美國這一次對付中國，準(zhǔn)備走“日本的老路”，從目前形勢來看，計劃已經(jīng)完成一半了，一旦形成完整供應(yīng)鏈，美國不用動武就能達到目的。
美國當(dāng)初在日本使用的“套路”是什么？中國真的會如愿跳進這個“陷阱”讓美國得償所愿嗎？
1985年，美國將在日本“定居”的中低端的合作“撤走”，隨后尋求新的合作對象，一方面正是為了抑制日本的經(jīng)濟等各方面的快速發(fā)展。
日本在二戰(zhàn)時期遭遇重創(chuàng)，但卻在短短的及時間內(nèi)發(fā)展的如此先進，美國當(dāng)初不忌憚嗎？為了防止日本成為“第二個蘇聯(lián)”，美國可謂是煞費苦心。
關(guān)稅大戰(zhàn)、杠桿原理、在科技領(lǐng)域圍追堵截，限制高端產(chǎn)品流入日本……
美國“復(fù)刻”當(dāng)初使用在日本身上的套路，將目光鎖定中國，企圖讓中國自亂陣腳，從而達成目的。
哪些國家是美國較為“看重”的對象呢？當(dāng)然少不了越南、印度，為此，美國可沒少給這些國家“畫大餅”，不是說要幫助越南成為“世界第一大工廠”，就是說讓印度成為世界上“第二個中國”。
美國走“日本的老路”，其實目的已經(jīng)很明顯了，就是想要將中國從全球供應(yīng)鏈的核心位置當(dāng)中擠出去，找一個“親美”的國家來替代中國。
如今，中國和美國兩個大國進行“博弈”正呈現(xiàn)出兩個顯著的特征，那便是“產(chǎn)業(yè)防攻”和“規(guī)則重構(gòu)”。
2017年1月20日，特朗普第一次擔(dān)任美國總統(tǒng)，主動對中國發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”，采用的手段就是“老一套”，這邊以各種莫須有的理由對中國流入的各種產(chǎn)品加征關(guān)稅；
那邊利用小手段與一眾國家“謀劃”，將一些低端的合作轉(zhuǎn)向其他國家，與中國的合作漸漸減少，而加征關(guān)稅又逼著一眾中資企業(yè)不得不為了考慮節(jié)約成本而跟著搬遷。
一旦那些工廠扛不住美國施加的“壓力”，就會做出大規(guī)模搬遷的舉動，搬到哪里呢？美國將合作定在哪里，就搬到哪里，這是為何？
以美國和越南的合作為例，若是美國故意將低端合作送到越南手中，會像“制裁”中國一樣“制裁”越南嗎？美國或許還會主動為越南提供各種各樣的便利。
這樣一來，一定程度上就會吸引更多工廠遷居到越南，帶動越南當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，那些不搬遷的工廠怎么辦？硬扛嗎？不考慮成本嗎？這個時候，很多工廠會因為關(guān)稅增加，不得不提高商品出售的價格。
而這樣一來，無論搬與不搬，美國都算是鷸蚌相爭，漁翁得利，那么美國這么做的原因是什么？
試想一下，如果越南也生產(chǎn)出了很多物美價廉的商品，這些商品被出售到世界各地，這樣一來，國際市場就會發(fā)生變化，中國制造的各種商品是否會受到排擠、會被取代？
如今，迫于美國的關(guān)稅大戰(zhàn)，很多中國的中小型企業(yè)都沒能撐下去，而一些大型企業(yè)也為了謀求自身發(fā)展，不得不前往那些關(guān)稅壓力小、勞動力低廉的國家，如印度和越南。
那么美國的目的得逞了嗎？廣東地區(qū)很多工廠都因為接不到訂單，又有著生存壓力，不得不“舉家搬遷”至越南。
先不說，越南電力系統(tǒng)不足，不足以支撐美國的“終極大夢”，將越南打造成下一個“世界工廠”，取中國而代之。
只說這些工廠一旦搬遷，就會引領(lǐng)一種“潮流”，吸引國內(nèi)越來越多的工廠進行搬遷，或許，現(xiàn)在成效還不算顯著。
可假以時日呢，難保不會形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，成為心腹大患，而這才是美國的最終目的。
對此情況，中國當(dāng)然明白美國的動機不純，正所謂兵來將擋水來土掩，中國早早就做出了準(zhǔn)備，直接搞了一個“雙循環(huán)戰(zhàn)略”破局。
對外加速產(chǎn)業(yè)升級、對外基建出海，中國這一雙聯(lián)組合拳完美構(gòu)建自主供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。
美國不會得償所愿，因為中國與日本有著本質(zhì)的不同，美國當(dāng)年壓制日本成功，是因為日本什么東西都要依賴進口，而中國不需要，中國自產(chǎn)自銷，真正做到了自己動手豐衣足食。
中國14億群眾的內(nèi)需市場就是中國最強大的利器！
熱門跟貼