- 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院文章/張揚(yáng)
一、新聞事件
近期，有四名男性非法拆除了12座高壓電塔，并因此賺取了53萬元的利潤，這一事件一時間成為熱搜話題。你得明白，這就是所謂的“高壓電塔”。大多數(shù)人僅僅是盯著它看，就會覺得雙腿無力，那么這些“電塔大盜”是如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的呢？
今年二月，武漢經(jīng)開區(qū)的一家電力公司向警方報案，聲稱公司未使用的十二座高壓電塔遭到了盜竊。
當(dāng)警方收到這一報警信息時，他們感到非常震驚。報案公司表示，在被竊的十二座高壓電塔中，有的只有四五十米矮，有的高達(dá)七八十米。如果想要竊取這座如此巨大的電塔，那絕對不是普通的竊賊。
警方在收到報警信息后，迅速進(jìn)行了深入調(diào)查，并對高壓電塔附近的監(jiān)控視頻進(jìn)行了全面搜集，以識別在這段時間內(nèi)進(jìn)出的可疑車輛，特別是貨車和掛車。
警方在仔細(xì)審查了超過2000小時的監(jiān)控錄像后，成功地鎖定了關(guān)鍵的線索，并迅速確定了4名男性犯罪嫌疑人，最后成功地將他們?nèi)看恫w案。
在接受審問后，4名男性坦然承認(rèn)了自己的罪行。根據(jù)他們的供述，早在三四個月之前，他們就已經(jīng)開始了對高壓電塔進(jìn)行盜竊的策劃和執(zhí)行。
每當(dāng)他們得手，他們都會以廢鋼的形式銷售電塔的材料。他們通過出售十二座高壓電塔，總共非法賺取了53萬元的利潤。
電力公司的工作人員在報案時透露，這十二座高壓電塔的建設(shè)成本大約是160萬元。令人遺憾的是，這些價值不菲的高壓電塔在嫌疑人拆解之后，竟然以廢鋼的成本以低廉的價格出售，這給公司帶來了巨額的經(jīng)濟(jì)損失。
目前，警方已經(jīng)依法對4名嫌疑人進(jìn)行了刑事拘留，該案件仍在進(jìn)一步的偵查階段。
二、相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】
盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
第一百一十九條【破壞交通工具罪】【破壞交通設(shè)施罪】【破壞電力設(shè)備罪】【破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
三、法律知識學(xué)習(xí)
1. 涉及的刑事罪名
（1）盜竊罪（《刑法》第264條）
核心要件：以非法占有為目的，秘密竊取公私財物。
本案中，4人故意破壞高壓電塔并變賣鋼材，符合盜竊罪構(gòu)成。
特殊情節(jié)：盜竊金額達(dá)53萬元，屬“數(shù)額特別巨大”（司法解釋：30萬元以上），基準(zhǔn)刑為10年以上有期徒刑或無期徒刑。
（2）破壞電力設(shè)備罪（《刑法》第118條、第119條）
高壓電塔屬于“正在使用中的電力設(shè)備”，破壞行為危害公共安全。
本罪是“危險犯”，即使未造成實(shí)際后果，仍可定罪；若致人重傷、死亡或重大財產(chǎn)損失（如本案停電損失），可處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
（3）想象競合與擇一重罪處罰
同一行為同時觸犯盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪，根據(jù)《刑法》理論，應(yīng)擇一重罪處罰。
本案中，破壞電力設(shè)備罪量刑更重（可能判處10年以上），司法機(jī)關(guān)大概率以此罪名起訴。
2. 共同犯罪與銷贓責(zé)任
4人分工合作（望風(fēng)、拆卸、運(yùn)輸、銷贓），構(gòu)成共同犯罪，均需承擔(dān)主犯或從犯責(zé)任。
收購鋼材的廢品站若明知是贓物，可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪（《刑法》第312條）。
3. 法律冷知識：為何偷高壓電塔量刑更重？
電力設(shè)備關(guān)系公共安全，法律保護(hù)力度大于普通財物。例如：
偷普通電纜：可能僅定盜竊罪；
偷正在使用的電纜：直接構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，最低刑3年起。
四、事件反思
1. 荒誕案件背后的社會病灶
（1）利益驅(qū)動下的“瘋狂”
- 53萬元的誘惑讓4人鋌而走險，折射出部分群體法律意識淡漠和價值觀扭曲。類似案件近年頻發(fā)（如偷窨井蓋、高鐵電纜），暴露出對公共財產(chǎn)“法不責(zé)眾”的僥幸心理。
（2）公共安全意識的缺失
- 高壓電塔的破壞可能引發(fā)火災(zāi)、觸電、大面積停電等連鎖反應(yīng)，但作案者往往只關(guān)注短期利益。社會需加強(qiáng)“公共安全即每個人安全”的宣傳教育。
2. 法律執(zhí)行中的難點(diǎn)
（1）防范與打擊的困境
- 電力設(shè)施分布廣、監(jiān)管難，需依靠技防（智能監(jiān)控）與人防（群眾舉報）結(jié)合。本案中，若能通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)時監(jiān)測電塔狀態(tài)，或可減少損失。
（2）銷贓鏈條的治理漏洞
- 廢品回收行業(yè)長期存在“不問來源”亂象。建議推行“實(shí)名登記+來源核查”制度，從源頭切斷犯罪動力。
3.如何筑牢公共安全防線？
(1) 加強(qiáng)普法教育，提升法律意識
針對農(nóng)村地區(qū)、流動人口等重點(diǎn)群體，開展“以案說法”宣傳活動，讓公眾認(rèn)識到破壞公共設(shè)施的嚴(yán)重后果。
在學(xué)校、社區(qū)增設(shè)公共安全教育課程，培養(yǎng)公民責(zé)任感。
(2) 強(qiáng)化技術(shù)防范與監(jiān)管
對關(guān)鍵電力設(shè)施加裝智能監(jiān)控、振動傳感器等設(shè)備，實(shí)現(xiàn)實(shí)時預(yù)警。
建立“電力設(shè)施保護(hù)聯(lián)盟”，鼓勵群眾舉報可疑行為。
(3) 嚴(yán)打銷贓渠道，切斷犯罪鏈條
對廢品回收行業(yè)實(shí)施嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，要求交易記錄可追溯。
對違規(guī)收購贓物的商家加大處罰力度，形成震懾。
這起案件看似是個例，卻像一面鏡子照見了法律、道德與社會的多重課題。我們既要嚴(yán)懲犯罪，也需反思如何筑牢公共安全的防線。
熱門跟貼