裁判規(guī)則
本案不排除被告人有被蒙騙的情形，在存在多個(gè)反證的情況下，按照罪疑從無原則，從有利于被告人出發(fā)，不能以被告人應(yīng)具有的職責(zé)、經(jīng)驗(yàn)來推定具有走私的故意；在不能認(rèn)定走私故意的前提下，被告人未嚴(yán)格履行制度、未如實(shí)向海關(guān)申報(bào)的行為不構(gòu)成刑事犯罪。
案情簡(jiǎn)介
2014年2月28日，被告人羅某（船長(zhǎng)）駕駛貨船在泰國A碼頭裝貨后開往中國B港，其中幫他人攜帶的9箱貨物沒有運(yùn)單。
2014年3月7日，貨船入境至中國B港，并向海關(guān)進(jìn)行了入境申報(bào)（未申報(bào)攜帶的9箱貨物）。
3月12日，海關(guān)監(jiān)管關(guān)員對(duì)入境的貨船所載運(yùn)的貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，當(dāng)場(chǎng)從未向海關(guān)申報(bào)的9箱貨物中查獲象牙制品2根，凈重5000余克；海馬制品凈重4萬余克，共1萬余只；燕窩凈重1萬余克。
一審判決
原判認(rèn)為被告人羅某龍違反海關(guān)和野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)輸珍貴動(dòng)物制品入境，被告人的行為構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處被告人羅某有期徒刑七年。
辯護(hù)要點(diǎn)
在案證據(jù)不能證實(shí)羅某有走私的故意，原判認(rèn)定被告人犯走私珍貴動(dòng)物制品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
（一）在案證據(jù)證實(shí)被告人不是貨主
羅某的供述穩(wěn)定，稱幫泰國加油船老板“老曾”帶9箱工藝品到景洪關(guān)累港，沒有收運(yùn)費(fèi)；
船員證言證實(shí)，泰國人“老曾”存在；
中國貨主柯某證實(shí)，與一名云南男子準(zhǔn)備進(jìn)行海馬、燕窩交易，但后來該男子稱這批貨出事了；
船東楊某稱，船出事后其到泰國找到“老曾”“老曾”又帶其找到泰國貨主林某，由林某寫了一個(gè)證明手稿，并將身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話附在上面；
泰國貨主林某出具的手稿稱，其是找“老曾”介紹船只，景洪接貨人是黃某，中方貨主是柯某，并寫明了黃某、柯某的聯(lián)系電話。
以上證據(jù)構(gòu)成了證據(jù)鏈，能相互印證，根據(jù)疑罪從無原則，在來自泰國的證據(jù)不能得到核實(shí)的情況下應(yīng)作有利于被告人的認(rèn)定。
（二）在案證據(jù)不能推定被告人明知所運(yùn)貨物系珍貴動(dòng)物制品及有走私的故意
被告人承認(rèn)只是幫熟悉的加油船老板“老曾”帶9箱工藝品到關(guān)累，但“老曾”說關(guān)累有人接貨；
報(bào)關(guān)員黃某證實(shí)“老曾”曾打電話讓其報(bào)關(guān)，但其因無相關(guān)野生動(dòng)物制品資質(zhì)未接這單報(bào)關(guān)生意；
這9紙箱貨物的包裝嚴(yán)密，證實(shí)被告人未拆開檢查的說法可信，查獲的貨物與船上的其他2430紙箱貨物包裝有明顯區(qū)別，在其他貨物報(bào)關(guān)下船裝車時(shí)，被告人未將這9箱貨物夾帶在其他貨物中上岸；
這9箱貨物放在船上明顯的位置，無藏匿、偽裝等逃避海關(guān)監(jiān)管的行為；
根據(jù)《海關(guān)法》第二十四條規(guī)定，進(jìn)口貨物的收貨人應(yīng)當(dāng)自運(yùn)輸工具申報(bào)進(jìn)境之日起十四日內(nèi)，向海關(guān)申報(bào)，貨船2014年3月7日到關(guān)累港，貨物被查獲為3月12日，尚在申報(bào)期內(nèi)。
因此，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條的規(guī)定，在案證據(jù)不能排除被告人具有被蒙騙的情形，不能得出被告人明知運(yùn)輸?shù)氖窍笱?、查獲的9箱貨物不準(zhǔn)備報(bào)關(guān)的唯一結(jié)論，進(jìn)而推定被告人有走私的故意。
（三）船長(zhǎng)、大副不是貨物報(bào)關(guān)的義務(wù)人、責(zé)任人
根據(jù)《海關(guān)法》和《中華人民共和國進(jìn)出口條例》的規(guī)定，進(jìn)出口貨物的收、發(fā)貨人是貨物出入境申報(bào)的義務(wù)人，報(bào)關(guān)企業(yè)或報(bào)關(guān)員必須有相應(yīng)的資質(zhì)。
因此，本案涉案貨物的報(bào)關(guān)義務(wù)人、責(zé)任人是收、發(fā)貨人，并由有資質(zhì)的報(bào)關(guān)企業(yè)或是報(bào)關(guān)員報(bào)關(guān)，而不是船長(zhǎng)、大副。
（四）被告人未如實(shí)申報(bào)并不必然構(gòu)成刑事犯罪
根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》的規(guī)定，在不能認(rèn)定被告人有走私故意的情況下，船長(zhǎng)、大副未履行向海關(guān)如實(shí)申報(bào)所載運(yùn)貨物的行為，不構(gòu)成刑事責(zé)任。
綜上，本案中不排除被告人有被蒙騙的情形，在存在多個(gè)反證的情況下，按照罪疑從無原則，從有利于被告人出發(fā)，不能以被告人應(yīng)具有的職責(zé)、經(jīng)驗(yàn)來推定具有走私的故意；在不能認(rèn)定走私故意的前提下，被告人未嚴(yán)格履行制度、未如實(shí)向海關(guān)申報(bào)的行為不構(gòu)成刑事犯罪。
二審判決
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂改判羅某無罪。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》
第152條【走私武器、彈藥罪】【走私核材料罪】【走私假幣罪】走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【走私文物罪】【走私貴重金屬罪】【走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪】走私國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。
【走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪】走私珍稀植物及其制品等國家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條各款的規(guī)定處罰。
北京胡瑞律師，北京市知名律所刑辯律師，長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)與代理、民刑交叉領(lǐng)域，全國辦案。尤其擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、公司犯罪、詐騙犯罪、人身犯罪等案件的辦理。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會(huì)影響的疑難復(fù)雜案件。作為“瑞光訴訟”公眾號(hào)創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師善于在具體個(gè)案中對(duì)癥下藥，以認(rèn)真負(fù)責(zé)、專業(yè)細(xì)致的工作作風(fēng)深受委托人的認(rèn)可和好評(píng)。
胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)
熱門跟貼