中美之間到底是不是或者有沒有“夫妻關(guān)系”，長期以來爭論激烈，有人認(rèn)為中美關(guān)系類似“夫妻”，而有人則干脆說“就是”，盡管堅持這些說法的中國人為數(shù)不少，而且還有相當(dāng)大的影響，但大多數(shù)中國人都對此持反對和批判的態(tài)度，認(rèn)為這完全是無稽之談?？蛇z憾的是，大多數(shù)中國人的反對與批判并不具有摧毀“中美夫妻關(guān)系論”的動能與功效，所以事實(shí)上該論調(diào)一直都在潛通暗行，地下市場非常龐大。
但中美關(guān)系發(fā)展到現(xiàn)在，這一論調(diào)卻意外地遭到致命一擊，那就是日前美國政府所發(fā)布的新規(guī)定，舉報，特朗普當(dāng)局已經(jīng)明文要求，禁止其駐華人員與中國公民談戀愛或發(fā)生性關(guān)系，美國駐華大使館已經(jīng)為此貼出公示，廣而告之。
這項(xiàng)規(guī)定說大不大、說小不小，但象征與昭示意義不可估量，其真正的要害，就在于空前強(qiáng)有力地砸了“中美夫妻關(guān)系論”的場子。
當(dāng)然，誰都知道，“中美夫妻關(guān)系”不是指中美兩國人員之間的性關(guān)系，但美國政府專門做出規(guī)定來約束中美兩國人員之間的性關(guān)系，卻涵義雋永、耐人尋味。
其一，這相當(dāng)于一紙“絕情令”。這樣的行政規(guī)定等于是用強(qiáng)制手段干涉?zhèn)€人愛情，也等于在中美之間設(shè)立了一個新的禁區(qū)；
其二，這是要瞄準(zhǔn)中美民間關(guān)系的要害下手。男女之間你情我愛是兩國民間關(guān)系的頂峰，也是友好民間關(guān)系的標(biāo)尺，抓住這個要點(diǎn)痛下殺手，其意在于加速中美社會脫鉤。
特朗普當(dāng)局在中美關(guān)系上如此煞費(fèi)苦心，連“棒打鴛鴦”這樣的手段都用上了，不但昭示中美“夫妻關(guān)系”要徹底玩完，可能連帶著整個中美民間關(guān)系都要受到強(qiáng)烈的沖擊。
由此進(jìn)一步所提出的疑問就是，中美民間關(guān)系真的能挽救中美關(guān)系嗎？
一直以來，很多人都對中美民間關(guān)系寄予厚望，以為又找到了一塊中美關(guān)系的“壓艙石”。這些人相信，在這一新的“壓艙石”的加持之下，即便美國當(dāng)局對華發(fā)動“戰(zhàn)略競爭”名義下的新冷戰(zhàn)，中美關(guān)系也照樣能重回正軌，走上健康穩(wěn)定的軌道。
按照這樣的邏輯思路推導(dǎo)，那么中美關(guān)系的骨干與核心就不是什么中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也不是中美政治關(guān)系，而成了中美民間關(guān)系，中美民間關(guān)系決定中美關(guān)系的方向、性質(zhì)與未來，也完全能實(shí)現(xiàn)對中美關(guān)系的救贖。
但遺憾的是，美國當(dāng)局不斷對此潑冷水，早在2023年12月，時任的美國商務(wù)部長就公開發(fā)表聲明稱，中國是美國面臨的最大威脅，并不是美國的朋友。為此，這位商務(wù)部長呼吁美國商界領(lǐng)袖們要將國家安全考慮置于短期利潤之上。現(xiàn)在，特朗普當(dāng)局又變本加厲，在此基礎(chǔ)上又瞄準(zhǔn)中美兩國的性關(guān)系下手。如此連續(xù)出擊，不能不引出如下兩個十分有趣的問題：
其一，中美民間關(guān)系是否可以左右、影響中美政治關(guān)系或官方關(guān)系；
其二，民間關(guān)系與國家關(guān)系究竟誰服務(wù)誰，究竟哪個起主導(dǎo)作用。
關(guān)于第一個問題，從目前中美關(guān)系的實(shí)際進(jìn)展看，可以認(rèn)為，所謂的民間關(guān)系，對中美政治關(guān)系實(shí)際作用相當(dāng)有限。盡管誰也不能否認(rèn)民間關(guān)系的意義，但其影響所及，也僅僅只限于民間層面，并不能影響和左右國家間的政治關(guān)系和官方關(guān)系。從霸權(quán)國家國有的戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，中美民間關(guān)系或者商業(yè)關(guān)系只能服從和服務(wù)官方與政治關(guān)系，拜登政府是這樣，特朗普政府也是這樣，他們前后相承，對中美關(guān)系一概都在如此辦理。
關(guān)于第二個問題，坦率地說，拜登政府商務(wù)部長的表態(tài)干脆利落，回答得非常到位，那就是美國商界領(lǐng)袖應(yīng)該把國家安全考慮置于短期利潤之上，讓商業(yè)利益服從政治需要，讓民間關(guān)系服務(wù)戰(zhàn)略關(guān)系。
坦率地說，這是完全正確也是符合基本邏輯的表達(dá)。事實(shí)上，國家關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，民間關(guān)系歷來都是國家政治與戰(zhàn)略關(guān)系的附屬物，歷來都要服從和服務(wù)于國家需要。從來沒有那種國家政治關(guān)系惡劣而民間關(guān)系卻可以熱火朝天的先例，無論從邏輯還是從具體經(jīng)驗(yàn)上歷來都不存在這樣的可能。譬如冷戰(zhàn)時期的美國和蘇聯(lián)，兩國在政治與戰(zhàn)略上是死對頭，在這種情況下，美蘇兩國的民眾之間不管存在怎樣美好的感情，都只能受到極大的壓抑與約束，不可能出現(xiàn)兩國政治上冷若冰霜、戰(zhàn)略上你死我活，而民間卻稱兄道弟、你來我往的友好局面。
當(dāng)然，在總體上敵對或者冷峻的背景條件下，雙方對于發(fā)展民間關(guān)系也有相應(yīng)的訴求，關(guān)鍵是還將不可避免地要將其打上深深的政治與戰(zhàn)略烙印。譬如冷戰(zhàn)時代的美蘇關(guān)系，在民間關(guān)系的幌子之下，雙方都借助這個渠道極力向?qū)κ值膬?nèi)部滲透，最大限度地在對手的內(nèi)部打進(jìn)楔子，培植代理人。這是西方政治與外交歷史中最古老的經(jīng)驗(yàn)之一，過去幾百年來這樣的把戲在西方列強(qiáng)爭斗的歷史演義中已經(jīng)得到充分的展現(xiàn)，包括美國在內(nèi)的西方各國在這方面一直都推陳出新，不斷創(chuàng)造令人嘖嘖稱奇的新記錄新業(yè)績。
種種跡象表明，針對中國他們也一直都在這樣干，具體工作已經(jīng)走過改革開放以來近四十年的歷程。因此，當(dāng)今中國被美國滲透到什么程度，美西方在中國所培植的勢力發(fā)展到怎樣的水平，也許一百年后才能披露真相，不過到那時結(jié)局與結(jié)果已經(jīng)無法挽回，而只有相應(yīng)的教訓(xùn)可以回味了。因此，發(fā)展中美民間關(guān)系，中國方面應(yīng)切記兩點(diǎn)，一是要高度警惕其中的邪惡手腕，二是不可把美國在華勢力當(dāng)成中美關(guān)系的橋梁與紐帶而有所姑息放縱。相反，對中美民間關(guān)系不可放任自流，對親美勢力必須嚴(yán)格限制，對美國的滲透與安插必須嚴(yán)厲打擊，如此才能確保中美關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)與主動權(quán)。
總之，推動發(fā)展中美民間關(guān)系完全正確，但不可指望民間關(guān)系能夠拯救中美關(guān)系，這同樣是一種不切實(shí)際的幻想。
熱門跟貼