日前，在新德里舉行的一場峰會(huì)上，印度外長蘇杰生拋出驚人論斷：西方長期奉行"抬華抑印"戰(zhàn)略，導(dǎo)致印度在國際競爭中處于不利地位。他將印度發(fā)展滯后歸咎于外部勢力的刻意壓制，卻選擇性忽視了印度自身在現(xiàn)代化進(jìn)程中累積的結(jié)構(gòu)性矛盾和其戰(zhàn)略選擇的盲目性。

這種線性歷史觀忽視了兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：其一，中國在20世紀(jì)經(jīng)歷了徹底的社會(huì)革命，而印度獨(dú)立后保留了殖民時(shí)期的土地制度和種姓體系；其二，1978年改革開放后，中國通過漸進(jìn)式市場化改革釋放了經(jīng)濟(jì)活力，而印度直到1991年才啟動(dòng)類似改革。印度精英階層的戰(zhàn)略認(rèn)知存在嚴(yán)重矛盾：一方面批判殖民歷史，另一方面卻將西方標(biāo)準(zhǔn)作為衡量自身價(jià)值的標(biāo)尺。這種矛盾在蘇杰生的言論中尤為明顯，他既強(qiáng)調(diào)印度文明的獨(dú)特性，又試圖用西方話語體系解釋中印競爭。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這種認(rèn)知錯(cuò)位導(dǎo)致印度在制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，往往陷入"向東看"與"向西靠"的搖擺，既無法深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，又難以構(gòu)建自主創(chuàng)新體系。印度制造業(yè)的困境暴露其發(fā)展模式的深層問題。

體系的薄弱，導(dǎo)致人力資本積累不足。印度政府將大量財(cái)政資源用于公務(wù)員薪資和養(yǎng)老金，而在基建和研發(fā)領(lǐng)域投入不足，形成"吃飯財(cái)政"的惡性循環(huán)。蘇杰生將中印競爭歸因于西方"抬華抑印"，實(shí)則是為印度的外交失誤尋找借口。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

過去四年，印度過度依賴美日印澳四邊機(jī)制，試圖通過"

這種社會(huì)分裂不僅消耗了國家凝聚力，更導(dǎo)致政策制定的短視化。當(dāng)中國在高鐵、5G等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破時(shí)，印度卻在種姓制度改革、土地流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵問題上裹足不前。面對(duì)發(fā)展困局，印度需要實(shí)現(xiàn)三重認(rèn)知轉(zhuǎn)變：首先，摒棄"受害者"心態(tài)，正視自身制度缺陷；其次，擺脫對(duì)西方技術(shù)和資本的過度依賴，構(gòu)建自主創(chuàng)新體系；最后，重新定位對(duì)華關(guān)系，在競爭中尋求合作機(jī)遇。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

任何國家的崛起都無法依靠外部施舍，中國的發(fā)展奇跡源于持續(xù)改革與開放，而非西方的"抬舉"。印度若想實(shí)現(xiàn)"亞洲世紀(jì)"的夢想，必須走出殖民遺產(chǎn)的陰影，在現(xiàn)代化道路上作出符合國情的戰(zhàn)略選擇。當(dāng)新德里的精英們停止抱怨外部環(huán)境時(shí)，或許才是印度真正崛起的開始。