Here is SwedenLOCALSWEDEN
芬蘭連續(xù)第八年在年度世界幸福報告中名列第一。這份報告于聯(lián)合國國際幸福日發(fā)布，基于對 140 多個國家居民生活質(zhì)量的分析。10 分表示一個人目前過著他們能想象到的最好的生活，芬蘭人以 7.74 的平均分位居第一。
“他們富有、健康、有社會關(guān)系、社會支持，并且與自然有聯(lián)系，”牛津大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、幸福研究中心負責(zé)人兼世界幸福報告編輯 Jan-Emmanuel De Neve 告訴《財富》雜志。“他們不是那種快樂、快樂、在街上跳舞的人，但他們對自己的生活非常滿意?！?/p>
緊隨芬蘭之后的是丹麥（第 2 ）、冰島（第 3 ）、瑞典（第 4 ）和荷蘭（第 5 ）。墨西哥（第 10 ）和哥斯達黎加（第 6 ）首次進入榜單前 10 名，而美國則跌至第 24 位，為歷史最低。去年，美國自 2012 年首次發(fā)布榜單以來首次跌出前 20 名。
歷史上名列前茅的北歐國家越來越幸福，而美國的幸福感卻越來越低。雖然北歐國家、美國、澳大利亞和英國的人均 GDP 相對相似，但財富分配卻有所不同。
“在這些北歐斯堪的納維亞國家，水漲船高，因此經(jīng)濟不平等程度要小得多，這也反映在幸福感上，”德內(nèi)夫說。 “在芬蘭，大多數(shù)人會給自己打七分或八分，而如果你看看美國的幸福感分布，你會發(fā)現(xiàn)有很多人打十分，但也有很多人打一分。”
雖然排名分析考慮了一個國家的人均 GDP、財富分配和預(yù)期壽命，但研究人員發(fā)現(xiàn)，社會信任和聯(lián)系對幸福感的影響比人們想象的要大。
瑞典在北歐國家中排名倒數(shù)第二，僅高于挪威，排名相對芬蘭、丹麥、冰島等北歐鄰國稍低的原因涉及多方面社會、政策及結(jié)構(gòu)性因素的綜合影響。
一
難民政策引發(fā)的社會矛盾與治安問題
1. 寬松的難民政策導(dǎo)致社會沖突
瑞典自2016年起實施的《難民法案》放寬了對年輕難民的接收條件，允許高中教育程度的難民獲得永久居留權(quán)，并延長臨時居留期限。這一政策導(dǎo)致大量來自中東和非洲的難民涌入，但文化差異、語言障礙及教育水平差距使難民群體難以融入本土社會，加劇了社會矛盾。
2. 治安惡化與犯罪率上升
難民涌入后，瑞典的治安問題顯著加劇，包括搶劫、槍擊和性犯罪案件頻發(fā)。例如，瑞典的強奸案件統(tǒng)計標準較其他國家更寬泛（涵蓋更多性侵犯行為），導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏高。此外，司法體系對犯罪的寬容態(tài)度（如短刑期、監(jiān)獄條件優(yōu)渥）也削弱了法律威懾力。
二
青年群體幸福感低于老年群體
1. 代際幸福感的顯著差異
根據(jù)《世界幸福報告》的分年齡段排名，瑞典老年群體（60歲以上）的幸福感位居全球前列，但青年群體（30歲以下）的排名大幅下滑至第18位。這種差異主要源于青年對治安惡化、就業(yè)壓力及社會矛盾的不滿，而老年人則更受益于穩(wěn)定的福利體系。
2. 信息環(huán)境與心理壓力
青年群體更容易受負面新聞（如社會沖突、難民問題）影響，且對未來的經(jīng)濟前景和職業(yè)發(fā)展缺乏信心，進一步拉低了整體幸福感評分。
三
與其他北歐國家的對比劣勢
1. 芬蘭的全面領(lǐng)先優(yōu)勢
芬蘭連續(xù)8年蟬聯(lián)榜首，其成功歸因于更高的社會信任度（如失物歸還率）、更均衡的教育與醫(yī)療資源分配，以及對移民群體的包容性政策。相比之下，瑞典的難民融合問題削弱了社會凝聚力。
2. 丹麥與冰島的穩(wěn)定性
丹麥通過高效的福利分配和低貧富差距保持高排名；冰島則依托緊密的社區(qū)關(guān)系和極低犯罪率維持社會和諧。而瑞典近年因治安問題成為北歐的“反面教材”，甚至被丹麥首相公開批評。
四
抗疫政策失敗的社會影響
瑞典在新冠疫情期間采取“群體免疫”策略，未實施嚴格封鎖措施，導(dǎo)致感染率和死亡率顯著高于鄰國。截至2020年底，瑞典以約8000人死亡為代價宣告抗疫失敗，引發(fā)公眾對政府能力的質(zhì)疑，長期影響了民眾的安全感與生活滿意度。
五
經(jīng)濟與福利體系的隱性壓力
盡管瑞典的福利體系（如免費教育、高額育兒補貼）仍是幸福感的重要支撐，但難民潮帶來的財政負擔(dān)（如福利依賴）加劇了本土居民的不滿。此外，青年就業(yè)市場競爭激烈，部分行業(yè)因自動化轉(zhuǎn)型面臨失業(yè)風(fēng)險，削弱了經(jīng)濟層面的幸福感。
瑞典排名第四的背后，是難民政策失誤、代際矛盾、治安問題及抗疫失敗等多重挑戰(zhàn)的疊加。盡管其高福利制度和自然條件仍支撐著較高的幸福感，但社會裂痕的擴大使其在北歐國家中的相對優(yōu)勢減弱。未來若需提升排名，需在難民融合、青年政策及公共安全領(lǐng)域進行系統(tǒng)性改革。
同時，研究人員還發(fā)現(xiàn)，相信他人善意和自己感知到的幸福感之間存在很強的相關(guān)性。總的來說，人們常常低估他人的善意，比如，如果有人會歸還丟失的錢包。這會影響幸福感。錢包歸還給失主的幾率幾乎是人們假設(shè)的兩倍。然而，與美國相比，北歐國家更多的人相信丟失的錢包會被歸還（而且更多的人可能會歸還錢包）。
“你越相信他人的善意，或者換句話說，越信任他人，你的個人幸福感和集體幸福感就越高，”德內(nèi)夫說?！氨睔W國家和斯堪的納維亞國家在相信他人善意和實際花錢方面表現(xiàn)更好?！?/p>
報告發(fā)現(xiàn)，通過定期與他人共進晚餐等行為保持強烈的社區(qū)意識可以提高社會信任和幸福感。
“這不是因為 GDP 高和預(yù)期壽命最高，”德內(nèi)夫談到這兩個國家時說。 “他們確實花時間與他人共進晚餐和午餐，交朋友，而這些并沒有被社交媒體蠶食，所以我們從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了這一點?！?/p>
該報告每年由牛津大學(xué)幸福感研究中心與合作伙伴（包括蓋洛普、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)和一個無償分析調(diào)查結(jié)果的編輯委員會）共同發(fā)布。
當?shù)聝?nèi)夫深入研究芬蘭為何能保持領(lǐng)先地位時，發(fā)現(xiàn)了一些讓他們從北歐同行中脫穎而出的東西。
“他們滿足于更少，”他說?！八麄儞碛械母伲麄兏鼭M足于更少。他們對自己所擁有的更滿意?！?/p>
以下是全球最幸福的 10 個國家：
熱門跟貼