為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告（反訴被告）方：

恒泰公司作為出借方，向法院提起訴訟，主張被告償還借款。

被告（反訴原告）方：

被告李逸陽，被原告指稱向其借款用于多種用途，認(rèn)可原告起訴事實(shí)及訴求。

被告王詩萱，與李逸陽曾為夫妻關(guān)系，否認(rèn)與原告存在民間借貸糾紛，稱原告與李逸陽惡意串通虛構(gòu)債務(wù)。

相關(guān)公司信息：

恒泰公司，注冊成立于2006 年 1 月 13 日，歷經(jīng)多次法定代表人、執(zhí)行董事兼經(jīng)理及股東變更。

宏盛公司，注冊成立于2007 年 3 月 9 日，有相應(yīng)的股東、法定代表人等變更記錄。

聯(lián)創(chuàng)公司，注冊成立于2005 年 6 月 23 日，同樣存在相關(guān)人員及股權(quán)變更情況。李逸陽與王詩萱均確認(rèn)，恒泰公司的部分人員與李逸陽存在親屬關(guān)系。

（二）案件背景事實(shí)

被告婚姻狀況：李逸陽與王詩萱于1990 年 10 月 11 日登記結(jié)婚，2017 年王詩萱起訴李逸陽離婚，8 月 11 日雙方達(dá)成調(diào)解離婚。離婚調(diào)解中未對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)或分割。在離婚訴訟中，李逸陽稱從公司借款用于購房首付、還貸及女兒留學(xué)，但未提供充分證據(jù)。

涉案房屋情況：

位于北京市豐臺區(qū)一號房屋（以下簡稱一號房屋），2005 年 12 月簽訂購買合同，2007 年 1 月入住，房款總額 107 萬多，貸款 79 萬，首付約 30 萬。

位于北京市豐臺區(qū)蓮寶路XXX 室房屋（以下簡稱二號房屋），2003 年 8 月購買，首付 10 萬分 3 次償付，2007 年貸款才下來。二被告曾有一套位于北京市豐臺區(qū)蓮寶路 XXX 室房屋（三號房屋），2002 年 12 月 13 日購買，2007 年 9 月 29 日變賣得款 108 萬。2019 年王詩萱起訴李逸陽要求配合辦理二號房屋過戶手續(xù)，李逸陽稱房屋存在 260 萬抵押債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但法院未予采信。

（三）借款主張及爭議事實(shí)

房屋貸款借款：

恒泰公司稱二被告因償還一號房屋和二號房屋銀行貸款，2010 年 1 月至 2019 年 12 月向其借款 1093316.09 元，提交支出憑單、借款單等證據(jù)。這些單據(jù)部分載明 “交房租”“交房費(fèi)” 等字樣，原告稱實(shí)際指還房貸，李逸陽認(rèn)可借款用于還房貸，王詩萱對證據(jù)均不認(rèn)可。原告稱部分款項(xiàng)原系案外公司出借后債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其，并提交債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及通知書，李逸陽認(rèn)可，王詩萱不認(rèn)可。王詩萱稱變賣三號房屋得款讓李逸陽償還一號房屋貸款，但李逸陽稱未用于還貸。

家庭支出借款：

恒泰公司提交支出憑單、借款單等，稱2010 年 12 月至 2017 年 9 月被告分 12 筆向其借款 1811000 元，用于被告之女學(xué)費(fèi)及房屋首付款等家庭支出。李逸陽認(rèn)可，王詩萱不認(rèn)可。原告稱多筆款項(xiàng)現(xiàn)金交付是因李逸陽需求，李逸陽稱因需換外幣。李逸陽稱部分款項(xiàng)用于償付二號房屋和三號房屋首付款，王詩萱予以否認(rèn)，李逸陽表示記不清。二被告確認(rèn)女兒李悅留學(xué)費(fèi)用由李逸陽支付，王詩萱提交李悅證明，稱愿承擔(dān) 2013 - 2017 年學(xué)雜費(fèi)與自己無關(guān)。

向案外人支付利息借款：

恒泰公司提交相關(guān)憑證，稱2016 年 12 月至 2019 年 10 月被告因向案外人趙強(qiáng)支付借款利息向其借款 1249500 元。李逸陽認(rèn)可，王詩萱不予認(rèn)可。李逸陽稱因公司經(jīng)營將二號房屋抵押向趙強(qiáng)借款，利息無法清償找原告借款。

其他相關(guān)事實(shí)：

恒泰公司與李逸陽確認(rèn)出借涉案款項(xiàng)時約定年利率5%，但利息起算日原告單方主張無依據(jù)，李逸陽稱借款未約定還款期限，原告起訴前未主張還款。王詩萱提交恒泰公司《股東會議紀(jì)要》，稱公司以借款形式向李逸陽分紅避稅，李逸陽稱紀(jì)要非本人所簽，收到的 80 萬元是公司往來賬。原告與李逸陽共同確認(rèn)李逸陽 2016 年 12 月 28 日償還 200 萬元，折抵后剩余借款本金 2160816.09 元。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

二被告返還原告借款本金2160816.09 元。

二被告支付逾期利息：自2010 年 1 月至 2019 年 12 月，逾期利息 890782.66 元、自 2020 年 1 月 1 日起至實(shí)際給付之日止，以 2160816.09 元為基數(shù)，按照 lpr 一年期的同期市場報價利率計算。

訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

原告認(rèn)為被告在2010 - 2017 年因個人原因向公司借款 1740000 元，2003 - 2005 年購買兩套房產(chǎn)后，2010 年起向公司借款償還房屋按揭貸款 1132007.79 元，多次催促被告償還但遭拒絕，損害了原告合法權(quán)益。

（二）被告訴求

被告李逸陽認(rèn)可原告起訴事實(shí)和理由，同意原告全部訴訟請求。

被告王詩萱辯稱原告與被告李逸陽惡意串通偽造證據(jù)，虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)，本案為虛假訴訟。理由如下：李逸陽是多家公司實(shí)際控制人，相關(guān)公司業(yè)務(wù)和員工混同，公司證照及公章由李逸陽控制；原告主張的房貸借款未實(shí)際發(fā)生，即使付款真實(shí)也是支付辦公場地房租或股東分紅，且部分借款單無李逸陽簽名，即使有也不能證明原告付款，即便借款實(shí)際發(fā)生也不屬于夫妻共同債務(wù)，二被告有經(jīng)濟(jì)能力無需借款還月供，李逸陽在離婚訴訟及后續(xù)訴訟中存在偽造債務(wù)行為，李逸陽曾向原告匯款200 萬元應(yīng)抵償債務(wù)；原告主張的家庭、子女、教育支出及向趙某強(qiáng)支付利息借款均未實(shí)際發(fā)生，也不屬于夫妻共同債務(wù)；原告與李逸陽未約定利息不應(yīng)支持利息請求。

（三）爭議焦點(diǎn)

原告與被告李逸陽之間的民間借貸關(guān)系是否真實(shí)存在，借款金額及還款責(zé)任如何認(rèn)定。

被告王詩萱是否應(yīng)對涉案債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，即涉案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

原告主張的逾期利息是否合理，應(yīng)如何計算。

三、裁判結(jié)果

被告李逸陽自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告恒泰公司償還借款本金2160816.09 元及逾期利息（以實(shí)際所欠借款本金為基數(shù)，自 2021 年 4 月 1 日起至實(shí)際清償之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）。

駁回原告恒泰公司的其他訴訟請求。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)分析

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。此條規(guī)定用于判斷涉案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。這些規(guī)定用于規(guī)范案件中的舉證責(zé)任分配。

（二）借貸關(guān)系認(rèn)定分析

原告與被告李逸陽均認(rèn)可形成民間借貸關(guān)系，原告提交了交付款項(xiàng)證據(jù)，李逸陽認(rèn)可收到款項(xiàng)，故認(rèn)定雙方就涉案款項(xiàng)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于借款本金數(shù)額，雙方確認(rèn)借款總計4160816.09 元，李逸陽 2016 年 12 月 28 日償還 200 萬元，折抵后剩余本金 2160816.09 元，法院予以確認(rèn)。

（三）逾期利息認(rèn)定分析

原告與李逸陽約定年利率5%，但未約定還款期限，原告可隨時主張還款但需給予合理期限。法院結(jié)合李逸陽收到起訴狀時間，酌定還款時間為 2021 年 3 月 31 日，逾期利息自 2021 年 4 月 1 日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算，對超出該時間范圍的利息請求不予支持。

（四）夫妻共同債務(wù)認(rèn)定分析

二被告2017 年 8 月 11 日離婚，之后的債務(wù)屬李逸陽個人債務(wù)。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，王詩萱未認(rèn)可用于共同家庭生活，涉案金額超出家庭日常生活需要，且無證據(jù)證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意思表示。原告及李逸陽稱部分借款用于支付房屋首付款及償還房貸，但無證據(jù)證明；因李悅出國產(chǎn)生的借款，李悅已成年且無證據(jù)證明基于夫妻共同意思表示；因向趙強(qiáng)償還利息產(chǎn)生的借款，也無證據(jù)證明用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示。所以，涉案債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，王詩萱無需承擔(dān)還款責(zé)任。

五、勝訴辦案心得

（一）深入剖析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

對于涉及夫妻共同債務(wù)的案件，深入理解和運(yùn)用相關(guān)法律規(guī)定及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。本案中，依據(jù)夫妻共同債務(wù)的司法解釋，從債務(wù)用途、金額大小、是否基于夫妻共同意思表示等多方面進(jìn)行分析。律師要全面收集與債務(wù)相關(guān)的各種事實(shí)證據(jù)，如家庭生活支出情況、夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、債務(wù)發(fā)生時夫妻雙方的溝通記錄等，準(zhǔn)確判斷債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，為當(dāng)事人爭取最大權(quán)益。

（三）合理運(yùn)用法律規(guī)定爭取利息權(quán)益

在主張利息方面，要合理運(yùn)用法律規(guī)定。本案中，雖然雙方約定了年利率，但未約定還款期限，律師通過合理的法律解讀和訴訟策略，爭取到了從合理還款期限屆滿后開始計算利息的結(jié)果。律師需要熟悉關(guān)于民間借貸利息的各種法律規(guī)定，包括利率上限、逾期利息計算方式等，根據(jù)案件具體情況，準(zhǔn)確計算并主張利息權(quán)益，同時對于對方可能提出的利息抗辯，從法律和事實(shí)層面進(jìn)行有效回應(yīng)。