發(fā)生交通事故，一般情況下
侵權(quán)方需賠償醫(yī)療、營養(yǎng)、傷殘金等費(fèi)用
學(xué)生因事故導(dǎo)致休學(xué)產(chǎn)生的休學(xué)損失
需要賠償嗎？
案情回顧
2024年9月的一天中午，剛上高一的學(xué)生于某午飯后騎車上學(xué)途中行駛至一路口時(shí)，不慎被何某駕駛的機(jī)動車撞倒在地，致于某腦出血，日常生活有關(guān)活動能力受限，經(jīng)司法鑒定，于某構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某負(fù)事故的全部責(zé)任，于某無責(zé)任。
何某駕駛的車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。而于某因本次事故導(dǎo)致無法正常入校學(xué)習(xí)，故辦理了休學(xué)手續(xù)在家修養(yǎng)。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，于某將何某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包含休學(xué)損失費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失。
審理裁判
經(jīng)本院審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中的何某因未能遵守交通法規(guī)，導(dǎo)致于某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全責(zé)，且何某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。對于某提出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用賠償請求，本院予以支持。
于某作為一名高中生因事故造成休學(xué)，結(jié)合其學(xué)習(xí)活動特點(diǎn)及高中的教育現(xiàn)狀等因素綜合考慮，能夠認(rèn)定于某因本次事故產(chǎn)生了休學(xué)損失。該損失客觀存在且與事故之間存在因果關(guān)系，因此休學(xué)損失應(yīng)獲賠償。因于某休學(xué)期間產(chǎn)生的休學(xué)損失，并不屬于直接損失范疇，而屬于事故產(chǎn)生的間接損失，故該項(xiàng)損失不在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人何某承擔(dān)。最終，法院依法判決侵權(quán)人何某賠償于某休學(xué)損失。
在校學(xué)生因交通事故受傷，需要休學(xué)休息和治療，不僅影響學(xué)業(yè)，還給家庭帶來額外的開銷。該損失與侵權(quán)行為間存在因果關(guān)系，屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)予賠償。支持休學(xué)損失有利于未成年受害合法權(quán)益保護(hù)。法院應(yīng)從公平、正義的價(jià)值理念出發(fā)，結(jié)合傷害后果、休學(xué)合理性及休學(xué)帶來的額外支出等因素，遵循未成年利益最大化原則和損失填補(bǔ)原則，支持賠償休學(xué)損失，以彌補(bǔ)合理損失。
編輯 | 徐子涵
校對 | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼