4月7日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人周立人故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
受害者家屬眼中含淚，長(zhǎng)舒一口氣。
周立人，因故意在室友食物中投放秋水仙堿，導(dǎo)致對(duì)方中毒身亡。
這起案件，從準(zhǔn)備到動(dòng)手，時(shí)間跨度近一年，不是沖動(dòng)行兇，而是冷靜算計(jì)。在一次次爭(zhēng)吵之后，周立人開(kāi)始在網(wǎng)上查閱秋水仙堿的資料，通過(guò)電商平臺(tái)悄悄購(gòu)買(mǎi)并隱藏毒藥。2024年4月，他趁室友食用燕麥片時(shí)下毒，最終致人死亡。
從搬進(jìn)宿舍那天起，周立人與室友就因?yàn)樾l(wèi)生問(wèn)題，小摩擦不斷。
2024年3月5日，同宿舍的三名學(xué)生實(shí)在忍無(wú)可忍，向輔導(dǎo)員提交申請(qǐng)，希望能把周立人調(diào)走。
可周立人一聽(tīng)，當(dāng)場(chǎng)拒絕。
時(shí)間到了3月30日，三名室友商量后，聯(lián)名再次提交調(diào)換申請(qǐng)。但學(xué)院考慮到種種因素，并沒(méi)有強(qiáng)制周立人搬離。
4月2日，室友張某向校方反映，周立人不僅衛(wèi)生習(xí)慣差，經(jīng)常晚歸打擾大家休息，甚至還把液化氣帶進(jìn)宿舍，存在嚴(yán)重安全隱患。
據(jù)媒體披露，兩人關(guān)系早已緊張。爭(zhēng)執(zhí)不斷、溝通失敗、換寢未果，裂縫一步步擴(kuò)大，卻從未真正被解決。
據(jù)張某回憶，自周立人搬進(jìn)宿舍，他們之間的爭(zhēng)吵不下20次。校方了解情況后，很快同意為周立人調(diào)換宿舍。
可誰(shuí)能料到，就在等待調(diào)換的節(jié)骨眼上，大禍臨頭。4月3日，周立人得知室友向?qū)W校申請(qǐng)將自己調(diào)出宿舍，心里那股惡念瞬間被點(diǎn)燃。
4 月 7日，張某像往常一樣，沖了麥片食用。關(guān)于秋水仙堿的資料，還偷偷網(wǎng)購(gòu)了秋水仙堿粉末，藏在宿舍衣柜里。7
當(dāng)天，他趁宿舍沒(méi)人，將秋水仙堿粉末投進(jìn)寢室共用的罐裝麥片中。
4月7日，張某像往常一樣，沖了麥片食用。
沒(méi)過(guò)多久，就開(kāi)始嘔吐不止，身體極度不適。同學(xué)們見(jiàn)狀，趕緊將他送往醫(yī)院。
但遺憾的是，盡管醫(yī)生全力搶救，4月13日，張某還是因急性秋水仙堿中毒，導(dǎo)致多器官系統(tǒng)功能衰竭，離開(kāi)了人世。
4月17日，警方經(jīng)過(guò)細(xì)致偵查，成功將周立人抓獲歸案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，周立人眼神閃躲，試圖狡辯，聲稱(chēng)自己只是一時(shí)沖動(dòng)，并非蓄意殺人。
但公訴機(jī)關(guān)拿出的鐵證，讓他的辯解毫無(wú)說(shuō)服力。
公訴機(jī)關(guān)指出，周立人對(duì)秋水仙堿的毒性了如指掌，卻故意投放，而且在張某中毒后，選擇隱瞞投毒事實(shí)，其行為完全構(gòu)成故意殺人罪。
法院經(jīng)過(guò)深入審理，認(rèn)定周立人犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極大，對(duì)社會(huì)危害嚴(yán)重，依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
更令人唏噓的是，這并不是第一次發(fā)生這樣的事。
2013年，復(fù)旦大學(xué)研究生林某投毒室友黃洋，致其中毒身亡；
再往前，1995年的朱令案，更是讓一代人記住了“投毒”這兩個(gè)字所代表的極致惡意。
當(dāng)年的朱令是清華大學(xué)才貌雙全的學(xué)生，卻因遭人投放劇毒化學(xué)品“鉈”而導(dǎo)致全身癱瘓，終身殘疾。至今，案件仍未有明確司法結(jié)論，卻成為中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)投毒類(lèi)案件最廣為人知的符號(hào)性事件。
從清華，到復(fù)旦，再到湘潭大學(xué)，悲劇穿越了30年，地域不同，角色不同，毒藥不同，但驚人地相似。
為什么受過(guò)高等教育的年輕人，會(huì)選擇用這樣的方式解決問(wèn)題？
愿逝者安息，愿罪責(zé)昭彰。更愿那些可能正在積壓情緒的人，能早一點(diǎn)被看見(jiàn)，被理解，或者自己及時(shí)停下來(lái)。
素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
熱門(mén)跟貼