近日，Nature重磅發(fā)布一篇題為《獨(dú)家：這些大學(xué)被撤回的科學(xué)論文最多》的文章，這是Nature首次進(jìn)行的分析揭示了哪些機(jī)構(gòu)是撤稿熱點(diǎn)（Nature，2025）。
文章揭示，2014-2024年間，全球撤稿率最高的前10家機(jī)構(gòu)中，中國(guó)醫(yī)院占據(jù)7席。其中，山東某三甲醫(yī)院以5%的撤稿率（即每20篇論文就有1篇被撤）高居榜首，遠(yuǎn)超全球平均水平的50倍。河北、河南兩家三甲醫(yī)院分別以3.5%的撤稿率緊隨其后。
圖源：Nature
這組數(shù)據(jù)源自Dimensions、Argos、Retraction Watch三大數(shù)據(jù)庫(kù)的交叉分析。統(tǒng)計(jì)顯示，撤稿屬于罕見(jiàn)事件。在過(guò)去十年發(fā)表的5000多萬(wàn)篇文章中，僅有約4萬(wàn)篇（不到0.1%）被撤稿。其中，中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的撤稿率（0.3%）是全球平均水平的三倍，60%撤稿論文涉及中國(guó)學(xué)者。在撤稿率超1%的136家機(jī)構(gòu)中，70%為中國(guó)醫(yī)院。
針對(duì)中國(guó)的撤稿機(jī)構(gòu)，該研究按照醫(yī)院和大學(xué)分別進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，中國(guó)醫(yī)院的撤稿率高于大學(xué)的撤稿率。此外，對(duì)于大多數(shù)撤稿率較高的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，撤稿涉及多位作者。
三甲醫(yī)院成造假重災(zāi)區(qū)，101篇問(wèn)題論文涉多科室
事實(shí)上，這場(chǎng)學(xué)術(shù)丑聞的端倪可追溯至五年前。
2020年，知名“學(xué)術(shù)打假人”Elisabeth Bik團(tuán)隊(duì)通過(guò)圖像比對(duì)技術(shù)發(fā)現(xiàn)412篇論文存在條帶雷同、圖表模板化等特征，疑似產(chǎn)自同一家“論文工廠（The Tadpole Paper Mill）”，即那些批量按需生產(chǎn)科學(xué)論文，并將論文賣(mài)給那些有需求的科研人員的機(jī)構(gòu)（科學(xué)網(wǎng)，2020）。
據(jù)Bik披露，這些問(wèn)題論文（截至2020年2月統(tǒng)計(jì)）中，最早可追溯至2016年，爆發(fā)期集中在2018-2020年。涉事論文主要發(fā)表于六種期刊，包括已被剔除SCI的《Cellular Physiology and Biochemistry》，涉及Wiley、Elsevier等知名出版商，期刊影響因子多介于2-5之間。
值得注意的是，98%的論文作者來(lái)自中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中三甲醫(yī)院占比顯著，山東地區(qū)尤為突出。
圖源：forbetterscience.com
具體而言，前文中位居Nature撤稿名單榜一的某地級(jí)三甲醫(yī)院，以101篇問(wèn)題論文同樣居首，覆蓋兒科（15篇）、心臟病學(xué)（6篇）、內(nèi)分泌學(xué)（6篇）等多個(gè)科室。
基于這一曝光，該院在2021年9月至2022年1月期間連續(xù)發(fā)布10份通報(bào)，對(duì)107起學(xué)術(shù)不端事件的責(zé)任人作出通報(bào)批評(píng)、行政警告乃至免職等處理（山東某醫(yī)院，2021）。
圖源：上述三甲醫(yī)院官網(wǎng)
然而，此次曝光僅是冰山一角。Bik團(tuán)隊(duì)推測(cè)同類(lèi)工廠可能已產(chǎn)出上千篇造假論文，部分期刊甚至與工廠存在利益關(guān)聯(lián)。
SCI論文成職稱(chēng)籌碼，中國(guó)醫(yī)生的韭菜太好割
其實(shí)，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)論文已是公開(kāi)的秘密。一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國(guó)論文代寫(xiě)市場(chǎng)年產(chǎn)值早在2009年就已突破10億元大關(guān)（科技日?qǐng)?bào)，2020）。
然而，頻繁曝出的學(xué)術(shù)造假案件，竟有大量論文來(lái)自中國(guó)的醫(yī)院，甚至是三甲醫(yī)院，這無(wú)疑是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
Nature文章分析原因稱(chēng)，問(wèn)題癥結(jié)在于部分醫(yī)院青年醫(yī)師通過(guò)論文工廠購(gòu)買(mǎi)偽造稿件。就連Elisabeth Bik本人都一針見(jiàn)血地指出：這些醫(yī)生承受著巨大的壓力，因?yàn)樗麄儽仨毎l(fā)表論文才能獲得工作或晉升。
三甲醫(yī)院為何成為“重災(zāi)區(qū)”？關(guān)鍵在于其“醫(yī)教研”三位一體的體系，學(xué)術(shù)論文已然成為醫(yī)生晉升的“敲門(mén)磚”。有的人憑借科研論文輕松躋身正高職稱(chēng)，而有的人因發(fā)表難題久攻不破，最終困于大齡主治的困境。
當(dāng)然，這種壓力并不只存在于三甲醫(yī)院。2021年，國(guó)家衛(wèi)健委通報(bào)的404起學(xué)術(shù)不端事件中，地級(jí)市醫(yī)院占比超六成（CC情報(bào)局，2025）。北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院文天林主任觀察到，大量名校碩博畢業(yè)生進(jìn)入二三線城市醫(yī)院后，迅速陷入“臨床與科研雙線作戰(zhàn)”的困境：醫(yī)院科研條件有限，實(shí)驗(yàn)設(shè)備和科研團(tuán)隊(duì)匱乏，但職稱(chēng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)卻向一線城市看齊。
因此，在晉升需求的驅(qū)動(dòng)下，論文買(mǎi)賣(mài)成為“快通道”。對(duì)于不少醫(yī)生而言，發(fā)表論文不再是學(xué)術(shù)探索的過(guò)程，而是晉升所必須完成的“任務(wù)”，學(xué)術(shù)研究也由此淪為功利化操作——“做學(xué)問(wèn)”變成了“搞學(xué)問(wèn)”。
“論文工廠”正是依托這種需求，不斷滋生并壯大。那些急于求文的醫(yī)生，慢慢成為了學(xué)術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵一環(huán)。而論文工廠也逐漸演變?yōu)槟承┤诵恼詹恍臐撘?guī)則，甚至成為行業(yè)內(nèi)的“常規(guī)操作”。
撤稿潮倒逼改革，能否斬?cái)嗷疑a(chǎn)業(yè)鏈？
學(xué)術(shù)造假的“捷徑”背后，往往隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦曝光，造假者不僅名譽(yù)掃地，還可能面臨職業(yè)生涯的重創(chuàng)。
2023年底，教育部啟動(dòng)“撤稿論文倒查三年”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，要求對(duì)2021年1月1日以來(lái)本單位、本人署名的科技論文被撤稿情況進(jìn)行全面梳理，核實(shí)撤稿原因和是否存在學(xué)術(shù)不端行為（澎湃新聞，2023）。此外，國(guó)家衛(wèi)健委還同步建立了科研誠(chéng)信檔案，將學(xué)術(shù)不端與醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格掛鉤。
同時(shí)，多所高校院系官網(wǎng)也陸續(xù)發(fā)布了關(guān)于“清查學(xué)術(shù)不端問(wèn)題論文”的信息。例如，重慶醫(yī)科大學(xué)等提出檢索范圍包括中英文科技論文；溫州醫(yī)科大學(xué)重點(diǎn)清理科技類(lèi)學(xué)術(shù)論文，社科類(lèi)論文、學(xué)位論文和已完成查處的論文暫不納入。
此外，根據(jù)山東省還將自查清理的單位，延申至醫(yī)學(xué)類(lèi)高校直屬附屬醫(yī)院。
事實(shí)上，類(lèi)似的反學(xué)術(shù)不端行動(dòng)并不新鮮。蘇州大學(xué)傳媒學(xué)院教授賈鶴鵬指出，這類(lèi)由官方主導(dǎo)的清查幾乎年年都有，甚至曾有41個(gè)部委聯(lián)合開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治（知識(shí)分子，2023）。但頻繁發(fā)起的自上而下的治理，似乎并未能徹底根除問(wèn)題。
例如，去年2月，西安三位醫(yī)生利用AI生成論文插圖。文章刊發(fā)不到三天即被迅速撤稿（科學(xué)網(wǎng)，2024）。
圖源：科學(xué)網(wǎng)
（轉(zhuǎn)自：藥聞社）
熱門(mén)跟貼