“法官
保姆已經(jīng)拿到很大金額的遺產(chǎn)了
如今竟還要求我們交出老人的骨灰
這實(shí)在太過分了！”
近日，上海高院公布了
這樣一個(gè)案例
↓↓
一份遺囑引發(fā)的積怨
原告王阿姨是一位保姆，老人作為雇主，生前立下遺囑將部分財(cái)產(chǎn)留給保姆之后，還另外要求海葬，并指定由保姆一人操辦，不許他人干涉。
然而，老人的骨灰目前由其女兒保管，王阿姨因此起訴女兒，要求歸還骨灰以便由其操辦海葬。
張先生是此案件中老人的女婿，他激動(dòng)地表示，“我妻子現(xiàn)在在國(guó)外陪孩子讀書，她還不知道這個(gè)案子。之前保姆王阿姨起訴我妻子要求按照遺囑繼承財(cái)產(chǎn)，我妻子已經(jīng)非常生氣了。之前老人一直是我們照顧的，后來我妻子陪未成年的女兒去國(guó)外讀書，再加上我岳母去世了，國(guó)內(nèi)就是我經(jīng)常去看望我丈人。老人希望海葬，我們?cè)敢饴男?，但必須是家人來完成，外人絕無可能插手！”
那么，保姆能要求女兒
交出父親的骨灰嗎？
保姆王阿姨的代理人表示
“她就是個(gè)老實(shí)的保姆
文化程度不高
受人之托，忠人之事”
如果按照遺囑
王阿姨能拿到更多錢
她只是覺得既然接受了老人的財(cái)產(chǎn)
就應(yīng)當(dāng)遵照老人的意愿行事”
在此之前，王阿姨已因遺囑繼承問題起訴老人的女兒。在那場(chǎng)遺囑繼承糾紛中，雙方積怨已深。女兒一方面對(duì)父親為何將巨額遺產(chǎn)贈(zèng)予外人感到不解，另一方面對(duì)父親在母親去世后與自己疏遠(yuǎn)，甚至將喪事都交由外人辦理感到痛心。
“我絕不可能將老人的骨灰交給保姆。如果她隨意處置，我們根本無法知曉。更何況，她與老人沒有任何血緣關(guān)系！”老人的女兒女婿堅(jiān)決反對(duì)。
鑒于雙方各不相讓，法官提出雙方共同執(zhí)行海葬。但女婿張先生強(qiáng)烈反對(duì)：“不可，我妻子見到原告將情緒失控，場(chǎng)面將難以收拾?！?/strong>
原告代理人亦表示：“不可以，原告害怕被告。之前的糾紛已鬧得不可開交，兩人不能相見?！?/strong>
一人讓一步，僵局終于破解
法官表示
此案涉及諸多復(fù)雜的困境
盡管遺囑能傳達(dá)被繼承人的意愿
但在涉及人格權(quán)和親情情感時(shí)
是否應(yīng)全盤遵照遺囑？
是否應(yīng)剝奪子女的祭奠權(quán)利？
這是否違背了公序良俗？
另外，骨灰的法律屬性尚不明確
是否可以作為遺產(chǎn)處理也存在爭(zhēng)議
法官在翻閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)，老人的遺囑雖表明“火化撒灰大海均由保姆一人操辦，不舉辦任何儀式，其他人不得干涉”，但并未明確禁止女兒參與海葬。
發(fā)現(xiàn)這一突破口后，法官提出，由王阿姨申請(qǐng)海葬，由老人女兒攜帶骨灰上船參與儀式。對(duì)于這一提議，女兒表示同意，但強(qiáng)烈要求王阿姨不得參與，以免雙方在船上發(fā)生沖突。最終，經(jīng)過多次協(xié)商，王阿姨同意由自己去辦理海葬的申請(qǐng)事宜，由老人女兒登船操辦具體流程，實(shí)現(xiàn)老人海葬的遺愿?！?/strong>
2024年10月，海葬儀式完成后，王阿姨撤回了本案起訴。至此，本案得以圓滿解決。
來源：上海高院 D21
熱門跟貼