4月6日，一對情侶到新疆烏魯木齊旅游，興致勃勃地，很想買點干果當(dāng)作手信，不過居然差點就“回不來了”。
在大巴扎一間干果店里，兩人挑了點黑枸杞、胎菊、玫瑰花結(jié)賬時老板娘卻開口——9800元。
聽到價格的那一刻，女子整個人都愣住了。
“我買點干果，怎么就花了小一萬”她一度以為自己聽錯了，結(jié)果老板娘說得斬釘截鐵：“都是明碼標(biāo)價，怪你沒看清楚，東西按克算的”
一克八元的胎菊，一斤就是四千，再加點黑枸杞、玫瑰花價格湊得剛剛好。
女子要求退貨，老板娘一口回絕，態(tài)度強硬得很。
幾番交涉無果，男方無奈報警求助。
警察來了，市場監(jiān)督部門也來了，但面對執(zhí)法人員，商家依舊理直氣壯：“我們沒騙人?！?/p>
執(zhí)法人員也沒辦法，只能勸和，于是這9800元，女子最終還是付了。
但事情沒那么簡單。
她拍下視頻，上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)全網(wǎng)圍觀。
評論區(qū)瞬間炸鍋：“我當(dāng)你是同胞，你當(dāng)我是錢包”
“按克賣菊花，明碼標(biāo)價也得講良心吧”
網(wǎng)友質(zhì)疑的不只是價格，還有背后的“消費陷阱”：你明碼標(biāo)價，但是單位寫得很小，而且寫得很隱蔽，誰能看得清楚呢？
就像飯店的“88元一位”寫在角落，一不小心就點出一頓844元的飯。
干果按克賣，消費者第一反應(yīng)卻是按斤，這不是“欺詐”也是“誤導(dǎo)”你我都可能中招。
視頻熱度上來了，新疆文旅的評論區(qū)淪陷了。
網(wǎng)友一邊留言聲討，一邊喊話“別毀了好山好水”。
壓力終于傳到相關(guān)部門耳朵里，7號下午，文旅部門介入處理。
不出意外，商家態(tài)度“大變樣”：前腳咬死了“不能退”；后腳卻主動地“愿意協(xié)商”。
聊天截圖顯示：干果店老板不僅退款，還說后面的貨“不喜歡也可以退”。
當(dāng)事人也站出來表示：“錢退了事和解了，希望這次別影響了其他守規(guī)矩的商家?！?/p>
事情算是落幕了，網(wǎng)友卻并不買賬：“你不是靠講理贏回來的，是靠流量壓出來的”
這話聽起來尖銳，卻也扎實。
誰都知道，那個退款，不是良心發(fā)現(xiàn)，是群眾發(fā)聲。
在看不到的地方，有多少人吃了虧卻沒說出口？
有多少游客遭了坑，認(rèn)栽走人，不敢聲張？
這不是一次簡單的“購物誤會”，這是一次公與私、理與利之間的碰撞。
別讓“風(fēng)景之外”的消費陷阱，毀了一個地方的名聲。
明碼標(biāo)價不是擋箭牌，更不能成為訛人套路的外衣。
干果本無錯，錯的是隱藏背后的“潛規(guī)則”；商販本該實誠，但不能靠歧義和信息差謀利。
說到底我們想要的，不過是明白消費，
花的錢清清楚楚，買的貨實實在在。
希望以后再去新疆，不只是風(fēng)景美、干果香更是服務(wù)有人情，消費有底線。
別再讓好山好水，輸在了一把“秤”上。
信息源：
熱門跟貼