文丨陸棄
美國總統(tǒng)特朗普再一次就俄烏沖突發(fā)聲。4月7日，他罕見表示對俄羅斯持續(xù)襲擊烏克蘭“不滿意”，并透露美國正在努力促成雙方?；?，“正在接近”。但和他一貫的表態(tài)一樣，言語模糊、缺乏實質(zhì)內(nèi)容，沒有時間表，沒有承諾，更沒有具體行動。所謂“斡旋和平”的姿態(tài)，不過是當(dāng)下美俄關(guān)系劇烈震蕩下的一枚煙霧彈。
自2025年年初重掌白宮以來，特朗普政府在外交政策上呈現(xiàn)出極端的個人主義特征。在俄烏問題上更是如此。一方面，他希望美國能主導(dǎo)戰(zhàn)后局勢安排，以繼續(xù)維持全球戰(zhàn)略影響力；另一方面，他又傾向于將援烏政策“瘦身”，試圖把這場戰(zhàn)爭甩給歐洲國家買單。在這套矛盾策略的折磨下，俄烏戰(zhàn)場既無法全面升級，也難以真正降溫，僵局延續(xù)，苦的是前線烏克蘭民眾和已然疲憊的歐洲援助體系。
特朗普在4月7日聲稱“正在接近”?；?，但這并非首次類似表態(tài)。早在3月30日，他就因俄烏沖突久拖不決而對俄羅斯發(fā)出威脅，揚言將對俄石油出口加征“二級關(guān)稅”。然而俄方并未理會這一所謂“極限施壓”。克里姆林宮冷處理此事，新聞秘書佩斯科夫干脆表示，所謂“特朗普對普京憤怒”的說法只是西方媒體的轉(zhuǎn)述解讀，不值一駁。特朗普的叫囂最終成了“內(nèi)宣自嗨”，無從影響俄方戰(zhàn)略決策。
實際上，在美俄代表3月24日于沙特利雅得舉行會談，并達成關(guān)于俄烏能源設(shè)施暫不打擊的臨時性共識后，國際輿論一度樂觀。然而這份協(xié)議生效不到10天，便被雙方頻頻指責(zé)對方“違規(guī)”而名存實亡。俄方稱烏克蘭持續(xù)攻擊邊境煉油廠，烏方反指俄羅斯轟炸烏南基礎(chǔ)設(shè)施。停火協(xié)議成了新的戰(zhàn)術(shù)工具，而不是和平的起點。
特朗普如今試圖借“和平推動者”的人設(shè)強化其全球領(lǐng)導(dǎo)力，但這一表演在現(xiàn)實面前卻顯得極其蒼白。2025年已過去近四分之一，他的對外政策除了關(guān)稅大棒和高調(diào)制裁外，鮮有真正解決國際沖突的實績。俄烏戰(zhàn)場仍在流血，巴以沖突更加復(fù)雜，美中關(guān)系持續(xù)對抗，甚至北約內(nèi)部也因美歐立場分裂而動蕩不安。可以說，特朗普所謂“以實力促和平”的戰(zhàn)略，在烏克蘭已徹底破產(chǎn)。
他之所以此時又高調(diào)表態(tài)，一方面是想掩蓋美國在俄烏事務(wù)中的無力感，另一方面也是國內(nèi)施壓的結(jié)果。從2024年中期開始，美國民眾對持續(xù)援烏的不滿情緒不斷上升。經(jīng)濟壓力、物價上漲、軍費堆積，讓大量中產(chǎn)階級和農(nóng)村保守派對“遠在歐洲的戰(zhàn)爭”越來越厭倦。而特朗普即便重返白宮，也無法回避這種愈演愈烈的社會焦慮。于是他試圖通過“和平努力”制造輿論緩沖，把自己包裝成和平調(diào)停人，以期為2026年中期選舉積累政治資本。
但和平不是靠作秀贏得的。如今的俄烏戰(zhàn)場，早已不是兩個國家之間的沖突，而是美俄歐多方角力的縮影。俄羅斯看清了美國援助體系的分裂與不穩(wěn)定，不急于結(jié)束戰(zhàn)事，反而更愿意拖垮烏克蘭和分化西方。烏克蘭則在戰(zhàn)場膠著中不斷流失戰(zhàn)略主動權(quán)，依賴美國與歐盟的援助已經(jīng)變成生存必須，但對“?；饏f(xié)議”幾無決定權(quán)，成為大國交易的附屬品。
特朗普政府若想真正對俄烏局勢產(chǎn)生影響，就必須做出系統(tǒng)性調(diào)整。但很顯然，這些正是特朗普最不愿意做的事情。所以，別指望一句“我們正在接近”，就能粉飾一場持續(xù)撕裂歐洲、傷害烏克蘭、加劇全球不安的戰(zhàn)爭現(xiàn)實。
在這場?；鸩┺闹?，特朗普不是仲裁者，更不是和平締造者，他只是另一個將戰(zhàn)爭變成政治籌碼的操盤者。而真正為此付出代價的，依然是前線的士兵、無助的平民和日益碎裂的世界秩序。
熱門跟貼