來源：北京晚報(bào)
陌生人推薦的“名醫(yī)”，您敢相信嗎？在某些醫(yī)院門口，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)一些推薦名醫(yī)或者特效藥的所謂“患者”，他們熱心是假，醫(yī)托是真。日前，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起雇傭醫(yī)托騙取醫(yī)藥費(fèi)的案件，僅僅幾個(gè)月的時(shí)間，一個(gè)醫(yī)托團(tuán)伙就誘騙了50多名身患癌癥的患者。
開診所 尋病患
叔侄倆以醫(yī)托方式實(shí)施詐騙
2022年，胡某平找到了曾經(jīng)因醫(yī)托詐騙被判處有期徒刑的侄子胡某，兩人合計(jì)“重操舊業(yè)”，雇傭多名謊稱自己身患癌癥并在其開設(shè)的診所醫(yī)治的醫(yī)托，誘騙50余名被害人前往診所治療，胡某虛構(gòu)醫(yī)生及醫(yī)生助理身份，為被害人開藥，騙取醫(yī)藥費(fèi)數(shù)十萬元。
胡某平雇傭的醫(yī)托通常駐足在某些知名大醫(yī)院門口，選擇年紀(jì)較大、孤身來北京求醫(yī)的癌癥病人。在等候看病時(shí)，醫(yī)托會(huì)與被害人主動(dòng)搭訕，詢問患了什么病，然后說自己也一樣，但是在另一個(gè)診所治療后便有所好轉(zhuǎn)。為了獲取被害人的信任，醫(yī)托還會(huì)在醫(yī)院的垃圾桶里翻找其他病人的報(bào)告單，假裝是自己的。在初步騙取被害人的信任后，醫(yī)托就將這些被害人帶到胡某平的診所。
為了進(jìn)一步實(shí)施詐騙，胡某平等人還專門設(shè)立了一整套看診流程，醫(yī)托先進(jìn)入醫(yī)生診室，假裝就診完畢再到收費(fèi)區(qū)掃碼付款，目的是鞏固被害人的信任，進(jìn)而向病患出售所謂能消除腫瘤的中藥。這些價(jià)格高昂的藥物，一個(gè)療程就要將近5000元的價(jià)格。實(shí)際上，這些藥物都是以每副僅僅10到15元的價(jià)格購入的。
為誘導(dǎo)被害人繼續(xù)復(fù)購所謂的特效藥，胡某會(huì)以醫(yī)生的身份添加被害人的聯(lián)系方式，并假意了解病情，并繼續(xù)誘騙被害人付款買藥。過了一個(gè)療程，胡某通過電話或微信聯(lián)系被害人，謊稱自己是醫(yī)生助理，詢問吃藥情況，并讓患者拍攝舌苔照片，進(jìn)行問診。但其實(shí)胡某并沒有診斷病情的能力或資質(zhì)。以這種方式，胡某平等人在短短三個(gè)月的時(shí)間里對(duì)50余名病患實(shí)施了詐騙，金額達(dá)到了80余萬元。
詐騙金額如何認(rèn)定
分贓比例是否影響量刑
日前，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)本案公開開庭審理。庭審中，被告人胡某和胡某平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪金額和兩人在實(shí)施詐騙過程中起到的作用提出異議。二人認(rèn)為金額過高，不符合實(shí)際。胡某認(rèn)為，自己并沒參與診所的經(jīng)營(yíng)，自己負(fù)責(zé)的也只是在線上對(duì)已經(jīng)看過診的病患進(jìn)行復(fù)診，不應(yīng)以全部詐騙金額作為對(duì)自己進(jìn)行量刑的依據(jù)。胡某平則辯稱，在第一個(gè)診所其并不能算是詐騙活動(dòng)的組織者，在平時(shí)也是拿工資的，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
朝陽法院刑事審判庭法官劉杰表示，從診所的成立，包括經(jīng)營(yíng)及合作模式，主要的目的就是騙取被害人的錢款，首診和復(fù)診的分成屬于團(tuán)伙內(nèi)部成員之間的分贓情況，不影響對(duì)其犯罪金額的認(rèn)定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某召集醫(yī)托及胡某平等人實(shí)施詐騙行為，對(duì)團(tuán)伙成員進(jìn)行利益分配，在犯罪團(tuán)伙中起整體管理、協(xié)調(diào)的作用，在共同犯罪中系主犯。胡某平在診所中負(fù)責(zé)接待、協(xié)助等一般性工作，收取勞務(wù)報(bào)酬，在犯罪活動(dòng)中起次要、輔助作用，系從犯，但該診所被打擊取締后，胡某平又另行組織成立了另一家診所，其負(fù)責(zé)該診所的場(chǎng)地租賃、雇傭醫(yī)托、工資發(fā)放等管理工作，系主犯。
被告人胡某伙同胡某平等人以非法占有為目的騙取他人錢款，胡某、胡某平、胡某坤數(shù)額特別巨大，曹某某數(shù)額巨大，郭某某、湯某某數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。最終，法院一審判決被告人胡某被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣11萬元；被告人胡某平被判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣8萬元；其余四人被判處有期徒刑四年至一年不等，并處罰金。
來源：京法網(wǎng)事
熱門跟貼