結果呢，人設崩得比剎車還快。其實車主賣車很正常，但關鍵在于時間點和態(tài)度。小米現(xiàn)在正處于輿論敏感期，自動駕駛數(shù)據(jù)問題被監(jiān)管約談，股價也在波動，這時候老車主突然拋售"雷軍同款"，還特意高調(diào)曝光，很難不讓人覺得是在"落井下石"。就像你朋友圈里那個天天曬老板合照的同事，老板剛被傳降職，他立馬換頭像刪合照，還發(fā)朋友圈說"職場還是要獨立"，這能不讓人多想嗎？
再深入想想，這事折射出當下互聯(lián)網(wǎng)時代的"人設經(jīng)濟學"有多魔幻。這位女車主很清楚，自己的流量密碼就是"雷軍親選車主"，所以提車時拼命綁定小米標簽，參加各種車主活動，甚至可能靠這個接到了不少商業(yè)合作。但當小米出現(xiàn)負面時，她馬上意識到這個人設開始貶值，必須趕緊拋售資產(chǎn)（物理+流量雙重意義上的），甚至不惜制造爭議話題來維持最后一波熱度。這種精準的"流量套利"操作，其實挺符合網(wǎng)紅圈的生存邏輯——永遠追逐最熱門的IP，一旦有風險立刻切割，反正網(wǎng)友記憶只有七秒，下一個熱點來了照樣能蹭。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
不過也有不一樣的聲音。有業(yè)內(nèi)人士分析，她賣車可能真有難言之隱。比如紫光霞配色雖然好看，但二手市場接受度低，加上小米品牌溢價還沒完全立住，新車降價傳聞又鬧得沸沸揚揚，早賣早止損也是理性選擇。再說了，人家花錢買車，怎么處置是個人自由，沒必要道德綁架。但問題在于，她前期吃了小米的流量紅利，享受了品牌帶來的曝光度，現(xiàn)在品牌遇到困難時，哪怕保持沉默也算體面，非要高調(diào)"割席"還暗戳戳踩一腳，這就有點不講究了，難怪網(wǎng)友覺得"吃相難看"。
這事其實暴露了一個更深層的問題：當個人和品牌綁定得太緊密時，到底誰在利用誰？小米通過車主故事塑造親民形象，車主通過品牌背書獲取流量，本質(zhì)上是一場互利的商業(yè)秀。但這種關系非常脆弱，一旦品牌出現(xiàn)波動，"忠誠車主"的面具立刻滑落，露出的都是利益計算。就像那些明星代言，產(chǎn)品好的時候恨不得天天喊"家人們沖"，出問題了馬上發(fā)聲明"不知情"，本質(zhì)上都是同一套流量游戲。
網(wǎng)友們的憤怒，其實也是對"虛假人設"的反感。當初你把自己包裝成小米死忠粉，雷軍給你開車門時感動得眼淚汪汪，現(xiàn)在品牌有點風吹草動就趕緊跑路，這種反差讓大家覺得被欺騙了?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，大家越來越討厭"精致的利己主義者"，尤其是靠賣情懷起家的人設，崩塌起來特別容易引發(fā)反噬。就像那個在直播間喊"家人們我虧了"的主播，轉(zhuǎn)頭被發(fā)現(xiàn)賣假貨，粉絲的憤怒往往比普通差評更激烈。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
從另一個角度看，這事也給車企提了個醒：靠"車主網(wǎng)紅"搞營銷雖然見效快，但風險也不小。當車主把個人流量凌駕于品牌之上時，隨時可能變成"雙刃劍"?？纯慈思冶葋喌希敲炊嘬囍鞲緵]什么網(wǎng)紅，反而靠扎實的技術積累贏得口碑。小米SU7確實需要流量，但或許該想想，怎么讓車主的認可更發(fā)自內(nèi)心，而不是靠幾個精心設計的"頂流車主"來撐場面。
回到這位女車主，她的操作其實挺"聰明"的：精準抓住小米上市初期的流量紅利，用稀缺配色和雷軍合影打造個人IP，在品牌出現(xiàn)負面前及時套現(xiàn)，甚至通過爭議話題再賺一波熱度，說不定連賣車的錢都能靠流量賺回來。但這種"聰明"也很危險，因為互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，當大家發(fā)現(xiàn)你把所有關系都當成流量生意時，下次再想蹭其他品牌的熱度，可能就沒這么容易了——畢竟，誰愿意和一個隨時會"割席"的人合作呢？
這事鬧到現(xiàn)在，其實已經(jīng)超出了"賣車"本身，變成了一場關于"流量時代信任機制"的討論。我們一邊享受著網(wǎng)紅經(jīng)濟帶來的便利，一邊又對這種脆弱的信任關系感到不安。當所有互動都帶著商業(yè)目的，當每一次微笑都可能是劇本的一部分，我們還能相信什么？或許這位女車主的操作只是冰山一角，背后折射的，是整個互聯(lián)網(wǎng)時代的"信任危機"。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
最后說句實在話，車是自己的，賣不賣當然由車主說了算。但既然選擇了靠品牌流量起飛，多少得有點"契約精神"——哪怕不愛了，也別在對方低谷時踩上一腳。畢竟，流量來來去去，但口碑才是長久的。就像談戀愛，分手可以，但沒必要發(fā)朋友圈列前任罪狀吧？體面點，對大家都好。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
熱門跟貼