為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

張志強(qiáng)與李麗芳為夫妻，育有三子一女，分別是張宇、張軒、張陽(yáng)、張萱。張萱于2003 年 4 月 21 日去世，李麗芳于 2009 年 7 月 4 日去世，張志強(qiáng)于 2020 年 8 月 13 日去世 。蘇悅為張萱之女 。

（二）房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)背景

房產(chǎn)：一號(hào)房屋（建筑面積38.3 平方米）、二號(hào)房屋（95.4 平方米）系張志強(qiáng)與李麗芳夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在張志強(qiáng)名下 。一號(hào)房屋現(xiàn)由張宇出租，月租金 4500 元由張宇收??；二號(hào)房屋由張軒居住使用 。

財(cái)產(chǎn)：張志強(qiáng)去世后，喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)343,398 元由張軒領(lǐng)取 。原告蘇悅主張被繼承人有現(xiàn)金遺產(chǎn) 543,398 元，但未提交充分證據(jù) 。

（三）訴訟主張與陳述

原告主張：蘇悅向法院請(qǐng)求判令依法分割被繼承人張志強(qiáng)、李麗芳的現(xiàn)金遺產(chǎn)543,398 元，自己與三被告共同繼承，占 25% 份額；判令一號(hào)房屋、二號(hào)房屋由自己與三被告共同繼承，要求三被告對(duì)自己 25% 份額進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償；判令一號(hào)房屋自被繼承人去世后產(chǎn)生的房租（計(jì)算至判決生效之日止）由自己與三被告共同繼承，占 25% 份額 。理由是自己作為張萱之女，對(duì)遺產(chǎn)享有代位繼承權(quán) 。

被告回應(yīng)：

張宇辯稱父母生前將一房屋給自己，房本已交付，購(gòu)房款自己出資，雖未辦理贈(zèng)與手續(xù)，但家人都知曉。稱老人喪葬費(fèi)及撫恤金在張軒處。

張軒辯稱張志強(qiáng)的撫恤金及喪葬費(fèi)不屬于遺產(chǎn)。因自己在二號(hào)房屋長(zhǎng)期居住，愿拿出20 萬(wàn)元補(bǔ)貼其他繼承人 。自 2013 年開始照顧張志強(qiáng)，盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)多分，蘇悅應(yīng)少分或不分 。不認(rèn)可張宇購(gòu)房出資說法，主張自己對(duì)二號(hào)房屋有居住使用權(quán) 。

張陽(yáng)辯稱同意按每人25% 比例分割遺產(chǎn)，自己也盡了贍養(yǎng)義務(wù) 。知道父母把一號(hào)房屋給張宇出租補(bǔ)貼家用，但不清楚購(gòu)房時(shí)張宇出資情況 。稱老人撫恤金及喪葬費(fèi)在張軒手中 。

（四）證據(jù)交換與質(zhì)證

房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)：各方確認(rèn)一號(hào)房屋、二號(hào)房屋為張志強(qiáng)與李麗芳夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在張志強(qiáng)名下。張宇稱房屋已被贈(zèng)與自己且自己出資購(gòu)房，但未提交證據(jù)，蘇悅、張軒不認(rèn)可贈(zèng)與及出資說法，張陽(yáng)不認(rèn)可出資說法。

贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)：張軒稱自己盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，張陽(yáng)稱自己也盡贍養(yǎng)義務(wù)，蘇悅未提及贍養(yǎng)相關(guān)情況。張志強(qiáng)生前最后8 年與張軒共同生活 。

財(cái)產(chǎn)證據(jù)：各方確認(rèn)張志強(qiáng)喪葬費(fèi)、撫恤金共343,398 元由張軒領(lǐng)取 。庭審中確定兩套房屋總價(jià)值 1300 萬(wàn)元 。蘇悅主張 543,398 元現(xiàn)金遺產(chǎn)，但無充分證據(jù) 。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

蘇悅要求分割現(xiàn)金遺產(chǎn)、房屋遺產(chǎn)及房屋租金，各占25% 份額 。

（二）被告訴求

張宇主張一號(hào)房屋歸自己，張軒主張多分遺產(chǎn)且對(duì)二號(hào)房屋有居住使用權(quán)，張陽(yáng)主張按比例分割遺產(chǎn)。

（三）爭(zhēng)議核心

遺產(chǎn)范圍確定，是否存在543,398 元現(xiàn)金遺產(chǎn)。

一號(hào)房屋是否已贈(zèng)與張宇，購(gòu)房出資情況認(rèn)定。

各繼承人應(yīng)得遺產(chǎn)份額確定，贍養(yǎng)義務(wù)履行對(duì)遺產(chǎn)分配的影響。

撫恤金、喪葬費(fèi)及房屋租金如何分配。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋歸張宇繼承所有；張宇在判決生效后七日內(nèi)給付張陽(yáng)房屋折價(jià)款47.4 萬(wàn)元。

二號(hào)房屋歸張軒繼承所有；張軒在判決書生效后七日內(nèi)給付蘇悅房屋折價(jià)款260 萬(wàn)元，給付張陽(yáng)房屋折價(jià)款 270.6 萬(wàn)元。

駁回蘇悅的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）證據(jù)分析

房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)：張宇關(guān)于房屋贈(zèng)與及出資的主張因缺乏證據(jù)支撐，未被法院采信。房屋登記信息明確房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為后續(xù)遺產(chǎn)分割奠定基礎(chǔ)。

贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)：張志強(qiáng)生前與張軒長(zhǎng)期共同居住生活，這一事實(shí)在認(rèn)定贍養(yǎng)義務(wù)履行程度上具有重要作用。張陽(yáng)雖稱盡贍養(yǎng)義務(wù)，但缺乏具體證據(jù)及突出表現(xiàn)。

財(cái)產(chǎn)證據(jù)：蘇悅主張現(xiàn)金遺產(chǎn)無充分證據(jù)，無法得到法院支持。而對(duì)于喪葬費(fèi)、撫恤金及房屋租金，雖不屬于遺產(chǎn)，但因其具有財(cái)產(chǎn)屬性，法院依據(jù)相關(guān)原則進(jìn)行分配。

（二）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于繼承權(quán)平等、法定繼承順序、代位繼承以及遺產(chǎn)分配原則等規(guī)定。如被繼承人子女先于其死亡的，子女的直系晚輩血親代位繼承；同一順序繼承人一般均等繼承遺產(chǎn)，但對(duì)盡主要養(yǎng)義務(wù)或共同生活的繼承人可多分。

（三）遺產(chǎn)分配深度分析

房屋產(chǎn)權(quán)及遺產(chǎn)范圍：一號(hào)房屋和二號(hào)房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張志強(qiáng)、李麗芳去世后成為遺產(chǎn)。因張軒與張志強(qiáng)共同生活，盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在遺產(chǎn)分割時(shí)予以多分；蘇悅雖為代位繼承人，但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，予以少分。法院據(jù)此確定張軒繼承30%、蘇悅繼承 20%、張陽(yáng)、張宇各自繼承 25% 的比例 。

其他財(cái)產(chǎn)分配：撫恤金、喪葬費(fèi)及房屋租金，雖非遺產(chǎn)，但按法定繼承原則分配?？紤]蘇悅未盡贍養(yǎng)義務(wù)且在遺產(chǎn)分割時(shí)已考慮其代位繼承權(quán)，在分配這些財(cái)產(chǎn)時(shí)不再給予其份額。對(duì)于房屋折價(jià)款及其他財(cái)產(chǎn)分配，法院綜合考慮各方對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理意見、支付情況和遺產(chǎn)分割比例進(jìn)行確定。

五、勝訴辦案心得

（一）證據(jù)收集與整理

在遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，證據(jù)收集務(wù)必全面且精準(zhǔn)。對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)變更，贈(zèng)與協(xié)議、出資憑證等證據(jù)不可或缺；對(duì)于贍養(yǎng)義務(wù)履行，日常照顧記錄、費(fèi)用支出憑證等能有力支撐主張。同時(shí)，要對(duì)證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理，形成清晰的證據(jù)鏈條，以便在訴訟中有效運(yùn)用。

（二）法律精準(zhǔn)運(yùn)用

準(zhǔn)確理解和運(yùn)用繼承相關(guān)法律規(guī)定是勝訴的關(guān)鍵。在判斷遺產(chǎn)范圍、繼承方式、分配比例等問題上，需精準(zhǔn)把握法律條文含義。例如，明確代位繼承的適用條件、遺產(chǎn)與非遺產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配原則等。

（三）細(xì)節(jié)把控與綜合考量

此類糾紛涉及復(fù)雜家庭關(guān)系和諸多細(xì)節(jié)。要關(guān)注家庭生活中的居住安排、贍養(yǎng)方式、經(jīng)濟(jì)支持等細(xì)節(jié)；重視法律程序中的證據(jù)提交、主張闡述等環(huán)節(jié)。本案中，繼承人與被繼承人的居住情況、贍養(yǎng)義務(wù)履行程度、財(cái)產(chǎn)主張的證據(jù)支撐等細(xì)節(jié)，都對(duì)遺產(chǎn)分配產(chǎn)生重要影響，需綜合權(quán)衡。