3月27日，初春的微山湖本該是水鳥翩躚、油菜花開的詩(shī)意畫卷，但這一天，湖風(fēng)卻依然透著寒氣。在魚池埂子上，一群人正拿著卷尺，一米一米地丈量著腳下的土地。這不是普通的工程測(cè)量，而是一場(chǎng)關(guān)乎三位施工人切身利益的現(xiàn)場(chǎng)勘察。
對(duì)簿公堂：工程完工錢卻算不清了
案件要從微山縣高樓鄉(xiāng)的魚池升級(jí)改造工程說起，這項(xiàng)工程涉及魚池周長(zhǎng)四千三百余米，魚池形狀為梯形，西邊南北長(zhǎng)一千八百余米，東邊南北長(zhǎng)一千五百余米，東西寬五百余米。施工方趙某將部分工程分包給了朱某和劉某某。工程早已完工，但由于三方對(duì)施工范圍和工程量各執(zhí)一詞，結(jié)算成了難題。
劉某某曾起訴索要工程款，因施工量尚未確定，證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求，劉某某放棄上訴救濟(jì)權(quán)利，走上了上訪之路。朱某因身患腦梗，庭審情緒激動(dòng)，眼看矛盾愈演愈烈，微山縣人民法院承辦法官郝衛(wèi)東意識(shí)到，僅靠審理難以真正解決問題，決定聯(lián)合地方政府實(shí)地勘界，“既然賬算不清，那就去現(xiàn)場(chǎng)量！”
湖上勘測(cè)：春風(fēng)里的“百米之爭(zhēng)”
3月27日清晨，法官、老朱及其代理人、趙某及其代理人、劉某某的委托人王某某、高樓鄉(xiāng)政府工作人員和法律顧問等人齊聚微山湖。他們穿上救生衣，乘摩托艇抵達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)。
測(cè)量開始后，爭(zhēng)議立刻顯現(xiàn)，面對(duì)利益之爭(zhēng)、各執(zhí)一詞且情緒激動(dòng)的三方當(dāng)事人陷入僵局，法官郝衛(wèi)東和鄉(xiāng)里工作人員一邊安撫情緒，一邊帶著卷尺，從魚池西南角開始，“一百米一百米地量”。
“這段是誰(shuí)施工的？”
老朱：“起算點(diǎn)往北300米這一段是我施工的”
趙某：“只認(rèn)可你施工了130米”
“大家都冷靜，我們按事實(shí)說話……”
老朱與趙某對(duì)各自施工范圍大部分達(dá)成一致意見，現(xiàn)場(chǎng)勘察確認(rèn)本案有分歧的施工總長(zhǎng)度為池塘西邊施工的六百八十五米。
法院調(diào)解：從“寸土不讓”到“各退一步”
確認(rèn)了爭(zhēng)議范圍，郝衛(wèi)東和鄉(xiāng)政府工作人員商量趁熱打鐵返回法院進(jìn)行調(diào)解。回到法院后，真正的考驗(yàn)才剛開始。針對(duì)685米爭(zhēng)議施工段，因雙方舉證不足，經(jīng)調(diào)解達(dá)成各享有50%施工量的協(xié)議。此時(shí)趙某又稱“上家沒付款，我也沒錢”，朱某面臨著年齡較大還患有腦梗的情況，郝衛(wèi)東和鄉(xiāng)政府工作人員分頭做調(diào)解工作，“背對(duì)背”分析利弊，“面對(duì)面”協(xié)商方案。
最終，朱某與趙某對(duì)于工程量和付款方式達(dá)成一致意見。在三方當(dāng)事人參與下明確了劉某某的施工范圍，趙某確認(rèn)了劉某某的施工范圍為魚池內(nèi)埂子三條，為劉某某的工程款計(jì)算確認(rèn)了計(jì)算依據(jù)，若協(xié)商不成也為訴訟解決打下了基礎(chǔ)。
案結(jié)事了：一天奔波換來了三方滿意
從清晨出發(fā)到傍晚達(dá)成協(xié)議，這場(chǎng)跨越湖區(qū)的調(diào)解終于畫上句號(hào)。
一天之內(nèi)確認(rèn)了三方各自的施工量，且徹底解決了老朱與趙某的糾紛，三方施工人表示非常滿意，一天的奔波付出都是值得的。
“要不是實(shí)地勘測(cè)，下功夫調(diào)解，工程款怕是難要了。”朱某感慨道。
“法律條文是冰冷的，但司法可以是溫暖的?！焙滦l(wèi)東說，“只有查清事實(shí)、實(shí)質(zhì)解紛，才能讓老百姓信服。”
（大眾新聞·山東法制報(bào)記者 馬文青 通訊員 孫青龍 趙恒）
熱門跟貼