就在昨天，震驚兩地的湘潭大學(xué)宿舍投毒案終于判了！
法院一審宣判：判處投毒者周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身！
（圖：微博）
那么這到底是怎么一回事呢？
專業(yè)知識(shí)殺人無(wú)形！
事情還要從2023年6月說(shuō)起，在一年內(nèi)換了兩次宿舍的周立人，調(diào)到了受害者所在的608宿舍。
雖說(shuō)住宿舍有矛盾屬實(shí)常見，但接觸過(guò)的同學(xué)都表示：周立人不是一般人能忍受得了...
（圖：網(wǎng)絡(luò)）
不少同學(xué)都表示和周立人相處出來(lái)不太舒服，認(rèn)為他沒有邊界感；愛說(shuō)教，“爹味”很重。
比如揪著一個(gè)話題不放，認(rèn)為自己的觀點(diǎn)才是對(duì)的，打斷別人的陳述，追求談話中的碾壓感。
在生活習(xí)慣上，剛到宿舍時(shí)周立人就開始立規(guī)矩，要求開空調(diào)就要開窗，寢室的大門和窗戶要時(shí)刻打開；經(jīng)常晚歸后直接開特別亮的白燈影響舍友休息；上廁所大便后也不沖干凈...
（圖：三聯(lián)生活周刊）
種種瑣事疊加在一起，周立人在宿舍內(nèi)多次與舍友爭(zhēng)執(zhí)，產(chǎn)生積怨。
最終在2024年3月初剛開學(xué)時(shí)，608宿舍的三位原住室友就一起找到輔導(dǎo)員，要求將周立人調(diào)到其他寢室。
但周立人一直拒絕換寢，學(xué)校也沒有強(qiáng)制要求他搬走，所以有兩名原住舍友就打算主動(dòng)搬走遠(yuǎn)離周立人。
（圖：三聯(lián)生活周刊）
這一連串的動(dòng)作直接被周立人記恨上了，在得知兩人要搬走的當(dāng)天，周立人就往這兩名舍友會(huì)一塊吃的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)——秋水仙堿粉末。
粉末是白色的且沒有什么臭味，混在麥片里還是很難發(fā)現(xiàn)的，看上去很像麥片的碎末。
這種物質(zhì)又恰好涉及周立人本科所學(xué)專業(yè)內(nèi)容，中毒癥狀和腸胃炎很像，就是惡心、腹瀉，舍友吃下去后只會(huì)懷疑是吃壞了肚子而不是中毒。
更恐怖的是，周立人可能早有預(yù)謀。
早在2024年1月，周立人就從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料，并購(gòu)入秋水仙堿粉末藏在寢室衣柜中。
（圖：香港01）
雖說(shuō)不能確認(rèn)這包麥片誰(shuí)會(huì)吃，但周立人篤定總有人會(huì)拿出來(lái)吃的。
在下毒后的第4天，舍友張某就因?yàn)槭秤名溒笊眢w不適，剛開始還以為是麥片過(guò)期，但實(shí)在是痛得不對(duì)勁才上醫(yī)院看病。
因?yàn)楹茈y及時(shí)查明確切毒物，沒法采取對(duì)癥有效的治療方法，舍友張某只能活活地被毒素?cái)U(kuò)散折磨致死。
最終，法院在4月7日以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
（圖：東網(wǎng)）
不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)了，這事要是發(fā)生在香港可就不一樣了！
能留條活命！
在香港，投毒致人死亡最高刑罰是終身監(jiān)禁。
（圖：《侵害人身罪條例》）
像之前港中大副教授就往健身球注入高濃度一氧化碳進(jìn)行“毒殺”，導(dǎo)致妻女死亡，最終被判處了終身監(jiān)禁。（）
這個(gè)教授后面還在2023年上訴重審，不過(guò)在今年1月，法院仍判處其終身監(jiān)禁！
（圖：星島頭條）
可能有的人會(huì)說(shuō)，這教授毒殺妻女是兩條人命，怎么比上面那個(gè)一條人命判得還輕？
這就不得不提兩地在這方面的差異了：香港沒有死刑！
無(wú)論作案動(dòng)機(jī)多么惡劣，作案手法多么兇殘，兇手都不會(huì)面臨死刑的懲罰。
像最近發(fā)生的一名香港男子虐殺3歲親生女兒就是被判終身監(jiān)禁。
（圖：東網(wǎng)）
可以說(shuō)在香港，“終身監(jiān)禁”已然是最嚴(yán)厲的刑罰。
不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，香港之前也是有死刑的。
一個(gè)動(dòng)作定生死
現(xiàn)今香港的赤柱監(jiān)獄醫(yī)院，在過(guò)去死刑還存在時(shí)就是“死囚倉(cāng)”和“處決室”，以往被判處死刑的犯人，就會(huì)被安置到“死囚倉(cāng)”。
（圖：法庭線）
那么過(guò)去什么罪行會(huì)被判處死刑呢？
根據(jù)《刑事罪行條例》和《侵害人身罪條例》，對(duì)于叛逆罪、謀殺罪和海盜罪等嚴(yán)重罪行，原本可以判處死刑。
（圖：網(wǎng)絡(luò)）
香港在宣判死刑時(shí)，還有一個(gè)很有“儀式感”的程序：法官在判刑時(shí)會(huì)頭披黑紗，宣告被告罪成將被處決。
不過(guò)這個(gè)行為并非法例規(guī)定，而是起源于英國(guó)，一些法官出于情感因素或者自身反對(duì)死刑，就會(huì)頭戴黑紗進(jìn)行宣判，隨后也就演變成了法官在宣判死刑時(shí)頭戴黑紗的習(xí)俗。
相當(dāng)于被告人只要上庭看看法官頭上有沒有戴黑紗，就能一眼定生死了...
不少經(jīng)典港產(chǎn)片都曾重現(xiàn)過(guò)法官執(zhí)行死刑的一幕。
比如周星馳電影《算死草》中，法官裁決時(shí)說(shuō)“依例判處環(huán)首之刑”，也就是俗稱的絞刑（吊死）。
（圖：法庭線）
《七號(hào)差館》中法官事先在頭頂上披上黑紗。
（圖：網(wǎng)絡(luò)）
隨著1993年香港死刑的廢除，這個(gè)動(dòng)作自然也就沒有了。
在正式廢除之前，關(guān)于要不要廢除死刑存在非常大的爭(zhēng)議，畢竟兩方都有自己的道理。
（圖：法庭線）
贊成廢除死刑的人認(rèn)為現(xiàn)代刑罰重教化，而非報(bào)復(fù)，以及發(fā)生冤假錯(cuò)案時(shí)，死刑就會(huì)剝奪受刑人的生命權(quán)。
反對(duì)廢除死刑的人認(rèn)為死刑才能對(duì)罪犯產(chǎn)生威懾作用，是一種必不可少的教育手段。
直至今日，有關(guān)死刑存廢問題仍然能引起巨大的爭(zhēng)議。
（圖：當(dāng)代中國(guó)）
最后，討論一下：你覺得死刑有必要存在嗎？
熱門跟貼