電視劇《棋士》的大結(jié)局以高密度的反轉(zhuǎn)、深刻的人性探討和爭議性的法理矛盾引發(fā)熱議，成為2025年懸疑劇的焦點。以下從多角度分析這一結(jié)局的得失與內(nèi)核，僅是個人觀點：
一、主題與敘事手法：圍棋映射人性的混沌
1. “棋局”的隱喻與宿命感
結(jié)局通過崔業(yè)“最后一子”的落定，將全劇的圍棋哲學(xué)推向高潮。他用自己入獄的代價換得妻兒平安，并讓哥哥崔偉背負灰色選擇，呼應(yīng)了“落子無悔”的主題，劇中反復(fù)強調(diào)的“棋譜無定式，人心無定數(shù)”，揭示了命運與選擇的不可控性。正如崔業(yè)最終未能算盡所有變量（如一只耳的失控），人性的混沌在棋局中暴露無遺。
2. 懸疑與情感的雙重張力
結(jié)局通過三大懸念的揭曉（夏生之死、崔業(yè)借警方布局、礦洞終極對決）保持節(jié)奏的緊湊感，尤其“李代桃僵”的調(diào)包計和礦洞火拼的視覺沖擊，將戲劇張力拉滿。但部分觀眾認為，崔偉經(jīng)商成功的理想化處理削弱了現(xiàn)實邏輯，例如“真錢洗白”的暗示缺乏細節(jié)支撐。
二、人物命運：悲劇性與救贖的悖論
1. 角色的“無解困局”
崔業(yè)：從圍棋老師到罪犯的轉(zhuǎn)變，源于為兒子治病的執(zhí)念。他的“黑化”并非徹底墮落，而是底線被生存壓力逐步侵蝕的結(jié)果。入獄后與妻兒的隔閡，以及獄中獨弈的鏡頭，暗示其精神世界的崩塌與自我懲罰。
夏生與一只耳：兩人作為崔業(yè)的“棋子”，命運更具悲劇性。夏生因親情卷入犯罪卻意外喪命，一只耳因童年創(chuàng)傷成為“惡的化身”，他們的死亡不僅是罪有應(yīng)得，更是社會邊緣人群的縮影。
2. 法理與人性的沖突
崔業(yè)以“緊急避險”為動機的犯罪行為引發(fā)爭議。盡管他提交證據(jù)獲得輕判，但劇中未深入探討其罪責(zé)與救贖的邊界，例如挪用高利貸欠條“黑吃黑”是否具有正當(dāng)性。這種法理模糊性讓結(jié)局在“理想化救贖”與“現(xiàn)實警示”間搖擺。
三、演員表現(xiàn)與藝術(shù)價值
1. 王寶強的突破性演繹
王寶強將崔業(yè)從懦弱到陰鷙的轉(zhuǎn)變刻畫得極具層次感。例如在礦洞中點燃錢箱時的癲狂與決絕，以及探監(jiān)戲中面對兒子冷漠的微表情，展現(xiàn)了小人物的掙扎與毀滅。
2. 群像塑造的粗糲感
陳明昊飾演的崔偉在“正義刑警”與“愧疚兄長”間的矛盾，李夢飾演的夏雨因工廠事故引發(fā)的連鎖悲劇，均賦予劇情現(xiàn)實質(zhì)感。尤其“李姐跳樓”“一只耳童年遭遇”等支線，深化了社會議題的表達。
四、爭議與反思
1. 理想化結(jié)局的得與失
崔偉經(jīng)商成功、家庭重建的結(jié)局被批“脫離現(xiàn)實”，但象征性的“魚缸金魚”暗示破碎后的新生，也保留了開放式解讀空間。這種處理雖削弱了批判力度，卻契合劇集“人性灰度”的基調(diào)。
2. 懸疑外殼下的社會寓言
全劇通過犯罪故事揭露醫(yī)療困境、底層生存壓力等社會問題。例如李姐因工廠倒閉被迫站街、夏生兄妹為醫(yī)藥費鋌而走險，均指向“錢”作為命運推手的殘酷性。
總結(jié)：一場關(guān)于選擇的哲學(xué)思辨
《棋士》的大結(jié)局并非單純追求罪案邏輯的圓滿，而是通過崔業(yè)的墮落與救贖，叩問“人在絕境中是否擁有選擇權(quán)”。正如劇中臺詞：“棋下完了，人還得活下去?！边@種對人性復(fù)雜性的呈現(xiàn)，讓它在國產(chǎn)犯罪劇中獨樹一幟，盡管存在法理漏洞和理想化瑕疵，但其對生存困境的深刻描摹仍值得肯定。
熱門跟貼