1
說點(diǎn)歷史上的案件。
據(jù)2024年12月6日人民法院報(bào)報(bào)道：在河北省平山縣人民法院的展陳室中，有一份中央人民政府最高人民法院的民事判決書，判決書中的男女主人公，正是河北省平山縣的兩個(gè)年輕人：杜珠珠和安新愛（女）。這場(chǎng)離婚官司，從1947年打到了1950年，從一審打到了三審，從村到平山縣，最后打到了北京，安新愛終于拿到了準(zhǔn)予離婚的終審判決書。
2
1944年，安新愛經(jīng)舅舅做媒，嫁給了杜珠珠。兩人只是在前一天夜里見了一面，當(dāng)時(shí)人很多，誰(shuí)也沒和誰(shuí)說話，第二日就結(jié)了婚。結(jié)婚后，兩人感情惡劣，結(jié)婚三年，女方在男方家居住不足一年。兩人三觀嚴(yán)重不合，安新愛認(rèn)為，婚姻是家長(zhǎng)包辦，婚后感情不和，男方經(jīng)常打她，因此堅(jiān)決要求離婚。
3
1947年2月安新愛提出離婚，經(jīng)平山縣第二區(qū)公所調(diào)處準(zhǔn)予離婚。
晉察冀邊區(qū)在1942年頒布實(shí)施了《晉察冀邊區(qū)行政調(diào)解工作條例》和《晉察冀邊區(qū)行政委員會(huì)關(guān)于區(qū)公所調(diào)處案件的決定（草案）》，調(diào)解由村公所主持，調(diào)處由區(qū)公所作出決定，通過群眾來解決群眾糾紛。對(duì)民間糾紛要求先由村進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成由區(qū)公所進(jìn)行調(diào)處，對(duì)調(diào)處結(jié)果不服，到縣司法處進(jìn)行起訴。
4
杜珠珠對(duì)第二區(qū)公所準(zhǔn)予離婚的調(diào)處決定不服，起訴至平山縣司法處。
1947年8月16日平山縣司法處作出民事判決書，判決“一、原、被告婚姻繼續(xù)有效；二、區(qū)調(diào)處撤銷。訴訟費(fèi)用各自負(fù)擔(dān)”。上訴期限及上訴法院為“如不服本判決得于接判后二十日內(nèi)向平山司法處書狀上訴于邊區(qū)高等法院冀晉分院”。
5
離婚案件不受一事不再理限制。
安新愛再次向平山縣第二區(qū)公所申請(qǐng)調(diào)處離婚。1948年2月8日平山縣第二區(qū)公所作出民事調(diào)處書，調(diào)處結(jié)果為“根據(jù)雙方情形決定離異”。起訴期限及起訴機(jī)關(guān)為“本調(diào)處如有不服，限于五日內(nèi)向本所聲明不服，起訴于平山縣司法處”。
杜珠珠對(duì)第二區(qū)公所準(zhǔn)予離婚的調(diào)處決定不服，再次向平山縣司法處起訴。
1948年3月12日平山縣政府作出民事判決書，判決“一、原告之請(qǐng)求駁回，原、被告婚姻離異；二、平山司法處三十六年之判決作廢”。上訴期限及上訴法院為“對(duì)本判決如有不服，限接到后二十日內(nèi)上訴于北岳分院”。
6
杜珠珠對(duì)平山縣政府作出的準(zhǔn)予婚姻離異的判決書不服，向北岳分院提起上訴。
1949年4月11日察哈爾省人民法院建屏分院作出民事判決書，判決“除維持外特再補(bǔ)充于后：被上訴人聲明放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)即照準(zhǔn)，但其持有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)準(zhǔn)其取走”。
7
杜珠珠對(duì)察哈爾省人民法院建屏分院作出的維持判決不服，向華北人民法院提起上訴。
這官司就這樣到了最高法院。怎么會(huì)這樣？里面有區(qū)劃調(diào)整的原因。
1948年9月，晉察冀邊區(qū)高等法院和晉冀魯豫邊區(qū)高等法院合并，成立華北人民法院。
1949年4月3日，晉察冀邊區(qū)高等法院北岳分院改稱為察哈爾省人民法院建屏分院。
1949年10月30日，華北人民政府與中央人民政府交接完畢，最高人民法院在華北人民法院的基礎(chǔ)上宣告成立。
于是，1950年2月25日中央人民政府最高人民法院作出民事判決，判決“上訴駁回”。
8
就這樣，最高人民法院終審的離婚案件得發(fā)產(chǎn)生。
最高人民法院的判決書首先對(duì)婚姻的自主、自愿和自由進(jìn)行了論述。
判決書這樣寫道“婚姻的締結(jié)，固以自主自愿為原則，但婚姻的存續(xù)，則以感情融洽為基礎(chǔ)。雖然結(jié)婚時(shí)候出于雙方自主自愿，結(jié)婚以后，感情又曾一度和好，但若中途起了變化，感情破裂，并已到達(dá)不堪同居的狀態(tài)，固不能因?yàn)榻Y(jié)婚之初，系出于自主自愿，結(jié)婚以后，又曾一度和好，就可主張永遠(yuǎn)不得離異。再者，感情的破裂，不管原因在男方或女方，只要破裂成了事實(shí)，并且已達(dá)到不能恢復(fù)的程度，雙方均可提起離婚”。
判決書的開頭就亮明了對(duì)待婚姻的態(tài)度和觀點(diǎn)，與封建的婚姻制度相區(qū)別，強(qiáng)調(diào)感情融洽是婚姻的基礎(chǔ)，感情破裂是離婚的條件。
最高人民法院的民事判決書判詞優(yōu)美，論理透徹，通篇圍繞為什么要判決二人離異進(jìn)行論述，讀后令人感覺心悅誠(chéng)服。這份判決書又寫道：“在一九四七年八月十六日，平山縣第一次判決不準(zhǔn)離異。就是想叫雙方墜歡重拾，續(xù)溫舊好，無如裂痕已深，竟然沒有挽回的希望，終不得不更為判決，準(zhǔn)許離異。男方重復(fù)一再上訴，實(shí)是執(zhí)迷不悟。”這一論述，說明法院在給過雙方和好的機(jī)會(huì)后，雙方仍然不能和好，才是感情破裂的表現(xiàn)。
9
需要重點(diǎn)說明的是，該判決書是由五人合議庭組成的。
資料來源：2024年12月6日人民法院報(bào)《從平山縣打到最高人民法院的離婚案——杜珠珠與安新愛離婚訴訟所折射的司法歷程》，作者河北省高級(jí)人民法院；河北省平山縣人民法院 吳艷霞 劉潔。
2025年4月9日星期三
熱門跟貼