來源：環(huán)球時報
【環(huán)球時報駐韓國特約記者 張露丹 環(huán)球時報特約記者 韓雯 王洋】編者的話：雖然韓國憲法法院4月4日作出裁決，通過對總統(tǒng)尹錫悅的彈劾，但尹政府去年戒嚴行動給韓國社會帶來的余波尚未完全平息。在這幾個月的政治混亂中，很多韓國媒體都在不斷追問“政府為何突然宣布戒嚴”，而一些社交媒體平臺特別是這些平臺上的極端網(wǎng)紅和博主成為多家韓媒指責的對象。他們被批通過散布假新聞和支持暴力行為等，加劇了韓國的政治極化和不穩(wěn)定，引發(fā)廣泛擔憂。
“一些網(wǎng)紅或許應(yīng)受到指責”
4月4日，當韓國憲法法院通過對尹錫悅的彈劾時，其官邸前響起了痛苦的哭聲。“我懷著希望來到這里，相信我們會贏?！?4歲的元卜實（音）在一場支持尹錫悅的集會上告訴英國廣播公司（BBC）韓語頻道的記者。數(shù)千人參加了這場集會，相關(guān)活動還在一些社交媒體特別是優(yōu)兔（YouTube）上被直播，而該平臺上的極端網(wǎng)紅和博主被很多韓國媒體認為與此次戒嚴風波脫不了關(guān)系。
“為什么戒嚴？（一些）網(wǎng)紅或許應(yīng)受到指責?！睋?jù)韓國《中央日報》報道，去年12月12日，也就是在宣布并迅速撤銷緊急戒嚴令的9天之后，尹錫悅站在鏡頭前向公眾發(fā)表了近30分鐘的演講。他表示，自己當時“別無選擇”，只能通過戒嚴將韓國從“反國家勢力”手中拯救出來。雖然許多人第一次聽到這種說法，但對于一些社交媒體用戶來說，這種論調(diào)并不陌生。一個月前，擁有110萬粉絲的韓國極右翼網(wǎng)紅高成國（音）在社交媒體上上傳了一段視頻，措辭甚至語氣都與尹錫悅的上述演講類似。
1月6日，韓國首爾，一名示威者在反對彈劾尹錫悅的集會上觀看直播。（視覺中國）
韓國《中央日報》稱，從去年12月3日尹政府宣布戒嚴后，大量的研究和爆料表明，社交媒體平臺優(yōu)兔可能要為此負部分責任。
《中央日報》并非唯一持上述觀點的媒體，《韓民族日報》《時事周刊》《韓國先驅(qū)報》等多家韓媒都對社交媒體極端頻道以及極端網(wǎng)紅與戒嚴風波之間千絲萬縷的聯(lián)系進行了報道。這些媒體都表示，尹錫悅將部分保守勢力主張的“舞弊選舉論”（認為2020年以及2024年韓國國會選舉不公，導(dǎo)致反對派共同民主黨在國會獲得多數(shù)席位——編者注）列為宣布緊急戒嚴的原因之一。專家分析認為，尹錫悅可能相信了那些夸大選舉舞弊疑竇并鼓動戒嚴的極右翼網(wǎng)紅，從而將這些陰謀論當成事實。就連韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處都表示，一直以來，尹錫悅對優(yōu)兔上極右翼博主的極端主張表達支持。
多家韓國媒體也對尹錫悅政府與極端網(wǎng)紅的關(guān)系進行了報道。例如《韓民族日報》和《時事周刊》都提到，30多名極右翼網(wǎng)紅參加了2022年5月10日的韓國總統(tǒng)就職典禮，包括長期宣揚選舉舞弊論的李奉圭、全光焄等人，相關(guān)社交媒體極端頻道包括《李奉圭TV》《劉在日》《時事倉庫》《時事戰(zhàn)士》等。 《韓民族日報》認為，包括被尹錫悅?cè)蚊鼮閲夜珓?wù)員人才開發(fā)院院長的金采煥等數(shù)人，都是“極右翼博主”或“極右翼網(wǎng)紅”。金采煥曾通過社交媒體節(jié)目宣揚選舉舞弊論，并聲稱前總統(tǒng)盧武鉉的死亡是進步陣營施壓所致。
據(jù)《中央日報》近期報道，自戒嚴事件以來，一些極右翼網(wǎng)紅和博主支持暴力行為，不斷加劇韓國國內(nèi)緊張態(tài)勢。關(guān)于1月19日首爾西部地方法院暴亂事件，警方逮捕的66名嫌疑人中包括3名社交媒體博主。韓國《韓民族日報》表示，一些極右翼網(wǎng)紅在示威者闖入法院之前一直發(fā)揮著主導(dǎo)作用，直播“漢南洞總統(tǒng)官邸前的示威”發(fā)言的煽動性越來越強，最終導(dǎo)致法院發(fā)生騷亂。韓國《東亞日報》報道稱，3月21日，一名在憲法法院前參加反對彈劾示威的博主因毆打警察被當場逮捕。當天，還有一名博主在網(wǎng)上發(fā)帖，威脅“要殺死憲法法院院長”。
極端網(wǎng)紅和社交媒體博主加劇韓國政治和社會不穩(wěn)，并不僅限于戒嚴風波。據(jù)多家韓媒報道，極右翼網(wǎng)紅安廷權(quán)（音）一直主導(dǎo)在韓國前總統(tǒng)文在寅私宅前的示威。安廷權(quán)通過視頻發(fā)表針對“世越”號的厭惡言論，宣揚選舉舞弊論，對文在寅等人進行直接露骨的誹謗。2022年總統(tǒng)選舉期間，時任共同民主黨黨首宋永吉在選舉活動中被一名社交媒體博主用鈍器擊傷頭部。2024年7月，在國民力量黨的黨代會中，分別支持候選人元喜龍和韓東勛的網(wǎng)紅之間發(fā)生暴力事件。此外，韓國一些極右翼社交媒體博主否認日軍強征“慰安婦”，并叫囂讓其他人“把（日本）強制動員（‘慰安婦’）的證據(jù)拿出來”。
傳播謠言、擾亂韓國社會秩序的網(wǎng)紅和博主也不僅限于極右翼人士。韓國《中央日報》等媒體稱，該國社交媒體上的極左評論也越來越多。持左傾立場、在優(yōu)兔上擁有180萬粉絲的博主和媒體人金御俊（音）公開表示，尹政府“不僅計劃逮捕他和其他政治人物，還計劃暗殺他們”。這一指控后來被韓國官員認為證據(jù)不足。他此前還提到“暗殺”曾擔任執(zhí)政黨國民力量黨黨首的韓東勛。
此外，很多分析人士認為，一些極端網(wǎng)紅利用政治危機牟利，為了賺錢故意發(fā)表不當言論。據(jù)《韓國時報》報道，從去年12月戒嚴風波到今年2月，擁有162萬名粉絲的保守派政治頻道“@tubeshin”獲得約為3.1億韓元（1000韓元約合5元人民幣）的收入。還有黑幫團伙在社交媒體上開設(shè)頻道，甚至直播殺人場面。
調(diào)查：超三成韓國中學(xué)生信任網(wǎng)紅
在韓國極端網(wǎng)紅影響力大增的背后，是該國民眾新聞閱讀習慣的改變以及對傳統(tǒng)媒體不信任的加劇。一項對全球46個國家進行的調(diào)查顯示，每兩個韓國人中就有一個人每周使用優(yōu)兔獲取新聞，而在所有46個國家中，該項調(diào)查的平均比例為30%。韓國只有1/3的人信任傳統(tǒng)媒體，這在亞太地區(qū)是最低的。在所有46個被調(diào)查國家中，這一項調(diào)查的平均值為40%。一名65歲的精神科醫(yī)生經(jīng)常收看一個擁有180萬粉絲的政治評論頻道。她對《韓國先驅(qū)報》表示，自己是一個驕傲的保守派，“熱愛自己的國家”，對主流媒體失去了所有信心。
與此同時，有調(diào)查顯示，在青少年中，韓國網(wǎng)紅的受信任度甚至超過政客。韓國《中央日報》去年1月援引該國教育開發(fā)院和教育政策網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《2023年教育政策認識調(diào)查》稱，韓國初高中學(xué)生信任的對象依次為學(xué)校老師（86.8%）、檢察官和警察（61.7%）、法官（55.6%）、媒體人（37.6%）、宗教人士（34.0%）、網(wǎng)紅（31.5%）、政客（23.4%）。對于首次進入此次調(diào)查范圍的網(wǎng)紅職業(yè)的信賴度呈現(xiàn)出受訪者年齡越小、成績越低，對網(wǎng)紅的信賴度就越高的傾向。
雖然韓國社交媒體上極左和極右翼頻道以及博主并存，但多家韓國媒體認為，社交媒體加劇了極右翼觀點的擴散。例如有人主張，造成159人死亡的2022年梨泰院萬圣節(jié)人群踩踏事件，是“秘密的敵人為了破壞尹錫悅的任期而精心策劃的”。還有人認為，去年1月針對時任共同民主黨黨首李在明的暗殺企圖是擺拍。韓國《中央日報》稱，87歲的保守派人士鄭善淑（音）認為，韓國前總統(tǒng)樸槿惠是“被不公平地趕下臺的”。鄭善淑經(jīng)常觀看宣揚類似觀點的視頻，而她和許多老年人是極右翼網(wǎng)紅瞄準的目標之一。這些網(wǎng)紅通過使用簡單的語言和直白的邏輯，吸引60歲以上的民眾，這些人通常是堅定的保守派，對政治的參與度很高，一直是每年參加投票人數(shù)最多的人群。
“我的朋友們幾乎每時每刻都在我們的群聊中播放這些視頻?！?5歲的京畿道居民康某對《韓國先驅(qū)報》表示，如果拒絕參與討論選舉舞弊等陰謀論，很快就會被排斥。該媒體稱，極右翼網(wǎng)紅不僅擁有大量粉絲，還建立了類似于數(shù)字領(lǐng)地的東西：在那里，實時聊天區(qū)充斥著支持這些網(wǎng)紅的信息和捐款，而進行捐贈的主要是一些“有錢有閑”的退休人員。上述精神科醫(yī)生就表示，自己經(jīng)常在一些社交媒體博主的直播中捐款，一次可能10美元或20美元。
《韓民族日報》此前發(fā)文分析稱，樸槿惠被彈劾后，一些社交媒體成為韓國的“極右翼搖籃”。在過去十余年間，一些社交媒體上的極右翼頻道持續(xù)擴大規(guī)模，不僅形成了成熟的盈利模式，還以其煽動性內(nèi)容吸引了年輕群體。最初，韓國保守政治勢力內(nèi)部對這些極端頻道和網(wǎng)紅的態(tài)度還是保持距離，例如2022年擔任總統(tǒng)室市民社會首席秘書的姜升圭因出現(xiàn)在極右翼社交媒體節(jié)目中而遭受猛烈批評。然而，這種界限逐漸被打破。近期，一些政客不時出現(xiàn)在社交媒體極右翼節(jié)目中，已經(jīng)不再引發(fā)爭議，這進一步強化了極右翼勢力“我們并沒有錯，我們也不是少數(shù)”的信念。
“民眾的媒體素養(yǎng)至關(guān)重要”
《紐約時報》稱，韓國社交媒體上的陰謀論加劇了該國的政治危機。澳大利亞“對話”新聞網(wǎng)認為，社交媒體上的民粹主義者正在推動韓國的政治不穩(wěn)。該媒體稱，大眾已經(jīng)接受了這樣一種觀點，即社交媒體平臺通過傳播新聞和分析，以及通過推薦特定內(nèi)容來引導(dǎo)用戶，從而影響民主進程。然而，在韓國，一些政治網(wǎng)紅的知名度越來越高，這表明社交媒體對政治的影響正在變得更加直接。越來越多的韓國研究表明，一些民眾可能會利用社交媒體平臺尋找陰謀論，并對不喜歡的政治團體或決定表示蔑視。還有研究表明，至少在韓國，假新聞比可證實的新聞獲得更多的點贊和互動。
“韓國的政治和優(yōu)兔：交織在一起的危險?！睋?jù)《韓國先驅(qū)報》報道，在韓國，優(yōu)兔的影響力尤其令人擔憂，因為越來越多的老年用戶在該平臺上變得越來越活躍，他們往往沒有意識到這一平臺的潛在危害。韓國《朝鮮日報》2018年的一項調(diào)查顯示，韓國70%的右翼集會參與者表示，優(yōu)兔是他們的主要新聞來源。據(jù)韓國《中央日報》去年12月報道，優(yōu)兔數(shù)據(jù)分析平臺Playboard的統(tǒng)計顯示，韓國有646個被標記為新聞和政治的頻道在該平臺上活躍，平均訂閱人數(shù)為60萬。左翼頻道“Maebul Show”的訂戶最多，達到210萬，其視頻的平均每周瀏覽量超過56萬次。對80個社交媒體頻道和822個視頻進行的調(diào)查顯示，這些視頻平均87%的內(nèi)容是觀點，10%的內(nèi)容是事實。86%的視頻包含仇恨和敵意的語言，90%的視頻由來自政治光譜一方的小組成員組成。
韓國水原大學(xué)媒體傳播學(xué)教授李文行（音）表示，老年人越來越多地使用優(yōu)兔，主要是由該平臺的“便利性”驅(qū)動的，因為優(yōu)兔提供根據(jù)用戶喜好量身定制的內(nèi)容，而很多老年人在上面尋找同齡人來強化他們的觀點。
有觀點認為，在社交媒體上，有些人自稱為記者，但并沒有在官方注冊。他們歪曲事實后，基本上不會受到懲罰，而認識到他們的影響力，一些政治人士選擇與其建立共生關(guān)系，這增強了一些網(wǎng)紅的政治影響力。
韓東勛等批評人士警告說，保守派與陰謀論者和“在商業(yè)上制造恐懼”的極端網(wǎng)紅和博主結(jié)盟，可能會摧毀韓國的保守主義。《韓民族日報》表示，社交媒體極右翼頻道正在對韓國社會構(gòu)成物理威脅。
社交媒體加劇社會極化的問題，在很多國家都存在。專家們強調(diào)，在這種環(huán)境下，民眾的媒體素養(yǎng)至關(guān)重要。李文行表示，民眾媒體素養(yǎng)的缺乏可能對整個社會產(chǎn)生有害影響，“這不僅僅是被動地接受信息，而是很多人在不核實事實的情況下分享信息，他們通常沒有任何核實的意愿。人們看到他們認為重要或準確的東西，就會傳播它，放大錯誤信息”。
熱門跟貼