原標(biāo)題：男子被打傷后為多索賠偽造證據(jù)（引題）

獲賠2000元，被罰1萬(wàn)元（主題）

中工網(wǎng)訊（工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者葉小鐘 實(shí)習(xí)生胡嘉藝 通訊員梁艷華 朱姝）記者日前從廣州市中級(jí)人民法院獲悉，原告被毆打受傷起訴要求賠償，法院判決其獲賠2000余元，但同時(shí)因其偽造重要證據(jù)對(duì)其作出罰款1萬(wàn)元的決定。

周某因瑣事與路人宋某產(chǎn)生口角，后宋某對(duì)其實(shí)施毆打，造成周某臉部頭部多處受傷。經(jīng)報(bào)警處理，公安部門委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定周某的損傷程度為輕微傷。公安部門依法作出行政處罰決定書(shū)，給予宋某行政拘留5日并處罰款300元。

周某向廣州市越秀區(qū)人民法院起訴，要求宋某向其支付治療費(fèi)及鑒定費(fèi)用共3.2萬(wàn)余元。

經(jīng)辦法官在審查證據(jù)材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)周某在某三甲醫(yī)院就診的病歷、付款憑證齊全，支付費(fèi)用約1400元；但其后在廣州市白云區(qū)某醫(yī)院就診的證據(jù)，僅提供了四張發(fā)票，未能提供相應(yīng)的病歷材料予以輔證，而發(fā)票載明的費(fèi)用較高且與周某的傷情不相符。經(jīng)法官多次詢問(wèn)，周某均稱無(wú)法提供病歷等其他材料。

為查明案件事實(shí)，法官向該醫(yī)院發(fā)函調(diào)取周某的就診材料。該院復(fù)函明確周某在發(fā)票載明的時(shí)段內(nèi)在該院未有相關(guān)就診記錄，上述四張發(fā)票亦非該院開(kāi)具。

經(jīng)法官普法，解釋參與民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則，及民事訴訟法中關(guān)于擾亂司法秩序、妨礙司法公正行為的相關(guān)處罰規(guī)定后，周某主動(dòng)向法院提交《悔過(guò)書(shū)》，稱該發(fā)票是通過(guò)不法渠道所得。

廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決，宋某需向周某賠償醫(yī)療費(fèi)1400余元及鑒定費(fèi)800余元。同時(shí)，因在本案訴訟期間，原告周某偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，法院依法對(duì)周某的違法行為作出罰款1萬(wàn)元的決定。

廣州市越秀區(qū)人民法院法官楊俊逸表示，對(duì)于企圖通過(guò)虛假陳述、隱瞞事實(shí)、捏造事實(shí)、惡意串通等手段擾亂正常司法秩序、妨礙司法公正的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，法院可以予以訓(xùn)誡、罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：中工網(wǎng)-工人日?qǐng)?bào)