編譯者：劉沫瀟（北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播學(xué)院副教授、北京中外文化交流研究基地特聘研究員）；田香凝（中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院副教授、中國特色新聞傳播學(xué)研究中心研究員）
來源：“青年記者雜志”微信公眾號
導(dǎo) 讀：
“國際學(xué)術(shù)觀點”欄目每月摘編來自國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊的最新觀點。本期摘編的6篇文章包含腳注新聞、新聞參與可見性、高質(zhì)量社交對話、情感傳染、新聞主播的TikTok使用、截圖與社交媒體去極化等多樣主題。
1. 腳注新聞：一種新興的新聞透明度實踐
20世紀(jì)初以來，西方新聞行業(yè)開始推崇客觀性，要求新聞報道獨立、公正。然而，客觀性規(guī)范近年來受到越來越多的質(zhì)疑，被認(rèn)為無法充分應(yīng)對虛假平衡等復(fù)雜問題。在此背景下，一些學(xué)者開始提倡新聞透明度，通過披露新聞生產(chǎn)的動機(jī)與過程，來增強(qiáng)新聞可信度。2025年第2期的《新聞實踐》（Journalistic Practice）刊登了一篇研究，探討了一種新興的新聞透明度實踐——腳注新聞（Footnote Journalism），即在新聞內(nèi)容中以類似學(xué)術(shù)引用的方式標(biāo)注來源，來增強(qiáng)新聞的透明度。
論文選取了德國三家發(fā)布腳注新聞的媒體，對相關(guān)新聞內(nèi)容和腳注引用進(jìn)行內(nèi)容分析。研究發(fā)現(xiàn)，健康類、經(jīng)濟(jì)類和氣候類報道是腳注新聞最常見的主題，學(xué)術(shù)論文、政府文件、商業(yè)報告和其他新聞報道是最主要的腳注來源。論文也指出，盡管學(xué)術(shù)論文是重要來源，但這類來源的可訪問性較低，這可能與論文付費墻有關(guān)。
研究指出，腳注新聞通過提供詳細(xì)的引用信息，使受眾能夠更清晰地了解新聞來源和論據(jù)依據(jù)。這種透明度的提升有助于公眾更理性地評估新聞內(nèi)容，從而更好地參與社會公共事務(wù)。論文建議未來的新聞實踐可以與學(xué)術(shù)界進(jìn)行更緊密的合作，這種合作不僅有助于提升新聞質(zhì)量，還能促進(jìn)科學(xué)知識的傳播和公眾科學(xué)素養(yǎng)的提高。
文獻(xiàn)來源：WEHDEN L O, UTH B, VON DEN DRIESCH L, ENGELKE K M, & SPRINGER N. Transitioning to Transparency: Footnote Journalism as a Novel Journalistic Practice[J]. Journalism Practice, 2025(2): 1–21.
2. 低調(diào)參與：新聞用戶如何以及為何限制公開表達(dá)
數(shù)字媒體環(huán)境為用戶與新聞內(nèi)容互動（如評論、分享、點贊）提供了各種機(jī)會，然而，相當(dāng)一部分用戶卻有意避免讓別人發(fā)現(xiàn)自己的線上互動行為。針對這種現(xiàn)象，發(fā)表在2025年第1期《計算機(jī)中介傳播雜志》（Journal of Computer-Mediated Communication）的一篇文章專門探討了“新聞參與可見性”（news engagement visibility）?！靶侣剠⑴c可見性”指的是用戶與新聞內(nèi)容互動時，其行為被他人觀察到的程度。研究基于隱私計算理論（Privacy Calculus Theory），結(jié)合對相關(guān)用戶的深度訪談，著重考察了用戶如何以及為何限制其新聞參與可見性。
研究發(fā)現(xiàn)，用戶限制新聞參與可見性的方式主要有三種：一是減少表達(dá)量，即用戶選擇不發(fā)表或極少公開發(fā)表言論。例如，部分受訪者僅對特定事件發(fā)表評論，大部分時間則保持沉默。二是選擇更私密的表達(dá)空間。用戶將互動轉(zhuǎn)移到更封閉的渠道（如私聊、群組）。例如，通過WhatsApp群組討論敏感話題，或在Messenger中與親友一對一交流，避免在公開平臺上的爭議。三是采用更封閉的表達(dá)類型。用戶傾向于選擇無需文字輸入的互動形式（如點贊、表情符號），而非開放式評論或原創(chuàng)內(nèi)容。例如，用“點贊”隱晦表達(dá)立場，避免因文字引發(fā)沖突。
此外，文章還提出了“四P框架”（four P’s framework）來解釋用戶限制新聞參與可見性的原因：保護(hù)（Protection）——用戶為避免職業(yè)風(fēng)險、人際關(guān)系受損或網(wǎng)絡(luò)暴力而限制可見性；無意義（Pointlessness）——用戶認(rèn)為某些公開互動徒勞無功，可能招致非理性反駁或助長虛假信息傳播；個性（Personality）——用戶的性格特征會影響新聞參與可見性，如沖突回避型人格驅(qū)動用戶減少互動；特定性（Particularity）——用戶根據(jù)特定對象或群體定制互動內(nèi)容，例如，僅向興趣相投的親友分享特定新聞，或在不同群組中討論不同議題，以維持精準(zhǔn)的信息傳遞。
研究揭示了新聞參與不僅是行為選擇，更是可見性邊界的管理，這表明，數(shù)字時代的新聞參與不僅是“是否互動”，更是“如何可見”的策略選擇，這為理解公眾表達(dá)與民主話語的復(fù)雜性提供了新視角。此外，平臺也可通過優(yōu)化安全策略、促進(jìn)有意義的互動（如引入記者對話）來提升用戶參與。
文獻(xiàn)來源：TENENBOIM O. Under-the-Radar Engagement: How and Why News Users Limit Their Public Expression[J]. Journal of Computer-Mediated Communication, 2025, 30(1): 1-12.
3. 高質(zhì)量社交對話與幸福感密切相關(guān)
目前很少有研究利用實驗法探討社交互動內(nèi)容與幸福感之間的關(guān)系。發(fā)表在2025年第3期《傳播研究》（Communication Research）中的一篇文章填補(bǔ)了該領(lǐng)域的空白。文章指出，社交互動的頻率和質(zhì)量與幸福感密切相關(guān)?；凇皽贤?lián)結(jié)歸屬理論”（Communicate Bond Belong Theory），研究團(tuán)隊通過三項實驗，確定了八種社交行為和對話類型，包括敘舊（Catching up）、有意義的對話（Meaningful talk）、開玩笑（Joking around）、通過短信問候（Checking in through text）、表達(dá)關(guān)心（Show care）、傾聽（Listen）、重視他人及其意見（Value others and their opinions）、真誠贊美（Sincere compliments）。
“溝通聯(lián)結(jié)歸屬理論”指出，人類進(jìn)化形成的歸屬需求驅(qū)動個體通過高質(zhì)量互動建立親密關(guān)系，從而提升幸福感。在三項實驗中，參與者被隨機(jī)分配到不同的溝通行為組或控制組，然后在一天結(jié)束時測量壓力、焦慮、孤獨感、社會連接等指標(biāo)。實驗結(jié)果顯示，與控制組相比，參與特定溝通行為的組別在一天結(jié)束時報告了更高的幸福感，表現(xiàn)為壓力、焦慮減少，社會聯(lián)結(jié)感增強(qiáng)。
研究結(jié)論表明，即使是一次簡單的社交行為，如與朋友進(jìn)行一次有意義的對話或表達(dá)關(guān)心，也能顯著提升當(dāng)天的幸福感?；宇l率與幸福感呈正相關(guān)，一天內(nèi)多次高質(zhì)量互動會進(jìn)一步減少孤獨感，提升積極情緒和當(dāng)日生活滿意度，且面對面交流效果更顯著。八類溝通行為均有效，未發(fā)現(xiàn)某一行為明顯優(yōu)于其他，提示多種高質(zhì)量互動方式均可滿足歸屬需求。這些發(fā)現(xiàn)為“溝通聯(lián)結(jié)歸屬理論”提供了實驗支持，強(qiáng)調(diào)了高質(zhì)量社交對話在滿足歸屬需求和提升幸福感中的重要作用。
文獻(xiàn)來源：HALL J A, HOLMSTROM A J, PENNINGTON N, et al. Quality Conversation Can Increase Daily Well-Being[J]. Communication Research, 2025, 52(3): 291-315.
4. 情感傳染：網(wǎng)絡(luò)博主如何通過情感表達(dá)與粉絲進(jìn)行互動
已有研究表明，網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖可以有效影響粉絲的情感、態(tài)度和行為，并在互動中受到粉絲的反向影響。2025年第2期的《大眾傳播與社會》（Mass Communication and Society）發(fā)表了一篇論文，探討抖音博主如何通過情感表達(dá)與粉絲進(jìn)行互動，并與粉絲建立社交支持關(guān)系。
論文選擇了41名患有抑郁癥的抖音博主，收集了他們發(fā)布的254個關(guān)于抑郁癥的自傳體視頻及其4504條評論。論文對每一條視頻的情感表達(dá)基調(diào)和社交支持類型進(jìn)行分析，同時也分析了用戶評論的情感傾向和自我披露類型。研究發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)博主與粉絲的互動過程中，存在著“情感傳染”（Emotional Contagion）現(xiàn)象：當(dāng)博主在視頻中表達(dá)積極情感時，粉絲更有可能分享自己的積極經(jīng)歷或應(yīng)對抑郁癥的策略，同時粉絲也會反饋更多的情感性支持。論文認(rèn)為，視頻博主在一定程度上與粉絲建立了互惠性的社交關(guān)系，在向粉絲提供社交支持的同時，也獲得了粉絲的回報。
論文一定程度上豐富了情感傳染理論在非西方文化背景下的研究，同時也建議社交媒體平臺引入隱私保護(hù)和情感支持引導(dǎo)等功能，從而促進(jìn)健康的網(wǎng)絡(luò)互動環(huán)節(jié)。
文獻(xiàn)來源：LI J, PU Y, WANG N, & TANG L. Exploring Emotional Contagion and Reciprocity Between Social Media Influencers and Followers: A Content Analysis of Autobiographic Content About Depression and Comments on Douyin[J]. Mass Communication and Society, 2025(2):1–20.
5. 臺前幕后：電視新聞主播如何使用TikTok
隨著社交媒體平臺的興起，新聞行業(yè)逐漸將其整合到日常工作中。新聞從業(yè)者不再僅僅通過傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞，而是利用社交媒體平臺與觀眾建立更直接的聯(lián)系。2025年第2期的《廣播與電子媒介雜志》（Journal of Broadcasting & Electronic Media）發(fā)表了一篇論文，探討美國的電視新聞主播在TikTok上的角色定位和實踐表現(xiàn)。
論文基于角色感知理論，選擇了美國電視新聞主播作為研究對象，通過深度訪談來提煉他們在TikTok上的角色表現(xiàn)和動機(jī)。研究發(fā)現(xiàn)，主播們在TikTok上發(fā)布的新聞內(nèi)容非常少，更多發(fā)布“幕后”（behind-the-scenes, BTS）風(fēng)格的內(nèi)容，如“一天的生活”、工作日常、直播花絮等。在角色定位上，主播們表示使用TikTok的主要動機(jī)是展示自己是“真實的人”，希望通過策略性的親密感和真實性來吸引觀眾。主播們還承認(rèn)，TikTok的平臺邏輯（如短視頻、垂直視頻、娛樂性內(nèi)容）對他們內(nèi)容創(chuàng)作產(chǎn)生了顯著影響，他們會根據(jù)TikTok的受眾特點和平臺邏輯調(diào)整內(nèi)容策略，這在一定程度上與傳統(tǒng)新聞價值觀中的“嚴(yán)肅新聞”有所差異。
論文建議在未來擴(kuò)大樣本范圍，包括其他類型的記者以及不同國家的記者。此外，未來還可以進(jìn)一步探究新聞從業(yè)者在社交平臺的角色認(rèn)知如何影響公眾對新聞的認(rèn)知。
文獻(xiàn)來源：MILLER K C, & MADDOX J. On Air and on TikTok: How Broadcast Journalists Use the Growing Social Media Site[J]. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 2025(2):1–15.
6. “凍結(jié)的話語”：截圖可能阻礙社交媒體去極化進(jìn)程
社交媒體在情感極化中扮演復(fù)雜角色，雖然一些研究表明社交媒體可能加劇網(wǎng)民的情感極化，但也有研究認(rèn)為通過促進(jìn)公共討論，社交媒體具有減少情感極化或去極化（Depolarization）的潛力。發(fā)表在2025年第2期《信息、傳播與社會》（Information, Communication & Society）的一篇文章就考察了在外部威脅情境下，社交媒體是否有助于減少極化。
研究之所以看重外部威脅情境這一變量，是因為人們通常認(rèn)為外部威脅情境，如安全威脅或健康危機(jī)，可能促進(jìn)社會團(tuán)結(jié)，減少極化。然而，研究發(fā)現(xiàn)，在巴以沖突案例中，社交媒體上的討論并未表現(xiàn)出明顯的去極化趨勢。通過分析1670條相關(guān)推文，研究揭示了阻礙去極化的機(jī)制，特別是截圖功能如何成為去極化的障礙。
截圖功能通過將過去的極化言論重新引入當(dāng)前對話，固化個體在過去某個極化時刻的態(tài)度和情感，從而“凍結(jié)”討論，阻礙人們態(tài)度的轉(zhuǎn)變和去極化過程。具體而言，去極化通常需要一種能夠修正和改變態(tài)度的環(huán)境。然而，截圖卻有助于創(chuàng)造一種靜態(tài)和固定的現(xiàn)實，在這個現(xiàn)實中，過去的態(tài)度可以被反復(fù)提及和回憶。截圖創(chuàng)建的過去和現(xiàn)在的二元對立也沒有顯示中間可能發(fā)生的各種變化，用戶會由此認(rèn)為新推文中呈現(xiàn)的態(tài)度轉(zhuǎn)變毫無根據(jù)，不值得信賴。此外，截圖還可能引發(fā)負(fù)面情緒和強(qiáng)化群體內(nèi)紐帶，進(jìn)一步加劇群體間敵意。因此，數(shù)字環(huán)境中，截圖功能可能成為社交媒體去極化的障礙，這提醒人們要審慎地發(fā)布推文，警惕推文被截屏保存并被不當(dāng)傳播的負(fù)面效果。
文獻(xiàn)來源：HAREL T O. Frozen Discourse: How Screenshots Hinder Depolarization on Social Media[J]. Information, Communication & Society, 2025, 28(2): 239-257.
熱門跟貼