作為古典時(shí)代的兩大帝國(guó)，羅馬與漢朝總是需要防御漫長(zhǎng)邊界，應(yīng)對(duì)各式各樣的蠻族挑戰(zhàn)。尤其是當(dāng)周遭強(qiáng)權(quán)紛紛敗亡，新的替代者又無(wú)法迅速壯大，軍隊(duì)的主要職責(zé)便從擊敗某個(gè)政權(quán)變成守護(hù)文明本身。
當(dāng)然，基于地緣環(huán)境差異，羅馬和漢朝的蠻族對(duì)手也存有諸多差異。從而導(dǎo)致雙方軍隊(duì)走上不同演化道路......
對(duì)手差異
東西方世界的蠻族 通常都可被分為游牧與游獵
如果只看類別劃分，那么羅馬和漢朝的蠻族敵人們似乎都可分為兩大類：
1 草原游牧 2 山林游獵
這倒不是說(shuō)蠻族們不會(huì)耕作，而是自身受環(huán)境與技術(shù)限制過(guò)于嚴(yán)重，根本沒(méi)法靠種地養(yǎng)活自己。故而紛紛求助于放牧或狩獵，因地制宜的調(diào)整相應(yīng)比重，又常采取貿(mào)易、劫掠等方式汲取資源。
漢朝的北方勁敵 匈奴人
漢朝這邊有大名鼎鼎的匈奴，其次是東胡、月氏和塞種等游牧集團(tuán)，羅馬那邊同樣要面對(duì)斯基泰人與薩爾瑪提亞人。
漢朝的都城長(zhǎng)安附近，距離羌人山民的聚集區(qū)不遠(yuǎn)，西方的羅馬城同樣很容易被凱爾特、日耳曼等部族沖下阿爾卑斯山。
羅馬的北方勁敵 日耳曼人
然而，地理?xiàng)l件的巨大差異，又讓兩個(gè)帝國(guó)的實(shí)際處境有相當(dāng)不同：
漢朝的北部邊境，幾乎完全處在蒙古高原的輻射范圍內(nèi)，而西方游牧的主要活動(dòng)區(qū)域皆在多瑙河流域。
漢朝西端的羌人聚集區(qū)面積較小，原始條件不利于部族壯大。羅馬的萊茵河對(duì)岸卻有著充足空間，足夠日耳曼人從長(zhǎng)計(jì)議。
漢朝的防御重心必然是草原
因此，羅馬軍隊(duì)的防游獵比例更高，而漢朝軍隊(duì)的抗游牧權(quán)重更大。
此外，雙方都有同樣漫長(zhǎng)的南部邊區(qū)需要提防。但嶺南地區(qū)的濕熱與撒哈拉沙漠的干旱發(fā)揮著類似作用，壓制本地人口的迅速增漲，等于是為文明一方的戍邊者減輕壓力。從沒(méi)有讓帝國(guó)為之付出過(guò)高成本，所以不在本文的考量范疇內(nèi)。
羅馬的防御重心必然是山地森林
截然不同的步兵
羅馬與漢朝軍隊(duì)的主體都是步兵
由于都是廣土眾民的農(nóng)業(yè)帝國(guó)，羅馬和漢朝的軍隊(duì)必然都以步兵充當(dāng)隊(duì)伍主體，連對(duì)人員的挑選就有一定標(biāo)準(zhǔn)。只不過(guò)前者非常強(qiáng)調(diào)主動(dòng)進(jìn)攻，無(wú)論戰(zhàn)略還是戰(zhàn)術(shù)層面皆是如此。漢朝步兵則更居于從屬地位，將大部分技能用在防御層面。
這就很容易給人產(chǎn)生刻板印象，覺(jué)得羅馬人重視近距離攻擊而漢朝人癡迷于遠(yuǎn)程輸出。
羅馬步兵需要常年深入密集山林
我們先以羅馬軍團(tuán)為例。從奧古斯都建立帝國(guó)起，他們就常年活躍于一望無(wú)際的黑森林和連綿山脈之間，面對(duì)大量藏身其中的日耳曼部族。這類對(duì)手的特點(diǎn)就在于體格高大、肉搏能力驚人，但續(xù)航能力較差，很容易因體力耗盡而突然落敗。
于是，羅馬步兵們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期操演，快速布置成龜甲陣一類的密集隊(duì)列。目的就在穩(wěn)步陣線，依靠集中局部力量緩沖對(duì)手的野蠻沖鋒。然后坐等對(duì)方體力不支，再利用嚴(yán)格訓(xùn)練的劍術(shù)試試反推。至于接敵前的重型標(biāo)槍齊射，更是針對(duì)普通盾牌陣的破敵良方。最初被用于對(duì)抗凱爾特山民，后來(lái)又在同迦太基、馬其頓與希臘正規(guī)軍的交鋒中屢屢奏效。直至防護(hù)水平更差的日耳曼人登場(chǎng)，始終讓敵方忌憚三分。
羅馬步兵的裝備 無(wú)不是為密集山林環(huán)境準(zhǔn)備
只要細(xì)思上述交手場(chǎng)景，就不難理解古羅馬人的武器形制偏好。例如時(shí)常遭現(xiàn)代網(wǎng)友詬病的短劍，明顯是為運(yùn)用于小幅度刺擊，并且盡可能防止正面隊(duì)形遭破壞。重標(biāo)槍則被拉伸到普通長(zhǎng)矛尺寸，以便在需要時(shí)成為近戰(zhàn)利器，不惜付出重量、成本和訓(xùn)練周期為代價(jià)。
此外，那些招募自五湖四海的輔助步兵單位，同樣遵守類似的武器配置標(biāo)準(zhǔn)。除執(zhí)行專業(yè)任務(wù)的弓箭手、標(biāo)槍輕步兵外，絕不會(huì)有馬其頓式長(zhǎng)槍或凱爾特式長(zhǎng)劍混跡其中。既能方便訓(xùn)練、管理，又可以給排兵布陣的將領(lǐng)減少選擇麻煩。
漢朝步兵的武器 更像是防御城池
相比之下，漢朝步兵的武器標(biāo)準(zhǔn)完全呈現(xiàn)出另一番模樣。因?yàn)橹饕傧霐碁槭褂枚堂c復(fù)合弓的游牧騎手，常常采用松散隊(duì)形發(fā)起反復(fù)襲擾，必然強(qiáng)調(diào)各類近程和遠(yuǎn)程武器的攻擊距離。故而有大量的鈹、戟和弩，而起輔助作用的刀劍尺寸同樣不短。
其中，鈹?shù)男沃迫缤瑢⒍虅ρb在木柄上，往往比普通槍矛更長(zhǎng)。最初流行于戰(zhàn)國(guó)中期，又被后來(lái)的西漢軍隊(duì)繼承采納。因?yàn)槠蚀绦Ч?，非常適合于對(duì)抗輕甲或無(wú)甲目標(biāo)。與之類似的長(zhǎng)戟，更偏向于格斗，足以將缺乏防護(hù)的騎手從馬背上拖拽下來(lái)。較長(zhǎng)的刀劍亦是為相似需求打造，以便在更遠(yuǎn)距離內(nèi)壓制匈奴手中的短刀、匕首。
漢朝步兵需要再開(kāi)闊地上面對(duì)四面合圍
當(dāng)然，漢朝軍隊(duì)不可能靠步兵的雙腿跑贏游牧戰(zhàn)馬，經(jīng)常要主動(dòng)恭候?qū)Ψ絹?lái)向自己發(fā)起進(jìn)攻。于是，依托圍成圈的馬車構(gòu)建臨時(shí)陣地，就成為很多將領(lǐng)的必然選擇。平日行軍就用之充當(dāng)運(yùn)輸工具，遭遇危險(xiǎn)又立刻化身為野戰(zhàn)工事。故而主力步兵不必全部配發(fā)盾牌，相當(dāng)部分只需能數(shù)量操作弩機(jī)即可。因?yàn)槟芴崆吧舷?，這種遠(yuǎn)射機(jī)械的個(gè)別缺陷可以忽略，更適應(yīng)類似守城的使用場(chǎng)景。
直至帝國(guó)由吉盛走向衰落，這些軍事層面的金科玉律便不再有效。當(dāng)羅馬人將大量習(xí)慣揮砍長(zhǎng)劍的日耳曼人招進(jìn)軍團(tuán)，漢朝人越來(lái)越依靠?jī)?nèi)遷牧民的復(fù)合弓戍邊，他們所保護(hù)的文明本身已在悄悄變質(zhì)。
漢朝重步兵的盾牌+長(zhǎng)刀組合
殊途同歸的騎兵
羅馬重視騎兵 已經(jīng)是非常晚近時(shí)期
至少在帝國(guó)前期，羅馬人對(duì)騎兵算不上重視。他們會(huì)從各省原住民中招募騎手，編組為中隊(duì)級(jí)別小單位配屬給步兵軍團(tuán)。因?yàn)樽鲬?zhàn)環(huán)境限制，這些輔助單位的武器同樣相當(dāng)克制。既沒(méi)有人馬具裝的甲騎，也很少是功能單一的輕裝弓騎。
羅馬騎兵大部分是裝備恰到好處的中型單位，卻有著相當(dāng)?shù)轿坏姆雷o(hù)水平，以及嚴(yán)格的近身格斗訓(xùn)練。他們多用密集的隊(duì)列進(jìn)行沖鋒，遇到阻礙才返回本陣重組。既能大膽追擊山鄰間的日耳曼人或達(dá)契亞人，又可以配合步兵反擊東方的帕提亞帝國(guó)。他們常配發(fā)凱爾特長(zhǎng)劍、普通短矛，也能根據(jù)本地需求采用標(biāo)槍與復(fù)合弓。另有面積不小的橢圓盾牌保護(hù)弱側(cè)。上半身的鎖子甲和頭盔不輸給步兵同僚，但也僅此而已。
很長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi) 羅馬人堅(jiān)持使用中裝騎兵
與之相比，漢朝人更早拔高騎兵的戰(zhàn)術(shù)地位。由于早早意識(shí)到北方游牧威脅，不得不用各種手段予以強(qiáng)化，甚至反過(guò)來(lái)讓步兵成為配角。只是經(jīng)常到開(kāi)闊地追趕散兵游勇，所以要大量培訓(xùn)使用復(fù)合弓的輕騎，連近戰(zhàn)單位都用戟數(shù)量超過(guò)用槍矛。作戰(zhàn)隊(duì)列也不追求正面齊整，而是傾向于第一時(shí)間內(nèi)散開(kāi)更大輻射范圍。
于是，巔峰時(shí)期的漢帝國(guó)騎兵同樣不會(huì)人馬具裝，甚至連看似合理的盾牌都遭舍棄。原因就在于長(zhǎng)戟需要雙手揮舞，才能更好的發(fā)揮使用效果。而且很多騎手要么招募自牧區(qū)，或是通過(guò)規(guī)劃蠻族教學(xué)訓(xùn)練，在作戰(zhàn)習(xí)慣、策略風(fēng)格上都與敵對(duì)勢(shì)力類同。乃至單獨(dú)成軍，完全像匈奴人那樣實(shí)施大范圍襲擾機(jī)動(dòng)。
漢朝騎兵的主要職責(zé) 是在開(kāi)闊區(qū)域內(nèi)追上敵人
由于羅馬和漢朝的必然衰落，以及蠻族勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)，兩大帝國(guó)后期的騎兵竟走向趨同演化道路。羅馬人通過(guò)烏克蘭大平原、喀爾巴阡盆地和匈牙利草場(chǎng)，迅速招募、編練出自己的鐵甲具裝與草原弓騎。漢朝人則通過(guò)蒙古高原、西域綠洲和中亞牧區(qū)，逐步調(diào)整出自己的鐵甲具裝與草原弓騎。
因此，僅僅到公元4-5世紀(jì)，羅馬和漢朝故地的軍隊(duì)早已發(fā)生翻天覆地式變化。粗看之下似曾相識(shí)，細(xì)細(xì)甄別早就物是人非。
晚期的漢朝同樣開(kāi)始培養(yǎng)具裝甲騎
總結(jié)
顯然，任何戰(zhàn)術(shù)體系都由需求所決定。而且處于不斷進(jìn)化狀態(tài)，絕不會(huì)存在任何的一成不變。
倘若戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境出現(xiàn)驟變，那么勝負(fù)本身已很難靠將領(lǐng)指揮、士兵素質(zhì)與后勤保障等因素左右。最后反過(guò)來(lái)禍及社會(huì)、政權(quán)與文明本身，促成那些流淌于史籍中的災(zāi)難或慘敗......
熱門跟貼