為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

父親陳宏與母親林慧為夫妻，育有子女陳軒、陳宇、陳詩(shī)、陳雅、陳靜。陳宇與妻子蘇瑤于2013 年 6 月 19 日登記結(jié)婚，陳軒是陳宇與前妻所生之子。陳宇于 2022 年 9 月 17 日離世，陳宏于 2022 年 12 月 24 日去世，林慧于 2023 年 4 月 22 日逝世。

（二）房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)背景

房產(chǎn)：2011 年 3 月 17 日，陳宇與甲公司簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議。陳宇名下的舊房（1 間，建筑面積 48.8 平方米）被征收，補(bǔ)償方式為房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換或貨幣補(bǔ)償。安置房屋為一號(hào)房屋及二號(hào)房屋，實(shí)際安置面積 100 平方米，因超出應(yīng)安置面積 15.1 平方米，陳宇需補(bǔ)交差額安置面積房款 67950 元。2012 年 9 月 29 日，陳宇辦理一號(hào)房屋及二號(hào)房屋選房手續(xù)。目前一號(hào)房屋無(wú)人居住，二號(hào)房屋由蘇瑤居住使用，上述房屋均未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。

財(cái)產(chǎn)：舊房征收補(bǔ)償款為142760 元，其中房屋補(bǔ)償款 47760 元，獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)助費(fèi) 95000 元?？蹨p應(yīng)繳房款后，甲公司應(yīng)向陳宇支付房屋補(bǔ)償款 47760 元及獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)助費(fèi) 27050 元。蘇瑤稱房屋補(bǔ)償款及一號(hào)房屋、二號(hào)房屋面積補(bǔ)差款均在婚前交納。陳軒主張依法分割上述房屋的拆遷補(bǔ)償款 74810 元。蘇瑤主張一號(hào)房屋、二號(hào)房屋裝修價(jià)值 20 萬(wàn)元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因二人于 2013 年共同出資裝修房屋，但未提交證據(jù)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

陳軒要求繼承一號(hào)房屋、二號(hào)房屋，并分割拆遷補(bǔ)償款74810 元。

（二）被告訴求

蘇瑤要求分割一號(hào)房屋、二號(hào)房屋裝修價(jià)值，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。

（三）爭(zhēng)議核心

一號(hào)房屋、二號(hào)房屋的拆遷安置利益如何按照法定繼承進(jìn)行分割。

房屋裝修價(jià)值是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)否分割。

拆遷補(bǔ)償款74810 元是否存在，應(yīng)如何分割。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋的相關(guān)權(quán)利由陳軒、蘇瑤、陳軒、陳詩(shī)、陳雅、陳靜共同享有，其中陳軒占二十分之七份額，蘇瑤占四分之一份額，陳軒、陳詩(shī)、陳雅、陳靜各占十分之一份額。

二號(hào)房屋的相關(guān)權(quán)利由陳軒、蘇瑤、陳軒、陳詩(shī)、陳雅、陳靜共同享有，其中陳軒占二十分之七份額，蘇瑤占四分之一份額，陳軒、陳詩(shī)、陳雅、陳靜各占十分之一份額。

駁回陳軒的其他訴訟請(qǐng)求。

駁回蘇瑤的訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）證據(jù)分析

房屋繼承證據(jù)：各方對(duì)一號(hào)房屋、二號(hào)房屋系陳宇死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)異議，且陳宇生前未留遺囑，應(yīng)按法定繼承辦理。在繼承過(guò)程中，陳宇的父母陳宏、林慧在遺產(chǎn)分割前死亡且未放棄繼承，其可繼承遺產(chǎn)轉(zhuǎn)由法定繼承人繼承。陳宇先于父母死亡，其子陳軒代位繼承陳宇可繼承的遺產(chǎn)份額。

裝修價(jià)值證據(jù)：蘇瑤主張房屋裝修價(jià)值系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但未提供證據(jù)證明，無(wú)法得到法院支持。經(jīng)法院釋明，蘇瑤不申請(qǐng)對(duì)房屋裝修價(jià)值評(píng)估鑒定，進(jìn)一步削弱其主張的可信度。

拆遷補(bǔ)償款證據(jù)：陳軒主張分割拆遷補(bǔ)償款74810 元，但陳宇取得拆遷補(bǔ)償款至去世間隔十年之久，無(wú)證據(jù)顯示該款項(xiàng)原狀存在，陳軒也未提交其他證據(jù)證明，法院不予支持。

（二）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于遺產(chǎn)定義、繼承開(kāi)始時(shí)間、法定繼承順序、代位繼承、遺產(chǎn)分配原則以及轉(zhuǎn)繼承等規(guī)定。如遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；繼承開(kāi)始后按法定繼承辦理，有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的除外；配偶、子女、父母為第一順序繼承人；繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡且未放棄繼承的，其應(yīng)繼承遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人等。

（三）遺產(chǎn)分配深度分析

房屋繼承份額：因各方同意同一順位均等分割房屋份額，法院根據(jù)法定繼承規(guī)則及轉(zhuǎn)繼承、代位繼承情況，確定陳軒占二十分之七份額，蘇瑤占四分之一份額，陳軒、陳詩(shī)、陳雅、陳靜各占十分之一份額。由于房屋未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，法院僅對(duì)房屋相關(guān)權(quán)利進(jìn)行分割。

裝修及補(bǔ)償款處理：因蘇瑤無(wú)法證明裝修價(jià)值為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳軒無(wú)法證明拆遷補(bǔ)償款74810 元存在，法院駁回二人相關(guān)訴求。

五、勝訴辦案心得

（一）證據(jù)收集與整理

在遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，證據(jù)收集要全面且有針對(duì)性。對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)及繼承，要收集被繼承人與征收單位簽訂的協(xié)議、親屬關(guān)系證明等；對(duì)于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，如裝修是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需收集出資憑證等；對(duì)于拆遷補(bǔ)償款，要收集款項(xiàng)發(fā)放、使用記錄等。同時(shí)，要對(duì)證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理，形成有力證據(jù)鏈，清晰呈現(xiàn)案件事實(shí)。

（二）法律精準(zhǔn)運(yùn)用

準(zhǔn)確理解和運(yùn)用繼承相關(guān)法律規(guī)定是勝訴關(guān)鍵。在判斷遺產(chǎn)范圍、繼承方式、繼承人資格等問(wèn)題上，需精準(zhǔn)把握法律條文含義。例如，明確不同形式遺囑的生效條件、法定繼承人的范圍及順序、繼子女繼承權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。

（三）細(xì)節(jié)把控與綜合考量

此類(lèi)糾紛涉及復(fù)雜家庭關(guān)系和諸多細(xì)節(jié)。要關(guān)注家庭生活中的居住安排、經(jīng)濟(jì)支持、情感交流等細(xì)節(jié)；重視法律程序中的證據(jù)提交、主張闡述、證人證言等環(huán)節(jié)。本案中，遺囑訂立的時(shí)間、形式、內(nèi)容，繼承人與被繼承人的生活關(guān)系，債務(wù)的證據(jù)支撐等細(xì)節(jié)，都對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生重要影響，需綜合權(quán)衡。