誰(shuí)會(huì)想到，原本以為李嘉誠(chéng)的港口交易到此為止，沒(méi)想到這竟然是矛盾進(jìn)一步激化的開(kāi)端。美軍直接進(jìn)駐巴拿馬，僅僅過(guò)了不到一天，澳大利亞便率先對(duì)中方發(fā)起了挑戰(zhàn)。那么，美軍在巴拿馬究竟做了什么？澳大利亞又為何在這個(gè)時(shí)候選擇反水呢？
先來(lái)聊聊李嘉誠(chéng)的這筆港口交易。根據(jù)長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)和美國(guó)貝萊德公司之間的協(xié)議，雙方計(jì)劃在4月2日完成涉及巴拿馬運(yùn)河區(qū)部分港口運(yùn)營(yíng)權(quán)的“交割”。
然而，現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了不少時(shí)間，交易卻遲遲沒(méi)有進(jìn)展。外界不少人猜測(cè)這場(chǎng)交易可能就此終止，但需要注意的是，終止的只是李嘉誠(chéng)與貝萊德之間的合作，而美國(guó)對(duì)于航道霸權(quán)的野心卻絲毫未減。
就拿這次巴拿馬運(yùn)河區(qū)港口交易來(lái)說(shuō)，背后明顯有美國(guó)政府施加的壓力。
自從特朗普上臺(tái)后，他多次揚(yáng)言要重新掌控巴拿馬運(yùn)河。表面上看，這是針對(duì)巴拿馬的舉措，實(shí)際上卻是為了控制關(guān)鍵通道，利用航道鞏固霸權(quán)，同時(shí)打壓中國(guó)，試圖限制中國(guó)在美洲的戰(zhàn)略布局。
他派遣國(guó)務(wù)卿魯比奧訪問(wèn)巴拿馬，當(dāng)面警告總統(tǒng)穆利諾，甚至有傳聞稱美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)制定了軍事行動(dòng)方案。在這種巨大壓力下，穆利諾不得不宣布退出“一帶一路”備忘錄，并且開(kāi)始審查李嘉誠(chéng)旗下兩個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)授權(quán)。
緊接著，巴拿馬的兩名律師向最高法院提起訴訟，聲稱港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)違反憲法，總檢察長(zhǎng)也表示將取消授予香港公司的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)。這一切發(fā)生得如此突然，顯得極為不合常理。畢竟，李嘉誠(chéng)早在1997年就獲得了這些港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，為何偏偏在28年后才提出這樣的訴訟？顯然，這背后另有隱情。
到了4月3日，也就是原定“港口交割日”的第二天，美軍迅速采取行動(dòng)，大舉進(jìn)入巴拿馬，與當(dāng)?shù)匕踩筷?duì)展開(kāi)了一場(chǎng)名為“巴拿馬極限-2025”的聯(lián)合軍事演習(xí)。
此次美軍投入了相當(dāng)大的資源，派出約50名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成員，還調(diào)動(dòng)了四架F/A-18“大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)、一架C-130“大力神”運(yùn)輸機(jī)、一架P-8反潛巡邏機(jī)，以及“喬辛”號(hào)巡洋艦、“諾曼底”號(hào)軍艦和美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)“金博爾”號(hào)艦艇等先進(jìn)裝備。
巴拿馬不過(guò)是一個(gè)中美洲的小國(guó)，甚至連正規(guī)軍隊(duì)都沒(méi)有，美軍卻如此興師動(dòng)眾，其意圖顯而易見(jiàn)。
交易延遲、聯(lián)合軍演、裁決結(jié)果即將公布，這些事件集中在一起，預(yù)示著港口交易即將迎來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻。如果巴拿馬法院裁定經(jīng)營(yíng)特許權(quán)違憲，就意味著巴拿馬政府將收回李嘉誠(chéng)手下的兩個(gè)港口。
這邊美軍在巴拿馬展示肌肉，不到一天時(shí)間，澳大利亞也開(kāi)始了動(dòng)作。
據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，澳大利亞總理阿爾巴尼斯發(fā)表聲明，有意“回購(gòu)”位于北部的達(dá)爾文港。這個(gè)港口早在2015年就被中國(guó)企業(yè)租賃，租期接近百年。
在過(guò)去十年間，中國(guó)企業(yè)為達(dá)爾文港的建設(shè)投入了大量資金和資源。
澳大利亞此刻突然變卦，明眼人都能看出，這一舉動(dòng)大概率是在配合美國(guó)的“港口戰(zhàn)略”，甚至可能是受美國(guó)指示做出的決定。
同樣是在特朗普入主白宮之后，美國(guó)不斷向澳大利亞施壓，要求其收回該地區(qū)，不再將其租借給中國(guó)公司。澳大利亞廣播公司引用總理阿爾巴尼斯的話稱，達(dá)爾文港是澳大利亞的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，政府希望它能掌握在本國(guó)手中。
不過(guò)，中國(guó)并不會(huì)坐視不理。在達(dá)爾文港問(wèn)題上，中方持有合法合同，占據(jù)法理上的優(yōu)勢(shì)。而且，在貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)是澳大利亞最重要的合作伙伴之一，紅酒、龍蝦等產(chǎn)品剛剛恢復(fù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。如果澳大利亞執(zhí)意在達(dá)爾文港問(wèn)題上對(duì)抗中國(guó)，徹底撕破臉皮，中方擁有多種反制手段。
對(duì)于被夾在中間的巴拿馬而言，如果盲目聽(tīng)從美國(guó)的指揮，強(qiáng)行收回李嘉誠(chéng)的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，不僅可能面臨長(zhǎng)和集團(tuán)的法律索賠，還會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。
一旦長(zhǎng)和提起國(guó)際仲裁，索賠金額可能高達(dá)數(shù)十億美元，這對(duì)巴拿馬來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。此外，取消特許經(jīng)營(yíng)權(quán)將損害巴拿馬的國(guó)際聲譽(yù)，影響外國(guó)資本對(duì)該國(guó)的投資信心，港口停運(yùn)更會(huì)影響巴拿馬運(yùn)河的通行效率，從而拖累整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
圍繞港口展開(kāi)的這場(chǎng)博弈，表面上看是商業(yè)交易和地區(qū)軍事行動(dòng)，實(shí)際上卻是中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等多個(gè)層面的較量。隨著巴拿馬最高法院對(duì)港口經(jīng)營(yíng)權(quán)特許權(quán)的裁決結(jié)果出爐，以及澳大利亞在達(dá)爾文港問(wèn)題上的進(jìn)一步動(dòng)作，這場(chǎng)博弈可能會(huì)更加激烈。
無(wú)論如何，中國(guó)有信心也有能力應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)的挑戰(zhàn)，堅(jiān)定維護(hù)自身的國(guó)家利益和國(guó)際公平正義。讓我們拭目以待，看看這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)最終將如何收?qǐng)觥?/p>
熱門跟貼