一名男子最近嘗試在上訴案件中使用人工智能生成的律師化身，這給紐約法庭留下了深刻的印象，但可能不是他所希望的那樣。據(jù)《The Register》報(bào)道， 74歲的杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）創(chuàng)辦了一家初創(chuàng)公司，聲稱正在“利用人工智能徹底改變法律自我辯護(hù)”。
3月26日，在一場雇傭糾紛聽證會上，德瓦爾德因未告知法官其口頭辯論的人工合成人而受到嚴(yán)厲斥責(zé)。盡管法院批準(zhǔn)德瓦爾德提交視頻，但當(dāng)屏幕上出現(xiàn)一位顯然不是德瓦爾德的未知發(fā)言者時，法官薩莉·曼薩內(nèi)特-丹尼爾斯（Sallie Manzanet-Daniels）感到困惑。
“等等，”虛擬人物剛說完第一句話，曼薩內(nèi)特-丹尼爾斯就打斷了視頻?！八潜景傅霓q護(hù)律師嗎？”
“這是我創(chuàng)造的，”德瓦爾德回答道，“這不是真人。”
這個頭像 - 一個名叫吉姆的“高大英俊的帥哥”是一家名為Tavus的人工智能頭像公司提供的。德瓦爾德表示，提交這段視頻是因?yàn)樗f話比較困難，但法庭并不知道視頻內(nèi)容是人工生成的。
“如果您在申請時就知道這一點(diǎn)就好了。先生，您沒有告訴我，我不喜歡被誤導(dǎo)?！甭_內(nèi)特-丹尼爾斯回應(yīng)德瓦爾德的承認(rèn)時說道。“您不會把這個法庭當(dāng)作您生意的開端。”
這是人們試圖將法律程序與人工智能技術(shù)相結(jié)合時發(fā)生的一系列混亂中的最新一起。2023年，兩名律師和一家律師事務(wù)所因提交由ChatGPT編造的虛假法律研究而受到處罰。“機(jī)器人律師”公司DoNotPay也于2月份被勒令向聯(lián)邦貿(mào)易委員會支付19.3萬美元的和解金，原因是該公司在沒有證據(jù)的情況下宣傳其人工智能法律代理服務(wù)與真人律師一樣優(yōu)秀。
熱門跟貼