近日有律師博主發(fā)帖，律師如今挺慘的！
今天看到一個(gè)帖子，說某醫(yī)院禁止律師進(jìn)入，還附上醫(yī)院公示的“警示牌”，內(nèi)容是“禁止發(fā)小廣告、律師等無關(guān)人員進(jìn)入，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，報(bào)警處理”。
握草，律師都混到與發(fā)小廣告的同一階層了。看到這兒，我忽然覺得如今律師混得挺慘的，再也回不到高大上了。百多年前，上海外國(guó)租界門旁掛著“華人與狗不得入內(nèi)”，一直被認(rèn)為是對(duì)中國(guó)人的極大侮辱，當(dāng)然后來考證根本沒有這種事情，是思想家們?yōu)榱思ぐl(fā)中國(guó)人民族精神概括出來的。今天醫(yī)院禁止發(fā)小廣告、律師進(jìn)入，當(dāng)然談不到侮辱，但歧視是肯定有的。
那么醫(yī)院為什么歧視律師呢？我想根本原因是有些律師不但擾民，也擾亂醫(yī)院的醫(yī)療秩序。有個(gè)笑話說某人在路上剛剛被車撞倒，恰好一個(gè)律師路過，于是上前一把按住傷者說：躺倒別動(dòng)，剩下的事我負(fù)責(zé)。雖是笑話，也透露了如今律師尋求案源的迫切心情。畢竟沒有案子就沒有收入，人都是要生活的嘛。
- 此帖一發(fā)，迅速引發(fā)網(wǎng)友圍觀和熱議浪潮。
我們來看看部分網(wǎng)友的評(píng)論和觀點(diǎn)：
律師不是毫無底線，只是底線比較低，律師的底線就是法律，法律是最低的道德，拿比較高的道德要求去要求律師，既沒強(qiáng)制執(zhí)行力，又沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，就形成了對(duì)律師偏執(zhí)的看法，但讓律師去突破法律底線，也是很難的事情，因?yàn)檫@是律師經(jīng)過強(qiáng)化法律訓(xùn)練，形成的一道刻在骨子里的紅線，反而一般人突破了法律底線而不自知，尋找各種理由為自己辯解。律師在紅線以上，維護(hù)給自己錢的當(dāng)事人的利益，有啥錯(cuò)？有多少人為了二兩碎銀，去突破法律紅線？
有些人為了案源，不斷去騷擾病人，虛假宣傳，不該整頓一下？
天下太平無訟事，公堂懸鼓絕聲息。
我公司小貨車翻車！員工住院沒出院被律師找上了打了兩年官司！五次訟訴五份法律判決裁定書！等到執(zhí)行時(shí)又過一年裁定不予執(zhí)行！結(jié)果一分錢未拿到？若和公司協(xié)商早就能拿到二、三萬塊？被律師坑了？
沒事，我從來不進(jìn)醫(yī)院招攬生意。
律師與醫(yī)生其實(shí)屬于同類項(xiàng)，就是都不應(yīng)該主動(dòng)去找服務(wù)對(duì)象。如果沒人找你，你就等著餓死？
- 上述醫(yī)院的做法顯然事出有因。前段時(shí)間，有律師博主發(fā)帖稱，大量律師涌進(jìn)醫(yī)院去掃樓發(fā)名片挖生意，真的是這個(gè)時(shí)代的悲哀…
有新聞消息稱，年底有大量律師涌進(jìn)醫(yī)院去尋找那些工傷的、交通事故受傷的病人，去找他們發(fā)名片，推銷業(yè)務(wù)。確實(shí)，相較于傳統(tǒng)的民事訴訟業(yè)務(wù)，工傷和交通事故的侵權(quán)案件，對(duì)于律師來講，算是標(biāo)的額比較大的業(yè)務(wù)了，而且這類業(yè)務(wù)可以形成標(biāo)準(zhǔn)化的模式，驗(yàn)傷鑒定賠償協(xié)商一條龍服務(wù)，對(duì)于“病人”來講，流程復(fù)雜不說，里面的條條框框還很多，又是最容易成單的業(yè)務(wù)，但是律師這么赤裸裸的成了掃樓業(yè)務(wù)推銷員，確實(shí)太掉身價(jià)…
2024年12月25日據(jù)媒體報(bào)道，如今無案可辦的律師，涌進(jìn)三甲醫(yī)院骨科病房。報(bào)道提到，不到一天時(shí)間，‘律師’來了一二十個(gè)。”躺在病床上的朱莉驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己住院這兩天見到的律師比醫(yī)生護(hù)士還多。
在大家的印象里，律師總是與“精英”“白領(lǐng)”這些詞匯畫上等號(hào)，影視劇里的律師，或重回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，或在法庭上侃侃而談維護(hù)公平正義，或是手拿公文包、踩著高跟鞋出入高端明亮的CBD…
然而，現(xiàn)實(shí)似乎并非如此。當(dāng)“等客上門”時(shí)代遠(yuǎn)去，越來越多資歷尚淺、缺乏案源的律師不得不“下沉”到市場(chǎng)一線——醫(yī)院，尋找客戶。骨科病房，見證了這些法律人在理想與現(xiàn)實(shí)之間的掙扎與堅(jiān)持。
- 按當(dāng)下流行的說法，就是什么行業(yè)都卷。可是，連高大上的律所，也卷了，原因竟然是“案源荒”。
按一般的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的萬人律師比例是中國(guó)的十好幾倍，美國(guó)律師都沒有卷到“案源荒”的程度，中國(guó)不應(yīng)該有這種現(xiàn)象??！
然而，仔細(xì)分析一下，這應(yīng)該就是“供大于求”的供需問題。
核心問題就是國(guó)人傳統(tǒng)思維作祟，老百姓不愿意打官司。現(xiàn)實(shí)中，民間的“小事”，大多還是采取民間調(diào)解的辦法解決。而西方的律師，則有大量的“雞毛蒜皮”的案子要處理。
其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡。中小學(xué)生在校期間，多被灌輸?shù)氖鞘胤ㄒ庾R(shí)，而不是“懂法”和“用法”。如此一來，起碼總?cè)丝诘囊话?，是不?huì)主動(dòng)使用法律服務(wù)的。
其三，打官司耗時(shí)耗力，成本太高，不值得。一個(gè)官司處理周期短則幾個(gè)月，長(zhǎng)達(dá)幾年，耗費(fèi)太多精力物力財(cái)力，還不一定有好結(jié)果。很多人抱著多一事不如少一事的心態(tài)，就算了。而且，中國(guó)人習(xí)慣以和為貴，大事化小，小事化無。
另外，律師提供的服務(wù)和專業(yè)性不匹配，很多人覺得花錢不值得。一些人也確實(shí)是因?yàn)槁蓭煼?wù)費(fèi)的高企望而卻步，選擇以其他辦法處理，甚至包括極端的辦法。
因此，簡(jiǎn)單地從與美國(guó)律師人口比例看，中國(guó)律師數(shù)量遠(yuǎn)未飽和。但是至少在目前的社會(huì)環(huán)境中，中國(guó)律師的數(shù)量可能就過剩了，這或許是“案源荒”出現(xiàn)的原因。這就不難解釋，為何現(xiàn)在很多剛?cè)胄械穆蓭煕]飯吃了。
當(dāng)然，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們“用法”意識(shí)的提高，普通人會(huì)逐步地意識(shí)到，使用法律服務(wù)、走法律程序，能使糾紛得到更加公正、徹底的解決，進(jìn)而逐步習(xí)慣走法律程序，需求（案源）會(huì)因此而增加。但是，這個(gè)過程可能需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間，很多律師會(huì)很難熬。
對(duì)此，你怎么看呢？
熱門跟貼