“老李，你腿腳還沒完全恢復(fù)好，大冷天千萬(wàn)別跑了。你的心意我們領(lǐng)了?！?/p>
“法官，我已經(jīng)到門口了。今天無(wú)論如何得把錦旗送過(guò)來(lái)，不當(dāng)面道一聲謝，這心里總覺得不安生?！?/p>
春寒料峭，跨越二十多公里的騎行路程，老李臉龐凍得發(fā)紅，當(dāng)他握住蘇州中院民六庭法官楊心剛的手，心里卻感覺很暖。
變“結(jié)案了事”為“案結(jié)事了”——一起看似普通的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，背后的故事卻又不那么尋常。
一年多前，年近60歲的老李在工作廠區(qū)步行時(shí)遭遇了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)。當(dāng)時(shí)快遞小哥阿平駕駛著一輛無(wú)牌三輪電動(dòng)車，正在廠區(qū)內(nèi)沿路送貨，著急慌忙間一時(shí)疏忽，撞倒了老李。
事故造成老李多處骨折。交警認(rèn)定，阿平負(fù)事故全部責(zé)任。于是，老李將阿平和某大型快遞企業(yè)及一家小型物流公司一起告上了法院。
“兩家公司之間實(shí)際是一種外包掛靠關(guān)系，即大型快遞企業(yè)把投遞業(yè)務(wù)外包給小型物流公司，這種情形在行業(yè)內(nèi)具有一定的普遍性?！弊鳛楸景赋修k人的楊心剛說(shuō)，一旦發(fā)生事故糾紛，確實(shí)給責(zé)任分配帶來(lái)難題。
經(jīng)查明，某快遞企業(yè)與大力公司（化名）簽訂了一份代投服務(wù)合同，約定后者為前者提供代投服務(wù)，用人主體相應(yīng)的管理職責(zé)和全部義務(wù)都由大力公司承擔(dān)。
2023年初，阿平經(jīng)人介紹來(lái)到大力公司從事快件派送工作。大力公司向上述快遞企業(yè)申請(qǐng)阿平等人的工號(hào)，他們使用該工號(hào)登錄某快遞企業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行投遞信息的錄入工作。
發(fā)生交通事故時(shí)，阿平正在送達(dá)快件，屬于職務(wù)行為，其行為后果由其用人單位承擔(dān)。根據(jù)上述合同約定，阿平的用人單位應(yīng)認(rèn)定為大力公司。一審遂判決由大力公司賠償老李本次事故造成的各項(xiàng)損失近7萬(wàn)元。大力公司不服，提起上訴。
那么，二審究竟改變了什么？會(huì)讓老李感觸如此之深，乃至尚未徹底病愈，也要固執(zhí)地騎行電瓶車跨越二十多公里路程，只為趕來(lái)送一面錦旗。
“我想答案就是要盡力為當(dāng)事人多想一層、多做一步，堅(jiān)決不能出現(xiàn)案結(jié)了，但事沒了的局面?！?/p>
楊心剛說(shuō)，就在二審期間，他通過(guò)查閱郵政管理局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，大力公司根本未曾取得過(guò)快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。
也正因此，沒有經(jīng)營(yíng)許可的大力公司一直運(yùn)營(yíng)困難，根本無(wú)力償付老李的醫(yī)療費(fèi)用。
在審判團(tuán)隊(duì)看來(lái)，由大力公司就阿平的侵權(quán)行為承擔(dān)用人者責(zé)任，這一裁判思路沒有問(wèn)題。而本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，應(yīng)落在某快遞企業(yè)是否要與大力公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這一問(wèn)題上。
蘇州中院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》第五十一條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定取得快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可；未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)。
本案中，大力公司未取得快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，而某快遞企業(yè)將投遞業(yè)務(wù)外包于大力公司，違反快遞業(yè)務(wù)特許經(jīng)營(yíng)制度的禁止性規(guī)定。兩公司對(duì)于此合作模式下導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大以及可能之損害，均具有或應(yīng)當(dāng)具有共同認(rèn)識(shí)，雙方已形成了一種實(shí)質(zhì)上的掛靠關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，兩公司應(yīng)就經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的致害行為對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。
“涉及快遞經(jīng)營(yíng)許可的問(wèn)題必須得到重視，因?yàn)檫@關(guān)系到快遞流程前端和末端的安全事宜，以及廣大快遞小哥參與交通的行為，能否得到有效管理規(guī)制?！睏钚膭傄徽Z(yǔ)點(diǎn)出考量上述快遞公司是否承擔(dān)責(zé)任的初心與理由。
最終，法院判決由大力公司賠償老李各項(xiàng)損失，由某快遞企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決后不到一個(gè)月時(shí)間，老李拿到了全部的賠償款。如今，雖然腿傷尚未痊愈，但老李心里卻格外踏實(shí)：“我感受到的不止是法律的公正，還有法官的關(guān)懷與幫助，非常溫暖?！?/p>
把小案辦好，把人心捂暖，一個(gè)個(gè)小案是支撐法治大廈的一磚一瓦，也匯聚成了城市里的煙火氣?；赝k案歷程，楊心剛感觸頗深：有些小案辦起來(lái)也許并不需要太多的技巧，但要有眼力和心力，有股愛摳細(xì)節(jié)軸勁兒。值得欣慰的是，自己當(dāng)初的努力成為照進(jìn)小案的光，直至溫暖凡人心。
如我在訴，就是不單單著眼于法律條文，多想一點(diǎn)、多走一步、多說(shuō)一句，以法律的視角審視生活的細(xì)枝末節(jié)，把所有問(wèn)題通盤考慮，盡力為當(dāng)事人尋求最佳的一次性解決方案，這也是用心用情辦好每一個(gè)案件，真正用司法守護(hù)群眾的應(yīng)有之義。
熱門跟貼