最可笑政變，他偽造圣旨?xì)⒐馍纤荆晒Ξ?dāng)上元帥，朝廷卻渾然不知！那么這個牛人又是誰？真的如此厲害嗎？
01. 吏員到底是個什么官？
元朝的官僚體系中，基層吏員的角色雖然直接關(guān)系到政務(wù)的實施，但他們在體制中的位置卻十分邊緣化。吏員通常被視為政務(wù)執(zhí)行者，實際負(fù)責(zé)各種繁雜的日常工作，例如處理文書、會計、刑名、錢谷等具體事務(wù)。
而在明代，吏員被稱為“外郎”，是縣衙中處理案牘文移事務(wù)的重要人員，雖然官職小，但是不可或缺。
盡管如此，但他們本身卻沒有明顯的品級，且缺乏晉升的途徑。許多漢人出身的吏員，像范孟端一樣，無法通過傳統(tǒng)的科舉或其他晉升渠道進(jìn)入更高層級的官職，因此常常面臨職業(yè)發(fā)展受限的困境。
這種體制性的問題在漢人群體中尤為突出。漢人通常無法通過族群身份獲得優(yōu)待，這使得他們在晉升的過程中面臨著更多的阻力。
元朝在某種程度上試圖通過寬松的政策來調(diào)整這一現(xiàn)象，然而，這種政策的實施效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期，反而進(jìn)一步暴露了制度上的缺陷。
范孟端的遭遇便是這一困境的典型體現(xiàn)，作為一個漢人吏員，范孟端始終無法突破體制限制，經(jīng)濟(jì)條件的窘迫使得他沒有足夠的資源去打通仕途的障礙。
長期處于職業(yè)發(fā)展的停滯狀態(tài)，使得他在同僚中獲得了“無所作為”之類的戲稱，這種標(biāo)簽不僅折射出他個人的困境，也折射出整個基層吏員群體的普遍困境。
范孟端身處其中，深感憤懣，但又因缺乏足夠的制度性保障而無法改變現(xiàn)狀。這種無奈和沮喪在范孟端的一些詩句中得以體現(xiàn)，尤其是他在墻上所寫的“人皆為我不辦事，天下辦事有幾人？袖里屠龍斬蛟手，埋沒清風(fēng)二十春”便是一種深刻的情感表達(dá)。
這些詩句不僅反映了范孟端內(nèi)心的不滿，也讓人看到了他對體制的批判，隱含著他對當(dāng)時官僚體系的深刻失望。這種情感并非他個人的孤立情緒，實際上它也反映了許多像他一樣處于困境中的基層吏員的普遍心態(tài)。
元朝時期，文化政策相對寬松，這種相對的自由度使得像范孟端這樣的吏員能夠在公開場合表達(dá)個人的困境與不滿。而這在宋代則顯得非常不尋常，宋代因詩文獲罪的“烏臺詩案”便展示了當(dāng)時對文化言論的嚴(yán)格管控。
蘇軾因詩文反映政治現(xiàn)狀而差點遭遇致命打擊，而元朝卻對類似行為采取了寬容態(tài)度，這一現(xiàn)象反映了不同朝代對文化管理的顯著差異。元朝的寬松政策一定程度上為基層吏員提供了表達(dá)的空間，但也暴露了體制在處理這種不滿時的無力感和對社會矛盾的漠視。
02. 體制矛盾的表露與范孟端的反應(yīng)
范孟端的困境不僅是個人的悲劇，也映射出了元朝體制中深層次的矛盾。盡管在官方視角下，基層吏員的工作十分重要，但從實際操作來看，他們常常缺乏足夠的支持和保障。
范孟端所寫的詩句中，隱含著他對這種狀況的深刻不滿。通過這些文字，他不僅在個人情感的層面進(jìn)行表達(dá)，也通過這種方式向社會傳遞著他對元朝官僚體系的抗議。
這些反映了他對體制的失望，但在當(dāng)時，這些批判性的言論并未引起政府的關(guān)注。范孟端的詩句并未遭到官方的追責(zé)，這一現(xiàn)象與宋代的文化管控形成鮮明對比。
這些制度性矛盾不僅僅體現(xiàn)在范孟端個人的經(jīng)歷中，更在廣泛的社會層面上得到了體現(xiàn)。在一個缺乏有效晉升通道和制度保障的體制下，許多基層吏員面臨著類似的困境，這種困境甚至可能導(dǎo)致他們在某種極端的情境下采取激烈的手段來突破自己的處境。
03. 假傳圣旨，殺光上司
在范孟端看來，元朝官僚體系的漏洞和缺陷，尤其是信息傳遞的滯后性，給了他機會去策劃一場極具挑戰(zhàn)性的行動。范孟端與同伙們精心策劃了這一假傳圣旨的行動，利用了元朝信息流通的延遲以及朝廷官員對地方官員的控制能力不足。
他們的行動計劃包括通過偽裝成朝廷欽差的方式，進(jìn)入河南省的主要官員所在地。根據(jù)當(dāng)時的慣例，地方官員在朝廷欽差到訪時都會進(jìn)行恭敬的跪拜，這一點被范孟端等人巧妙利用。
當(dāng)行省的官員按照慣例跪地聽旨時，范孟端與同伙們發(fā)動了突襲，利用鐵錘等工具迅速將河南行省的核心官員打死，并將尸體拋入花園中。這一行動迅速癱瘓了河南行省的行政管理，形成了極大的沖擊。
然而，范孟端的行動并不僅限于此。他不僅僅是通過暴力手段控制了地方政府的核心，隨后他還通過假傳圣旨的名義，宣布自己為河南都元帥，并通過此職務(wù)收繳了各級衙門的印鑒，掌握了轄區(qū)內(nèi)的軍隊。
此外，他還封鎖了黃河的交通，確保了他對地方的控制。在行動后，范孟端公然返回家鄉(xiāng)祁縣祭祖，行程長達(dá)五天，期間竟然沒有遭到任何阻礙。
范孟端的這一系列舉措表明，他不僅深刻理解元朝官僚體系的弱點，還巧妙地利用了這些漏洞，達(dá)到了自己的目的。
04. 不可控局勢的失控與揭露
范孟端的計劃最終因為一次偶然的失言而敗露，一次宴請中，范孟端在酒后失言，向來訪的馮二社透露了行動的真相，這導(dǎo)致了陰謀的揭穿。
即使在陰謀曝光后，仍然有一些蒙古官員對于這一事實持懷疑態(tài)度，反映出元朝官僚體系中長期存在的麻痹心態(tài)和制度上的盲目性。
這種麻痹不僅在局部體現(xiàn)，更在整個體系中留下了隱患。當(dāng)范孟端得以肆意控制地方時，中央政府未能及時察覺，并且在他實施計劃時未能做出有效的回應(yīng)。這一現(xiàn)象反映了元朝中央對地方的監(jiān)控嚴(yán)重缺失，也暴露出元朝治理體系的根本問題。
而總結(jié)來看，范孟端事件的發(fā)生，可以看出元朝官僚體系在執(zhí)行層面的松懈和失控。首先，地方官員對于中央命令的執(zhí)行缺乏足夠的忠誠和監(jiān)督，使得像范孟端這樣的極端事件能夠發(fā)生；其次，信息傳遞的滯后性使得中央政府無法及時掌握地方的真實情況，導(dǎo)致重要信息的喪失；最后，官員職責(zé)不明確，導(dǎo)致了行政效率的低下。這一系列問題集中暴露了元朝官僚體系的缺陷，也為后來的明朝提供了寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。
而從范孟端的政變來看，無異于是對元朝制度的嘲諷，更可笑的是范孟端竟然成功發(fā)動政變，沒有引起絲毫懷疑。
只不過紙包不住火，最終范孟端被斬殺，并且也牽連了當(dāng)?shù)毓倮魧⒔鼣?shù)百人。
熱門跟貼