央廣網(wǎng)援引菲律賓國家統(tǒng)計(jì)局近日公布數(shù)據(jù)顯示,2月該國失業(yè)率為3.8%,較上月下降0.5個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示,2月菲律賓失業(yè)人數(shù)為194萬人,高于去年同期的180萬人,但較1月減少22萬人。

數(shù)據(jù)顯示,菲律賓失業(yè)率自2024年下半年以來呈現(xiàn)總體下降趨勢,在2024年12月降至3.1%,為近半年最低水平。然而,今年1月失業(yè)率大幅反彈,失業(yè)人數(shù)環(huán)比增加53萬,達(dá)216萬。菲國家統(tǒng)計(jì)局稱,這主要由經(jīng)濟(jì)活動的季節(jié)性調(diào)整所致。菲律賓每年圣誕季都會出現(xiàn)大量臨時(shí)性工作,而節(jié)后需求下降,該部分勞動力選擇重返校園或家庭。菲律賓的橋洞底下還住著很多無家可歸的人,根據(jù)國際貨幣基金組織的報(bào)告,自詡富裕的菲律賓,其實(shí)是東南亞第五大貧窮國家。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

菲律賓(資料圖)

數(shù)據(jù)顯示,服務(wù)業(yè)仍是菲律賓吸納就業(yè)最多的產(chǎn)業(yè),2月就業(yè)人數(shù)達(dá)3028萬人,占總就業(yè)人數(shù)的61.6%;農(nóng)業(yè)和工業(yè)分別占20.1%和18.3%。菲律賓國家經(jīng)濟(jì)與發(fā)展局當(dāng)天發(fā)布的聲明顯示,2月該國從事全職工作的就業(yè)人數(shù)同比增加170萬人,中高技能崗位就業(yè)者同比增加110萬人。聲明稱,政府致力于提升民眾就業(yè)機(jī)會與質(zhì)量的承諾堅(jiān)定不變。

菲律賓由7100多個(gè)島嶼組成,國土極為分散。加上火山地形,僅有的平原多位于沿海地區(qū)。這使得像中美那樣的大規(guī)模機(jī)械化農(nóng)業(yè)難以實(shí)施,因此菲律賓在農(nóng)業(yè)上處于劣勢。菲律賓的崎嶇地形使其工業(yè)選址艱難,至今缺乏勞動密集型產(chǎn)業(yè)和大規(guī)模產(chǎn)業(yè)集群。這種地形不僅影響工業(yè)和農(nóng)業(yè),還增加了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的難度和成本,尤其是鐵路和公路的修建。

國際社會普遍認(rèn)可中國在鐵路建設(shè)領(lǐng)域取得的卓越成就。多國在規(guī)劃鐵路項(xiàng)目時(shí),往往優(yōu)先考慮與中國合作,這主要源于對中國鐵路工程品質(zhì)和建設(shè)效率的高度信賴?!吨袊俣取芬殉蔀槿蚧I(lǐng)域的重要標(biāo)桿。菲律賓同樣存在這樣的需求,其前領(lǐng)導(dǎo)人杜爾特曾對我國鐵路系統(tǒng)建設(shè)表現(xiàn)出濃厚興趣。為推進(jìn)本國鐵路事業(yè)發(fā)展,該國政府最終選擇向中國尋求合作支持。這項(xiàng)合作不僅為我國帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益,同時(shí)也推動了兩國共同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了互利共贏的局面。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

鐵路(資料圖)

香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2022年8月28日的文章中說:隨著菲律賓總統(tǒng)馬科斯推動其前任雄心勃勃的基建計(jì)劃,在中國有意投資三個(gè)相關(guān)項(xiàng)目的背景下,他已把鐵路作為新的工作重點(diǎn)。這位總統(tǒng)此前曾慨嘆,菲律賓曾錯(cuò)失過一次發(fā)展鐵路交通系統(tǒng)的良機(jī)。由于計(jì)劃一拖再拖,加之投資方十分有限,該國的重大項(xiàng)目很難在一屆政府任期內(nèi)完成。他承諾將拿出國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的5%到6%用于公共工程建設(shè)開支,并表示將公布一項(xiàng)“全面的基建計(jì)劃”。

馬科斯覺得,菲律賓這次修鐵路,仿佛是中國上趕著要幫忙似的。他不僅態(tài)度強(qiáng)硬,還一再要求中國把貸款利率壓到2.5%以下,并且讓中國全權(quán)負(fù)責(zé)所有風(fēng)險(xiǎn)和后續(xù)責(zé)任。更離譜的是,他們居然用南海問題來要挾中國,仿佛覺得中國會為了南海問題讓步,以此來維持兩國表面上的和平關(guān)系。菲律賓屢次在多個(gè)議題上挑事,但我們懶得跟他們糾纏,干脆撤資走人,這一招讓菲律賓當(dāng)局措手不及,完全沒料到。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

馬科斯(資料圖)

日本、韓國和印度都表示有興趣接手,但情況卻并不樂觀。日本的技術(shù)確實(shí)先進(jìn),可成本太高;韓國雖然積極推廣自己的基建模式,但影響力有限;至于印度,大家都知道,它連自己的基建問題都還沒解決好。對比之下,中國的基建技術(shù)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)得到了認(rèn)可,而菲律賓這次放棄合作,無疑是丟掉了一次絕佳的發(fā)展機(jī)會。