進入春季后，北京開啟多風(fēng)模式，高樓上的裝飾物、陽臺上的花盆、窗戶上的玻璃都會變成危險物品。如果在外面行走時被砸傷，或者車輛停放在路邊或小區(qū)內(nèi)被砸損，是天災(zāi)還是人禍？該如何維權(quán)？4月10日，北京市密云區(qū)人民法院通過真實案例對上述問題進行了解析。

大風(fēng)天圍擋傷人

張某步行至某大橋北側(cè)時，被大風(fēng)刮落的橋邊圍檔砸傷。張某被救護車送往急診搶救中心就診并住院。為此張某花費醫(yī)療費等一系列費用，于是張某將圍擋的所有人某建筑公司訴至法院要求賠償。建筑公司認(rèn)為當(dāng)天系大風(fēng)天氣，且瞬時極大風(fēng)速達(dá)到10級，圍檔被吹倒屬于不可抗力因素，且圍擋上已張貼相關(guān)醒目警示，案發(fā)地點為橋梁，無法進行其他加固措施，故不同意承擔(dān)賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，建筑公司作為管理人，在大風(fēng)天氣來臨前應(yīng)積極做好相應(yīng)的保護措施。該案中，當(dāng)天出現(xiàn)的大風(fēng)天氣屬于一般的自然現(xiàn)象，且氣象臺已發(fā)布大風(fēng)天氣預(yù)報，因此，大風(fēng)天氣致圍檔傾倒并非不可避免和不能克服。同時，依據(jù)建筑公司提交的證據(jù)，其已經(jīng)在圍擋上張貼“大風(fēng)天氣請勿靠近”等警示標(biāo)示，張某作為完全民事行為能力人，在大風(fēng)天氣情況下更應(yīng)當(dāng)提高其注意義務(wù)。

法院最終結(jié)合具體案情以及致?lián)p原因的大小及過錯程度，對責(zé)任承擔(dān)比例進行分配。

大風(fēng)“惹禍”，誰需要負(fù)責(zé)？

如果因大風(fēng)天被砸傷或受損，該向誰主張權(quán)利？

法官表示，被掉落的廣告牌或者路邊的大樹砸傷，可以向相關(guān)的所有權(quán)人、管理人或者使用人索賠。如果相關(guān)責(zé)任人無法證明自己盡到合理的注意義務(wù)且提供了相應(yīng)的預(yù)防措施，不能因大風(fēng)天屬于不可抗力進行免責(zé)。若遇到高空拋墜無法確定侵權(quán)人的，請立即報警，由公安機關(guān)查明侵權(quán)人。能確定侵權(quán)人的，應(yīng)第一時間保留事故現(xiàn)場，多拍視頻和照片留作證據(jù)，并通過合理方式進行維權(quán)。

什么是不可抗力？

法官表示，認(rèn)定是否符合不可抗力，民法典有明確規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。主要包括由自然原因如臺風(fēng)、地震、洪水等引起的自然災(zāi)害。北京春季的大風(fēng)天氣，不屬于突發(fā)的意外事件，也不屬于不可預(yù)見且不能避免之天氣災(zāi)害，由于天氣惡劣導(dǎo)致的危險或安全隱患，屬于相關(guān)所有人、管理人可以且應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的情節(jié)，其亦可以采取相應(yīng)的預(yù)防措施避免損害結(jié)果的發(fā)生。如果僅以大風(fēng)天屬于不可抗力作為承擔(dān)責(zé)任的抗辯事由的，法院一般不予支持。

舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

法官表示，擱置物、懸掛物等物品發(fā)生脫落、墜落造成他人損害是一種特殊的侵權(quán)損害，民法典對于此種損害責(zé)任的歸責(zé)采用了過錯推定原則，即所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，推定其對高空設(shè)施存在管理瑕疵責(zé)任。受害人只需證明自己遭受的損害系因高空設(shè)施發(fā)生脫落、墜落所造成的，即已完成初步舉證責(zé)任。

受害者是否也要承擔(dān)責(zé)任？

法官解釋，民法典規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果受害人自己未能提高注意義務(wù)，也要承擔(dān)一定責(zé)任。

法官提醒，在外行走時要增強自我保護意識，盡到必要的注意義務(wù)，主動規(guī)避潛在風(fēng)險；停車時應(yīng)盡量選擇空曠場地，不要停放于樹下、廣告牌旁或緊靠建筑物，以免車輛受損。只有各方都積極履行自身責(zé)任，才能最大程度地減少類似意外事件帶來的損失。

新京報記者 張靜姝

編輯 彭沖 校對 趙琳