近日，北京市第四中級(jí)人民法院發(fā)布了一起案例：法院通過(guò)提級(jí)執(zhí)行程序，僅用7天成功執(zhí)結(jié)一起標(biāo)的額近200萬(wàn)元的工程款糾紛，60余萬(wàn)元工人墊資迅速到賬，涉案企業(yè)同步恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)了民生權(quán)益與企業(yè)存續(xù)的“雙贏”。

工人討薪遇阻，企業(yè)瀕臨停擺

新京報(bào)記者了解到，2024年夏，包工頭李哲（化名）因某發(fā)包單位（發(fā)包單位和承包人相對(duì)，即取得建設(shè)工程許可證的單位，也就是承包項(xiàng)目的甲方）拖欠近200萬(wàn)元工程款向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，款項(xiàng)包含工人勞務(wù)費(fèi)、墊資及材料商欠款。區(qū)法院雖凍結(jié)發(fā)包方賬戶并扣劃130余萬(wàn)元發(fā)放給李哲，但剩余60余萬(wàn)元工人墊資因賬戶無(wú)余款陷入困局。

發(fā)包方提出，剩余60余萬(wàn)元通過(guò)拍賣案涉建設(shè)工程來(lái)籌措。但工程評(píng)估程序復(fù)雜，拍賣周期漫長(zhǎng)。李哲則焦急萬(wàn)分——年關(guān)將至，多名墊資的工人正在等著這筆錢款。另一邊，發(fā)包方的賬戶長(zhǎng)期凍結(jié)，人員工資和日常運(yùn)營(yíng)都難以為繼。雙方各執(zhí)一詞，執(zhí)行工作陷入僵局。

提級(jí)破冰，上級(jí)法院統(tǒng)籌解“死結(jié)”

面對(duì)基層法院的“兩難”，2024年底，北京高院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條提級(jí)執(zhí)行規(guī)定，將該案指定至北京四中院辦理。

接手案件后，北京四中院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間開始梳理發(fā)包方的財(cái)務(wù)狀況，執(zhí)行局副局長(zhǎng)賈麗英帶隊(duì)查閱銀行流水，發(fā)現(xiàn)被凍結(jié)的賬戶主要涉及發(fā)包方的日常經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)?！叭舫掷m(xù)凍結(jié)賬戶，企業(yè)可能徹底停擺；但若貿(mào)然解封，工人權(quán)益又難保障?！?/p>

關(guān)鍵突破口出現(xiàn)在對(duì)雙方關(guān)系的梳理中。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)了解到，李哲與發(fā)包方合作多年，存在信任基礎(chǔ)，且發(fā)包方非惡意拖欠，僅因資金鏈斷裂無(wú)力支付?！叭绻艽俪珊徒?，或許能實(shí)現(xiàn)雙贏?！眻?zhí)行干警劉鵬敏銳捕捉到這一可能。

然而，和解的障礙顯而易見：發(fā)包方短期內(nèi)如何湊齊60余萬(wàn)元？其名下還有多起債務(wù)糾紛，即便籌到錢，如何確保李哲能夠第一時(shí)間拿到錢款？面對(duì)難題，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)兵分兩路：一方面敦促發(fā)包方盡快籌措資金，另一方面制定資金扣劃的穩(wěn)妥方案。

在北京四中院的督促下，發(fā)包方通過(guò)多方聯(lián)絡(luò)，終于找到了一位愿意收購(gòu)其名下工程的買家。買家的款項(xiàng)一旦到賬，即可填補(bǔ)執(zhí)行缺口。但前提是，李哲必須在收款后兩天內(nèi)申請(qǐng)解封發(fā)包方賬戶。這一方案看似可行，卻需要雙方放下芥蒂，緊密配合。

用時(shí)七天，和解方案迅速落地

2025農(nóng)歷年前，在北京四中院的主持下，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議：第三人買家將房產(chǎn)出售款匯入指定賬戶，李哲承諾收款后48小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)解除賬戶凍結(jié)。為了確?？铐?xiàng)到賬后立即得到定向扣劃，北京四中院在第三人打款當(dāng)日派干警前往銀行。協(xié)議簽訂當(dāng)天，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)便著手準(zhǔn)備后續(xù)行動(dòng)。

發(fā)包方被凍結(jié)賬戶所在的銀行位于山區(qū)，從北京四中院驅(qū)車前往需3個(gè)多小時(shí)，途中還需穿越50多公里山路。打款日清晨，天還未亮，劉鵬等幾名執(zhí)行干警就已出發(fā)，抵達(dá)銀行并確認(rèn)第三人購(gòu)房款已到賬后，他們立即辦理了扣劃手續(xù)，60余萬(wàn)元案款實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)入了李哲賬戶，李哲隨即向法院提出解封發(fā)包方賬戶的申請(qǐng)，案涉賬戶同步解封。

從和解到執(zhí)行完畢，僅用時(shí)7天。賬戶解封后，發(fā)包方迅速恢復(fù)了正常運(yùn)營(yíng)。李哲也如釋重負(fù)，“沒(méi)想到法院能這么快解決問(wèn)題，我總算能對(duì)工人們有個(gè)交代了，這回踏實(shí)了！”

新京報(bào)記者 吳夢(mèng)真

編輯 彭沖 校對(duì) 趙琳