封面新聞記者 于婷

欠債還錢本是天經(jīng)地義，但當(dāng)事人確實(shí)沒錢，無力還款怎么辦？近日，成都大邑法院通過審執(zhí)聯(lián)動模式，高效化解一起買賣合同糾紛案件，采用“以物抵債”的方式當(dāng)場履行交付義務(wù)，取得良好法律效果和社會效果。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖據(jù)大邑法院

四川某科技公司（以下簡稱科技公司）與四川某建筑工程公司（以下簡稱建筑公司）簽訂產(chǎn)品訂購合同，約定建筑公司向科技公司采購全鋼附著式升降腳手架等建筑設(shè)備。后因貨款支付方式產(chǎn)生分歧，建筑公司未能足額支付貨款?？萍脊居谑窍虼笠胤ㄔ喊踩史ㄍヌ崞鹪V訟，要求建筑公司支付貨款及違約金合計29萬余元，同時申請對其交付給建筑公司的案涉貨物采取保全措施。

案件受理后，安仁法庭隨即啟動審執(zhí)聯(lián)動機(jī)制，與執(zhí)行法官溝通對接，提前制定現(xiàn)場查封保全措施預(yù)案。審執(zhí)法官結(jié)合查封現(xiàn)場復(fù)雜情況，深入分析案情后，決定從訴訟經(jīng)濟(jì)原則和實(shí)質(zhì)化解糾紛的角度出發(fā)，制定了“邊調(diào)解、邊保全”的工作方案，當(dāng)即通知雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)解，并根據(jù)現(xiàn)場情況制定查封保全方案。

在審執(zhí)法官的耐心調(diào)解下，最終，雙方達(dá)成“以物抵債”的調(diào)解方案，建筑公司欠付科技公司貨款及利息共計22萬余元，用案涉貨物進(jìn)行抵償，并當(dāng)場清點(diǎn)算賬，抵扣后多退少補(bǔ)，科技公司現(xiàn)場支付建筑公司1493.10元，一場持續(xù)多年的糾紛得到圓滿化解。