雷總又要憔悴了！
最近關(guān)于小米SU7的事故是接踵而至，一次次把小米汽車推向風(fēng)口浪尖；3月29日小米SU7爆燃事故還未平息，這就又爆出廣東湛江發(fā)生SU7撞車致2少年死亡的事件。
就在大家討論得如火如荼時(shí)，警方對(duì)此事做出了通報(bào)，小米汽車官方緊接著也做出了回應(yīng)，就在此時(shí)，造謠小米SU7被拒保的人卻悄悄地清空了自己的賬號(hào)并設(shè)為私密。
湛江SU7碰撞事故
近日，有知情人士發(fā)帖稱4月5日廣東湛江徐聞縣發(fā)生了一起駭人聽聞的小米SU7撞車事件，撞車后車輛起火，兩名騎摩托車的少年在這場(chǎng)事故中意外死亡，然而小米SU7的駕駛員卻肇事逃逸了；次日被發(fā)現(xiàn)，警方已經(jīng)介入調(diào)查。
此事一經(jīng)發(fā)酵，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波，有質(zhì)疑小米汽車質(zhì)量不過關(guān)謀財(cái)害命的，也有猜測(cè)肇事駕駛員為酒后駕駛的，還有喊話湛江徐聞縣警方務(wù)必嚴(yán)懲兇手的，而更多的則是譴責(zé)駕駛員肇事逃逸、道德淪喪不負(fù)責(zé)任的行為。
有網(wǎng)友透露，2名被撞死的少年年僅15歲，借了同學(xué)哥哥的摩托車，結(jié)果還沒玩得盡興，便被呼嘯而來(lái)的SU7當(dāng)場(chǎng)撞翻死亡；而罪魁禍?zhǔn)状_系酒駕，事故發(fā)生后逃之夭夭，然而法網(wǎng)恢恢，惡人終究難逃法律的嚴(yán)懲。
不過事情真相究竟如何還有待公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查。
小米SU7被拒保？
就在此時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)帖稱小米SU7被拒保。
在帖中提到“小米SU7全系車型的出險(xiǎn)率已達(dá)到其他同價(jià)位車型的6倍，且短期內(nèi)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)”，“即日起全國(guó)停止受理小米SU7全系車型的新增投保、續(xù)保及加保業(yè)務(wù)，包括但不限于交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)及其他附加險(xiǎn)種”……
做得還相當(dāng)逼真，此貼一出，許多小米汽車的車主們都慌了。
警方發(fā)出通報(bào)
4月11日，廣東湛江徐聞縣公安局發(fā)出通報(bào)；通報(bào)稱肇事人為陳某，男，25歲，駕駛汽車時(shí)與對(duì)向車道一輛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車上2名駕乘人員當(dāng)場(chǎng)死亡；碰撞發(fā)生后小米汽車起火燃燒，肇事人陳某立刻逃之夭夭，其后在警方的追捕壓力下不得已自首，如今案件正在進(jìn)一步偵辦中。
看來(lái)陳某肇事逃逸的罪名是免不了了，受害者的家屬一定也饒不了他；至于其是否為網(wǎng)傳的酒后駕駛，還有待警方查實(shí)。
警方發(fā)布通報(bào)后，網(wǎng)民們除了譴責(zé)肇事者之外，更多的還是對(duì)小米汽車性能的討論；因?yàn)椴徽撌亲畛蹙W(wǎng)友發(fā)帖還是警方通報(bào)，都提到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——“汽車起火燃燒”。
在3月29日的事故中，同樣是碰撞后汽車發(fā)生燃燒，最終竟導(dǎo)致3名女生不幸遇難；而這次又是碰撞后燃燒，不得不引發(fā)網(wǎng)友們的擔(dān)憂，如果碰撞后就燃燒，乘客的安全性該如何保證？
其次，車輛發(fā)生碰撞時(shí)究竟是手動(dòng)駕駛狀態(tài)還是自動(dòng)駕駛狀態(tài)，如果是自動(dòng)駕駛狀態(tài)，那也太可怕了，畢竟小米此前可是把自動(dòng)駕駛作為亮點(diǎn)去宣傳的。
小米汽車回應(yīng)
在警方發(fā)出通報(bào)后沒多久，小米汽車也針對(duì)此事做出了回應(yīng)。
在小米汽車的回應(yīng)中，有幾點(diǎn)信息非常關(guān)鍵：第一，司機(jī)是手動(dòng)駕駛狀態(tài)，不是智駕狀態(tài)，這也回應(yīng)了網(wǎng)友們對(duì)于智駕的擔(dān)憂；
第二，肇事司機(jī)25歲，不是車主本人，有網(wǎng)友認(rèn)為是不是車主本人跟此案并沒有什么關(guān)系，其實(shí)是有一定關(guān)系的，駕駛員是不是車主本人可能會(huì)影響到責(zé)任劃分；
第三，肇事司機(jī)發(fā)生事故后，棄車逃逸，這一點(diǎn)與警方公布的別無(wú)二致，沒有爭(zhēng)議；
第四，也是網(wǎng)友們最為關(guān)心的小米SU7起火的原因——兩輪電動(dòng)車鋰電池嚴(yán)重?cái)D壓變壓起火，然后引燃了小米SU7。
網(wǎng)友吵翻天
到此，事情終于真相大白，不過還是有網(wǎng)友對(duì)此存疑，有網(wǎng)友認(rèn)為案情發(fā)布應(yīng)該是警方的事情，小米有權(quán)發(fā)布嗎？即使發(fā)布那也是片面之詞，不能全信，此言很快得到了其他網(wǎng)友的響應(yīng)：當(dāng)然是相信人民警察了，不可能相信當(dāng)事方呀，發(fā)生事故后，只有警方才有調(diào)查權(quán)，當(dāng)事方有配合調(diào)查的義務(wù)。
也有網(wǎng)友稱從來(lái)沒有見過電動(dòng)車被撞后起火的，電動(dòng)車被撞后不是應(yīng)該被撞飛嗎？怎么還會(huì)緊貼著汽車引燃汽車呢？
不過也有網(wǎng)友選擇堅(jiān)定站在小米這邊，認(rèn)為這起事故不是小米汽車的原因；每天都有許多車輛事故，各種各樣的車型都會(huì)發(fā)生事故，為什么就只盯著小米呢？
有網(wǎng)友堅(jiān)定地表示選擇相信雷總，相信小米汽車，也有消費(fèi)者表示區(qū)區(qū)幾次事故并不能說(shuō)明什么，不影響自己買SU7。
小米SU7被拒保確系謠言，造謠者已清空賬號(hào)
就在網(wǎng)友們吵翻天的時(shí)候，有博主發(fā)帖稱之前造謠小米SU7被拒保的賬號(hào)已經(jīng)將內(nèi)容清空。
扒開該用戶的賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)的確如此，該用戶因發(fā)布違規(guī)內(nèi)容被禁言，不僅所有作品全部清空，就連賬號(hào)狀態(tài)也改為了私密。
顯而易見，之前該用戶發(fā)布的“小米SU7被拒?！钡南⒋_系謠言。
每次網(wǎng)絡(luò)上只要一有什么風(fēng)吹草動(dòng)，立刻便有人跳出來(lái)發(fā)布各種不實(shí)言論來(lái)博取關(guān)注，有些甚至造假造得相當(dāng)逼真，讓人難以分辨；然而有些謠言是可以害死人的，網(wǎng)絡(luò)也絕非法外之地，造謠者也終究會(huì)付出代價(jià)。
為了那么點(diǎn)流量去造謠，把自己送進(jìn)去，真的值嗎？
結(jié)語(yǔ)
最近小米汽車正處于風(fēng)口浪尖，謠言四起，希望大家可以保持理性，客觀辨識(shí)信息真假，不要信謠，更不要造謠、傳謠；相信這段時(shí)間，小米官方也會(huì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管，大家別跟著傳謠，到時(shí)候把自己送進(jìn)去就不好了!
大家認(rèn)為此次事故中汽車起火是什么原因引起的呢，歡迎留言討論！
熱門跟貼