1979年2月17日拂曉,中國22.5萬一線大軍分別從廣西、云南兩個(gè)方向,對越南重要城鎮(zhèn)高平、老街、諒山等發(fā)起了自衛(wèi)還擊戰(zhàn)。對于這場戰(zhàn)爭僅僅持續(xù)了28天的時(shí)間就宣告結(jié)束,隨著中國軍隊(duì)的進(jìn)攻,越南北部20多個(gè)重要城鎮(zhèn)先后被攻陷,越方更是損失慘重。
時(shí)隔多年后,越南人卻并不愿意提起這場戰(zhàn)爭,甚至刻意回避。那么,到底是什么原因造成這樣的局面呢?越南民眾對中越戰(zhàn)爭的真實(shí)看法又是什么呢?
一、越南人不知道中越戰(zhàn)爭
2023年1月8日,中越邊境河口口岸全面恢復(fù)通關(guān)業(yè)務(wù),一名來自福建的商人吳星強(qiáng)來到浦寨做生意。在這里他結(jié)識了很多來自越南的商人,大家一起做紅木生意。然而,當(dāng)他提到79年中越戰(zhàn)爭問題時(shí),越南人大多不愿意多說。
一名30幾歲的越南女商人稱,沒有聽說過,也不知道中越爆發(fā)過戰(zhàn)爭。而另一名同樣來自越南的商人在聽到該話題時(shí),直接選擇避而不答。顯然,這個(gè)問題讓不少越南人十分敏感。
除了越南老百姓不愿意提及中越戰(zhàn)爭外,越南的歷史教材中也鮮少提及。一名來自河內(nèi)私立中學(xué)的歷史老師曾對此提出不滿:
“越南政府并未將79年中越戰(zhàn)爭導(dǎo)致的沖突,詳細(xì)的寫進(jìn)教材中,甚至不會在考試中納入,導(dǎo)致根本沒有人注意到它。”

據(jù)了解,越南的歷史課本中,從6年級到7年級,學(xué)生們了解了不同時(shí)期、不同朝代的戰(zhàn)爭史,唯獨(dú)忽略了1979年中越兩國之間的戰(zhàn)爭。甚至在2001版歷史課本教材中,將原來描述中越戰(zhàn)爭的24行文字刪減至11行。
除此以外,越南政治層也有意將一些特別不友好的用詞從憲法內(nèi)刪除,或者作出大的修改。顯然,越南當(dāng)局有意為雙邊正?;伮?,促進(jìn)中越友好往來。
越南領(lǐng)導(dǎo)層人士稱:
“中越戰(zhàn)爭”一詞被刻意避免,就連一些因邊境戰(zhàn)爭犧牲的士兵也不能夠稱為英雄?!?/p>
越南政府刻意的回避,導(dǎo)致了這段歷史真相一直無法完整呈現(xiàn)。不過,歷史的發(fā)展并不會磨滅曾經(jīng)的記憶。關(guān)于1979年中越戰(zhàn)爭的真相,也不會因?yàn)榭桃饽ㄆ蕉А?/p>
對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕,以黎筍當(dāng)局為首的越南政府,掀起了一場史無前例的排華反華浪潮,20余萬華人華僑被迫搬離越南,黎筍更是在發(fā)表講話中將中國視為最大的“敵人”。
1978年,越南當(dāng)局迫不及待與蘇聯(lián)達(dá)成軍事同盟,想要以此威懾中國,達(dá)到自己稱霸中南半島的野心。然而,北京領(lǐng)導(dǎo)人卻直截了當(dāng)表明了中國態(tài)度,中國絕不允許任何國家威脅到東亞地區(qū)的安全與穩(wěn)定,消除地區(qū)不安也是中國身為大國的責(zé)任。
黎筍當(dāng)局并未放棄擴(kuò)張野心,集結(jié)20余萬兵力入侵柬埔寨。彼時(shí),中國邊境地區(qū)也遭受越南的非法入侵,造成數(shù)百起流血事件發(fā)生。
對此,在忍無可忍之下,中國政府終于決定向越南發(fā)起自衛(wèi)還擊,打算好好懲戒一下這頭“白眼狼”。

中國集結(jié)55.5萬軍隊(duì)駐扎在兩國邊境線上,在許世友以及楊得志兩位將軍的指揮下,分別從東、西兩線,向越南發(fā)起進(jìn)攻。
在解放軍的猛烈炮火之下,越軍倉皇后退,越南王牌軍隊(duì)316A師、第3師遭受重創(chuàng),中國軍隊(duì)先后攻占高平、老街、諒山、柑塘等21個(gè)重要城鎮(zhèn)。
此時(shí),坐鎮(zhèn)河內(nèi)的黎筍當(dāng)局,已經(jīng)想好退路。然而3月5日凌晨,中國政府突然向全世界發(fā)表撤軍聲明:
“中國對越自衛(wèi)還擊已經(jīng)達(dá)到懲戒目的,現(xiàn)所有軍隊(duì)將勝利撤軍回國。”
就在中國政府剛剛宣布撤軍聲明不久,黎筍集團(tuán)就宣布實(shí)施“全國總動(dòng)員令”,甚至制造輿論,宣稱是越南軍隊(duì)和人民保衛(wèi)了祖國。
顯然,越南始終在凸顯自己的“偉大”,將這場戰(zhàn)爭的苦果在刻意抹平。
不過,事實(shí)就是事實(shí),吃到了戰(zhàn)爭苦果的越南人已經(jīng)開始反思,為什么要和中國人打這場仗,到底是誰掀起了中越戰(zhàn)爭。
然而,中越結(jié)束1979年戰(zhàn)爭后,黎筍政府并不認(rèn)輸,再次掀起了一場長達(dá)10年的兩山輪戰(zhàn)??墒?,這場戰(zhàn)爭并未達(dá)到越南政府的預(yù)期,反而喪失了發(fā)展最好的10年黃金期。

到1989年后期,中越戰(zhàn)場,越南主陣地上已經(jīng)聽不到任何的槍響,越南軍隊(duì)連基本的溫飽都無法解決,很多人已經(jīng)后悔與中國打這場仗了。此時(shí)的越南當(dāng)局才開始意識到與中國為敵的下場,開始轉(zhuǎn)變態(tài)度,想要與中國化干戈為玉帛。
這種情況下,時(shí)任越南領(lǐng)導(dǎo)人的阮文靈開始秘密與中國進(jìn)行談判,不僅在外交上向中國低頭,而且答應(yīng)從柬埔寨撤兵。與此同時(shí),越南國內(nèi)也開始修改部分重要文件,其中憲法中將“中國視為最危險(xiǎn)敵人”這句話直接刪除。
不得不說,越南為了能夠與中國恢復(fù)友好往來,刻意回避79年中越戰(zhàn)爭歷史,而越南一些年輕人自然也無法從書本中獲得更多關(guān)于這段歷史的相關(guān)文字,這也就不奇怪為什么有些越南年輕人竟然不知道中越爆發(fā)過戰(zhàn)爭這件事。
而經(jīng)歷過這場戰(zhàn)爭的越南人不想談、回避這場戰(zhàn)爭的話題,顯然認(rèn)為在越南國內(nèi)這樣的話題還是非常敏感,畢竟這段歷史不僅涉及到中越兩國問題,更涉及到越南曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)人黎筍。
二、越南民眾對中越戰(zhàn)爭的真實(shí)看法
越南國內(nèi)政治上的敏感性對老百姓來說,并沒有太大影響。不過,越南人普遍認(rèn)為,中越之間的戰(zhàn)爭是中國“挑起”的。一名越南百姓稱:
“中國根本不想讓越南統(tǒng)一中南半島?!?/p>
“越南這么弱小的國家,怎么可能主動(dòng)去邊界制造流血事件呢!”
面對這樣的認(rèn)知當(dāng)然并不是絕對。也有的越南普通人知道中越關(guān)系的歷史,曾經(jīng)的抗美援越、抗擊法國,中國無私向越南捐贈(zèng)食物、機(jī)槍、大炮,幫助越南修建家園……

一些內(nèi)心有著“反華”情緒的越南民眾受黎筍政府輿論的影響,始終認(rèn)為越南戰(zhàn)爭的“勝利”是靠自己完成的,根本不愿意提及中國的援助,這種思想無疑與當(dāng)年黎筍政府的想法一致,都在凸顯自身偉大。
越南人中有一種觀點(diǎn):中國對越南的幫助實(shí)際上是為了“侵略”他們,因此在很多的歷史教科書中,越南根本不會提及中國的幫助。
這樣的觀點(diǎn)也導(dǎo)致很多人不了解事情的前因后果,不了解戰(zhàn)爭背后發(fā)生的起因。
另外,越南人不想談?wù)撝性綉?zhàn)爭的原因還有一點(diǎn),那就是越南人認(rèn)為中國對自己的援助,無非是利益交換,因?yàn)樵侥显谥袊喜繋椭涞謸踝×宋鞣搅袕?qiáng)的侵略,所以中國給予的幫助是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
也有一部分越南人認(rèn)為:越南統(tǒng)一不久,中國就與美國實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?;@對越南來說就是赤裸裸的“背叛”,從心理上認(rèn)為中國已經(jīng)是自己的“敵人”。
當(dāng)然,這些都是一些外在的條件,于越南百姓來說,始終都是政治層面需要解決的問題,自己本身并不能改變什么。不過,關(guān)于1979年戰(zhàn)爭中的切身感受,相信越南人是最有發(fā)言權(quán)的。
1979年中越戰(zhàn)爭,越南損失慘重。2020年越南官方公布數(shù)據(jù)顯示,這場戰(zhàn)爭,越南傷亡人數(shù)為105627。
解放軍戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì),共擊斃越軍47729人。與越南官方公布的數(shù)據(jù)相差很大,這到底是怎么一回事呢?

原來,我軍統(tǒng)計(jì)的斃敵數(shù)據(jù),只是越南正規(guī)軍的人數(shù),并未統(tǒng)計(jì)民兵力量。而1979年中越戰(zhàn)爭,越南全民皆兵,一些老人、小孩都上了戰(zhàn)場,女人更是偽裝成弱者,對我軍背后偷襲,對我軍造成不小傷亡。
面對這樣的棘手問題,我軍自然不會在戰(zhàn)場上濫用同情心,在保護(hù)戰(zhàn)士安危上,防范越南民兵以及老人和小孩偷襲。
與此同時(shí),在中國政府宣布撤軍聲明之后,越南軍隊(duì)竟然想要尾隨我軍身后,趁其不備,進(jìn)行偷襲。對此,許世友憤怒下令:一間房屋都不準(zhǔn)留,沿途埋設(shè)好地雷,防止越軍尾隨。
在這樣的命令下,越南大片的房屋、建筑物直接被摧毀,越南基本民生也付出了沉重代價(jià)。而這一切都是中越戰(zhàn)爭引起的。
對于這場戰(zhàn)爭到底是誰引起的,越南民眾也十分清楚。黎筍當(dāng)局背信棄義,撕毀了與中國的協(xié)議,投靠蘇聯(lián)背刺我國,公然將中國視為敵人。顯然,孰是孰非一目了然。
越南民眾不愿意談及中越戰(zhàn)爭,更多的是尷尬,畢竟現(xiàn)在的中越貿(mào)易口岸都是在依靠中國消費(fèi)力在支撐,一旦關(guān)閉,越南經(jīng)濟(jì)壓力將再次增加。所以說,越南如今靠著誰吃飯,還是分得清的,這也是他們不愿意過多提及兩國戰(zhàn)爭的真正原因吧。
熱門跟貼