特朗普政府已宣布將中國(guó)輸美商品關(guān)稅提升至145%，這一刻，多少人徹夜難眠？
中方旋即推出新一輪“對(duì)等加稅+WTO訴訟+實(shí)體制裁”組合拳。
據(jù)央視新聞報(bào)道稱(chēng)，“自2025年4月12日起，中國(guó)調(diào)整對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品加征關(guān)稅措施，由84%提高至125%”。
中美之間“你來(lái)我往”的貿(mào)易交手，讓人再度想起基辛格2023年所言：“中美正走向懸崖”。
對(duì)此有網(wǎng)友問(wèn)：若中美開(kāi)戰(zhàn)，美軍會(huì)全面轟炸中國(guó)嗎？
一、若中美開(kāi)戰(zhàn)，美軍會(huì)全面轟炸中國(guó)嗎？
2024年3月，蘭德公司一份機(jī)密報(bào)告被曝光，里面寫(xiě)得觸目驚心：
如果臺(tái)海沖突無(wú)法避免，美軍將動(dòng)員關(guān)島和菲律賓基地的B-21轟炸機(jī)群，對(duì)中國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角的132處重要基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行所謂“癱瘓打擊”，希望在短期內(nèi)迫使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受15%到20%的GDP損失。
這一說(shuō)法雖然充滿(mǎn)“冷戰(zhàn)暗影”，卻又在當(dāng)下的美軍“睡蓮基地”戰(zhàn)略中顯得合情合理。
他們?cè)趤喬荚O(shè)300多個(gè)中小微型基地，能快閃式部署炸彈。
對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這招或許很管用，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，卻是一記擲地有聲的警告。
1959年美國(guó)曾制定“對(duì)華核打擊計(jì)劃”，準(zhǔn)備動(dòng)用870枚核彈毀滅中國(guó)117座城市。
雖然這個(gè)計(jì)劃后來(lái)被棄置，但美國(guó)的核力量從未遠(yuǎn)離亞太。
時(shí)至今日，美軍擁有更先進(jìn)更靈活的B-21隱形轟炸機(jī)和B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈，據(jù)稱(chēng)還能在防區(qū)外進(jìn)行核投放。
這就讓人不得不擔(dān)心：當(dāng)雙方都強(qiáng)化了核威懾，并視對(duì)方為最主要威脅時(shí)，如果出現(xiàn)一丁點(diǎn)兒狀況，是否可能觸發(fā)天崩地裂的局面？
美國(guó)智庫(kù)多次警告稱(chēng)，在高強(qiáng)度臺(tái)海沖突中，美軍關(guān)鍵彈藥最多只能撐一星期。
可五角大樓在2025年1月的報(bào)告里又宣稱(chēng)，他們?cè)趤喬渴鸬膹椝巸?chǔ)備已經(jīng)比2020年上升300%，分布于日韓、菲律賓等12個(gè)地點(diǎn)。
換言之，美軍并非真的缺子彈，而是分散部署導(dǎo)致單一地點(diǎn)的儲(chǔ)備有限。
然而中國(guó)火箭軍的東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈高調(diào)亮相后，外界也猜測(cè)這款武器可能正是專(zhuān)門(mén)用來(lái)在第一波攻擊中“清除”美軍的遠(yuǎn)程火力點(diǎn)。
二、基辛格曾言：中美正走向懸崖
“中美正走向懸崖?！边@是基辛格在2023年6月一次彭博社專(zhuān)訪(fǎng)中拋出的警告，引得各方關(guān)注。
這位百歲老人曾在1971年秘密訪(fǎng)華，搭建中美破冰的橋梁。
他見(jiàn)證了中美關(guān)系的歷史變遷，也體會(huì)到當(dāng)下這場(chǎng)大國(guó)角力已遠(yuǎn)超當(dāng)年。
為什么他會(huì)用“懸崖”做比喻？
因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)，大國(guó)間的軍事與AI競(jìng)賽正帶來(lái)“算法誤判”風(fēng)險(xiǎn)，只要有一方技術(shù)走火，就可能引發(fā)無(wú)法回頭的重大災(zāi)難。
然而“懸崖”之說(shuō)也遭到了一些質(zhì)疑。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，2024年中美仍保持互相投資額逆勢(shì)增長(zhǎng)18%，這種“你中有我、我中有你”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)在某種程度上緩解了矛盾。
但另一面，因佩洛西竄臺(tái)等事件，中美高層和兩軍的常規(guī)溝通渠道幾乎中斷，也讓軍事誤判的概率成倍地增長(zhǎng)。
更致命的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的負(fù)面情緒據(jù)民調(diào)顯示已飆到79%，是幾十年來(lái)的最高值。
如此一來(lái)，經(jīng)濟(jì)層面看似熱絡(luò)，政治與文化層面卻寒意刺骨，這種“政冷經(jīng)熱”就像冰與火的矛盾體，確實(shí)呼應(yīng)基辛格的“認(rèn)知懸崖”論斷。
那么，基辛格的解決方案是什么？
在他眼里，1971年的《上海公報(bào)》確立了“一個(gè)中國(guó)”原則，曾起到定海神針的作用，但美方近年來(lái)屢破底線(xiàn)，先后對(duì)臺(tái)軍售13次，并不斷拉攏外部勢(shì)力打“臺(tái)灣牌”。
2023年7月，基辛格在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館會(huì)見(jiàn)我國(guó)官方，試圖延續(xù)對(duì)話(huà)機(jī)制。
他鼓勵(lì)構(gòu)建一個(gè)“數(shù)字時(shí)代的上海公報(bào)”，嘗試在AI協(xié)議與網(wǎng)絡(luò)軍事協(xié)定上找到共同點(diǎn)，力求防止人類(lèi)重蹈冷戰(zhàn)時(shí)代的“核恐怖對(duì)峙”。
三、關(guān)稅戰(zhàn)是否會(huì)軍事化？
關(guān)稅大戰(zhàn)為何常常牽動(dòng)軍事對(duì)峙？
國(guó)際關(guān)系學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)利益與安全利益相互交織，當(dāng)貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，大國(guó)間對(duì)利益損失的恐懼就會(huì)波及軍事部署，從而演變出兵力擴(kuò)增或高強(qiáng)度演習(xí)。
當(dāng)下美國(guó)撤銷(xiāo)對(duì)75個(gè)國(guó)家的大部分懲罰性關(guān)稅，卻單單把中國(guó)列為征收145%高關(guān)稅的對(duì)象。
與此同時(shí)，美軍在亞太的軍事基地建設(shè)和軍力調(diào)動(dòng)也愈加密集，二者之間的聯(lián)動(dòng)耐人尋味。
在特朗普政府的決策體系里，關(guān)稅本就是一把“碰瓷式”武器。
2018年開(kāi)啟的對(duì)華加征關(guān)稅，最初是打著“301調(diào)查”和“保護(hù)美國(guó)制造業(yè)”旗號(hào)，如今卻不斷膨脹到用稅率逼迫對(duì)手就范的程度。
對(duì)中國(guó)而言，此舉當(dāng)然不能讓步：一旦屈服，其他領(lǐng)域的博弈就會(huì)全面受制；但若全面對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)與安全的雙重代價(jià)也十分沉重。
中美像兩個(gè)巨人，扯動(dòng)一下就世界顫抖，這就是格局鎖死的根源。
有人說(shuō)，這會(huì)不會(huì)引發(fā)新的全球沖擊？答案是很可能。
早在1930年的斯姆特-霍利關(guān)稅法，就在全球范圍內(nèi)掀起了連鎖反應(yīng)，伴隨經(jīng)濟(jì)大蕭條與地緣沖突。
而當(dāng)下的世界，還要面臨高科技脫鉤、美元武器化等更多不確定因素。
中國(guó)通過(guò)“不可靠實(shí)體清單”與“對(duì)等反制”的措施，一方面保衛(wèi)自身關(guān)鍵技術(shù)和供應(yīng)鏈安全，一方面也是對(duì)美國(guó)極限施壓的回?fù)簟?/p>
至于美國(guó)轉(zhuǎn)向菲律賓、澳大利亞修建“睡蓮基地”，讓人隱約感到某種圍堵架勢(shì)。
WTO訴訟還有沒(méi)有用？從法律角度看，它象征性意義或許更大。
自從美方干擾WTO上訴機(jī)構(gòu)法官任命，致使?fàn)幎私鉀Q機(jī)制陷入停擺，中美在WTO的相互申訴可能只能靠“案卷在走、程序在拖”。
在輿論場(chǎng)上，中方依然強(qiáng)調(diào)“支持多邊貿(mào)易體系”，以顯示與美國(guó)單邊主義對(duì)立。
但要真正改變美國(guó)的關(guān)稅策略，恐怕還要看全球產(chǎn)業(yè)鏈格局的演變。
四、美國(guó)亞太軍事部署，中國(guó)能否應(yīng)對(duì)？
關(guān)稅之外，美軍的軍力部署又在不斷強(qiáng)化。
據(jù)五角大樓2025年1月報(bào)告，美國(guó)在日韓、菲律賓等地分散屯放了數(shù)倍于五年前的彈藥和物資，他們聲稱(chēng)這樣就能在沖突時(shí)保持“多點(diǎn)打擊”優(yōu)勢(shì)。
再配合最新的B-21轟炸機(jī)和隱形戰(zhàn)機(jī)，美軍希望在第一島鏈和第二島鏈之間建立輪換式嚴(yán)防。
這種架勢(shì)讓人想起冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在全球遍布的軍事基地，只是這次的方向很明確：對(duì)準(zhǔn)中國(guó)沿海地區(qū)。
中國(guó)并非束手就擒。
近幾年的海軍、火箭軍和戰(zhàn)略空軍建設(shè)速度相當(dāng)快，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈被外界視作反介入/區(qū)域拒止的“新王牌”。
一旦爆發(fā)大規(guī)模沖突，這些導(dǎo)彈可能先行對(duì)美軍彈藥庫(kù)和基地進(jìn)行點(diǎn)穴式突擊，以削弱對(duì)手后續(xù)進(jìn)攻能力。
國(guó)際觀察人士指出，中美絕非當(dāng)年美蘇格局，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)聯(lián)巨大，核武庫(kù)也互相瞄準(zhǔn)，等同于同歸于盡的概率并不小。
于是這場(chǎng)“冷戰(zhàn)2.0”的危險(xiǎn)性在于，誰(shuí)都知道打下去是兩敗俱傷，但偏偏嘴上都硬，底線(xiàn)都不想松。
五、毀滅對(duì)方就等于毀滅自己？
回看幾十年前，美國(guó)也曾對(duì)中國(guó)懷有深深敵意，但時(shí)局變化讓雙方走到談判桌前。
如今中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模在世界占比更高，核武器和高科技也更發(fā)達(dá)，一旦對(duì)抗，無(wú)論是國(guó)家還是普通民眾都要付出無(wú)法承受的代價(jià)。
誰(shuí)都明白“全面轟炸中國(guó)”或者“全面反擊美國(guó)”都意味著巨大毀滅。
在這種背景下，中國(guó)選擇繼續(xù)強(qiáng)調(diào)自身的防御性質(zhì)：“不惹事，但絕不怕事”。
在南海，中美艦機(jī)最近距離已不足500米，《人民日?qǐng)?bào)》卻在鐘聲欄目呼吁“雙方應(yīng)當(dāng)相向而行，避免誤判”。
這一冷靜和理性與強(qiáng)硬底線(xiàn)結(jié)合，正說(shuō)明中國(guó)在謀求“以守為攻”的對(duì)稱(chēng)平衡。
換言之，美國(guó)若真轟炸沿海工業(yè)帶，中國(guó)仍有東風(fēng)導(dǎo)彈、火箭軍反制；美國(guó)若打科技脫鉤牌，中國(guó)便用實(shí)體清單封鎖尖端市場(chǎng)。
雙方的博弈就像走鋼絲，稍一松手就是墜入深淵。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》鐘聲欄目呼吁中美“雙向奔赴”時(shí)，蘭德公司報(bào)告里的“全面轟炸方案”卻頗似黑云壓城。
同樣，基辛格的百歲之聲警示我們，懸崖并非虛言，而是大國(guó)博弈的一道險(xiǎn)關(guān)。
歷史的回響告訴我們，摧毀對(duì)方等同于自我毀滅；現(xiàn)實(shí)的局勢(shì)也證明，誰(shuí)都難以在一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)或全面經(jīng)濟(jì)對(duì)抗中全身而退。
2025年注定不尋常，中美的交鋒走到刀尖，更需要有人用理性和智慧去點(diǎn)亮黑暗中的一絲微光。
也許最后的答案就藏在我們對(duì)合作的再理解中。
正如基辛格書(shū)桌上那本翻開(kāi)著的《論中國(guó)》，它所等待的，是兩個(gè)巨人在彼此尊重下走出絕境，別再讓世界被推向深淵。
![菲軍催美國(guó)打錢(qián)，8國(guó)將增兵南海，名單都不是善茬，中方?jīng)]有退路](http://videoimg.ws.126.net/cover/20250415/SgqucdQJG_cover.jpg)
熱門(mén)跟貼