河北三河城管的糗，這次真是出大了，城管管車(chē)輛、攤位等物理實(shí)體擺放的位置，這個(gè)大家都能理解，哪怕是管的嚴(yán)苛些！
但令人深感驚詫的是，人家三河城管，不僅管物理實(shí)體擺放的位置，甚至連它們外表的顏色都要管。
三河城管的上述做法，著實(shí)令人費(fèi)解，如果說(shuō)，管理物理實(shí)體擺放的位置，是為了維護(hù)城內(nèi)交通秩序的需要。那么管人家招牌上的顏色，這又是為了什么呢？
如果說(shuō)，管人家招牌的顏色是為了維護(hù)市容市貌光鮮靚麗，為了好看，甚至為了維護(hù)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的面子的需要，那么這就未免有些過(guò)分了。
城管也好，公安也罷，都是掌公權(quán)，食公帑的為群眾服務(wù)的公仆，他們著實(shí)不該忘記自己的身份和職責(zé)。
尤其是，不該與群眾調(diào)換主仆位置，不需要理由的肆意干涉群眾生產(chǎn)、生活，對(duì)群眾任意發(fā)號(hào)施令，甚至勒令群眾無(wú)條件的服務(wù)于自己的意志。
三河城管要求城內(nèi)商鋪統(tǒng)一更換他們指定的顏色，他們的這種做法，就像為了維護(hù)市容市貌光鮮靚麗的需要，去強(qiáng)迫一位滿(mǎn)臉皺紋和眼袋的老人，去做拉皮、割眼袋，這簡(jiǎn)直是豈有此理。
三河城管如此荒唐的做法，似乎是在給后人制造諷刺當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)官僚思想、麻木不仁之風(fēng)盛行的歷史典故。
對(duì)此，我覺(jué)得，歷史上已有過(guò)“絲綢纏樹(shù)、人無(wú)寒衣”的典故了，而寓意夠豐富了，所以三河城管實(shí)在沒(méi)有必要再打造現(xiàn)實(shí)版了。
該事件最諷刺的還是，三河城管居然讓打娘胎里出來(lái)就是紅顏色的蜜雪冰城、醫(yī)院紅十字標(biāo)識(shí)等等都不得不屈從自己手中的公權(quán)力，促使后者換上十分扎眼并帶有十足諷刺意味的綠裝。
為何說(shuō)，有些干部，一輩子只能在基層打轉(zhuǎn)，很難躍升高位呢？
就是因?yàn)檫@些人，不知為官用權(quán)的底線(xiàn)在哪里，不知道哪些事可為，哪些事不可為，哪些事絕不可觸碰，這些人毫無(wú)邊界意識(shí)。
同時(shí)，該事件也曝露出，一些基層干部，根本沒(méi)拿群眾當(dāng)回事兒，他們胸前配戴的雖是為人民服務(wù)的徽章，但腳下干得盡是“官老爺”、“州牧”的活兒。
這些人的嘴里還在用，“城市規(guī)劃”欺騙著那些被他們玩弄于股掌之間的人群眾。
他們或許認(rèn)為，“城市規(guī)劃”這柄“尚方寶劍”絕對(duì)夠硬。
殊不知，任何“城市規(guī)劃”的制定，其初衷都應(yīng)是圍繞著便民和更好的服務(wù)于民，這個(gè)中心點(diǎn)展開(kāi)的。
而在三河市“城市規(guī)劃”卻變異成為堵塞民意的“大帽子”。
在全國(guó)上下，積極打造服務(wù)型政府的當(dāng)下，三河城管強(qiáng)迫商戶(hù)更換招牌顏色的愚蠢做法，真乃是綠了商戶(hù)，黑了自己之舉。
前鑒大同城管破門(mén)開(kāi)燈猶未遠(yuǎn)，三河城管覆車(chē)?yán)^軌緊跟上。
建議廊坊紀(jì)委對(duì)此事嚴(yán)查，用嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，喚醒公職人員對(duì)紀(jì)法及群眾的敬畏意識(shí)，以免類(lèi)似奇葩事件輪番上演。
熱門(mén)跟貼