從三河市強制要求更換新招牌事件發(fā)生至今，已經(jīng)快一個星期了，但三河市方面針對此事至今沒有任何的對外公告，向社會解釋說明為什么三河市要執(zhí)行禁止使用紅藍黑，3216塊的商戶招牌無論新舊，全部都要撤換，整個城市的紅都要變綠，甚至離譜到兒童醫(yī)院的紅十字變成了“ 綠十字”，醫(yī)院門診的“門診”兩個紅色字體變成了識別度極低的“灰白色”，等等這樣的例子比比皆是。大家這幾天最大的疑問就是三個字“為什么”，也想問問三河市官方究竟怎么啦？
為了弄清楚真相，人民日報旗下媒體人民網(wǎng)的記者，從4月8號到4月10號，深入三河市進行“明白暗訪”，跟多位在此次更換招牌的商戶溝通了解清楚，證實了當(dāng)?shù)匾浴翱陬^通知”的形式，簡單根據(jù)“紅藍黑”色的標(biāo)準(zhǔn)判定了商戶此前一直在用的招牌“不符合要求”，必須進行整改，一個小小的門面招牌就要花掉商鋪最少2000塊錢，沒有任何相關(guān)的補貼，把責(zé)任全部落在商戶自己身上。經(jīng)過三天的調(diào)查以后，4月13號，人民網(wǎng)，人民日報幾乎同時發(fā)聲，三河市“強換商鋪招牌，當(dāng)心砸壞了營商環(huán)境”，得到無數(shù)網(wǎng)友的認同，但很可惜，三河市包括上級廊坊市的有關(guān)方面至今保持“沉默”，這樣的冷處理讓大家都覺得不應(yīng)該如此。
由于遲遲等不到答案，人民網(wǎng)本著為老百姓找出真相的責(zé)任感，二度發(fā)文評論“三河市強換商戶招牌，需要給公眾一個交代”，認為相關(guān)單位一直保持沉默，冷處理只有讓公眾激發(fā)更多的輿論和質(zhì)疑，如果連直面問題的勇氣的問題都沒有，又如何服眾，為大家以后做更好的服務(wù)呢？不得不說，人民網(wǎng)這次真的是說出了大家的心聲啊。
城市的規(guī)劃需要科學(xué)的管理，口頭下達指令而沒有任何的正式文件，妄圖把指導(dǎo)性的意見當(dāng)作指引的法律條文，這樣的做法就是明顯的不妥。大家想問的是，把這件事的來龍去脈跟大家說明真的有那么難，即使有錯，就不能拿出認錯的勇氣嗎？
事情發(fā)生至今，已經(jīng)有數(shù)十家不同的媒體報道跟進此事，就連人民日報也針對此事發(fā)表長文進行報道，就意味這個事情，絕對不是靠冷處理降熱度的方法可以過關(guān)的，大家也都在盯著呢？就像人民網(wǎng)評論所說的，希望三河市有關(guān)方面能夠盡快給大家一個滿意的回復(fù)吧！
熱門跟貼