日前，湖北仙桃的兩名男子在水邊游泳，其中一人不會游泳，卻在好友的刺激下，跳入了水中，最終沒有人施以救援，釀成了悲劇。事情一經(jīng)報道，迅速引發(fā)熱議。
根據(jù)視頻記錄，當時兩人站于水邊，其中一人已經(jīng)脫掉了衣物，準備下水。他們之間的對話如下：“跳不跳？” “來跳。” “不跳是狗?！?“不跳就成兒?！?“你XX，別XX活了?！?“我可不會救你。”
最初，死者尚在淺水區(qū)，但在同伴的刺激下逐步往深水區(qū)游去，很快便溺水，等岸邊群眾將人就上來時，已經(jīng)失去了生命特征。
該男子不會游泳卻賭氣下水固然是對自身生命的不重視，慫恿其下水的朋友又該承擔何責？對此，北京來碩律師事務所@李肖峰律師 表示，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。判斷是否擔責的核心在于行為人是否存在過錯，以及過錯與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而過錯分為故意和過失兩種形式。本案中，慫恿者明知對方不會游泳，卻用“不跳是狗”“不跳是兒子”這類帶有侮辱性的言辭施壓，這種行為已超出普通玩笑的范疇，其對死者的溺水結(jié)果即使不存在故意也存在過失心態(tài)，應承擔民事賠償責任。而賠償?shù)臄?shù)額，由于死者作為成年人，理應對自身行為承擔一定責任，因此受害人的過錯可能減輕對方責任，但不會完全免除。除此之外，慫恿者是否構(gòu)成刑事責任？在司法實踐中，此類案件的刑事立案較為謹慎，通常會考慮社會相當性，即行為是否超出日常風險的合理范圍。若只是輕微激將，對方突發(fā)意外，可能不認定為犯罪；若明知對方無自救能力，言辭具有明顯逼迫性，且最終導致死亡結(jié)果，存在刑事追責的可能性，但目前司法對此認定較為謹慎。
關(guān)注我，每天學點法律知識，我是李肖峰律師，立志做一枚只說真話的律師，如果你在生活中遇到法律問題，歡迎向我咨詢。
熱門跟貼