引言
蘇聯(lián)當(dāng)年打阿富汗，就像穿著棉襖跳泥塘，熱血上頭，一腳下去，十年都沒(méi)拔出來(lái)。本來(lái)以為是去幫朋友“修門鎖”，結(jié)果進(jìn)門才發(fā)現(xiàn)屋里全是地雷。
總統(tǒng)換得比換床單還快，軍事行動(dòng)按“冷戰(zhàn)腦袋”一通亂拍，最后搞到國(guó)際形象、士兵士氣、財(cái)政預(yù)算一鍋端。蘇軍不是被游擊隊(duì)打敗的，而是被自己一連串“騷操作”絆翻了。
這不是戰(zhàn)爭(zhēng)，這是帝國(guó)級(jí)的踩空現(xiàn)場(chǎng)。到底他們哪一步走錯(cuò)了？咱今天掀開(kāi)五層地毯，把真相一塊塊抖出來(lái)！
總統(tǒng)沒(méi)換穩(wěn)，先把自己絆倒了
1979年12月27日凌晨，喀布爾的夜還沒(méi)徹底冷透，蘇聯(lián)特種部隊(duì)“阿爾法小組”已經(jīng)潛入塔吉貝格宮，目標(biāo)明確：干掉阿明，用的是老路子——“先斬后扶”。
他們一邊在空軍基地降下卡爾邁勒，一邊在總統(tǒng)府清除阿明。這一夜，喀布爾變天，蘇聯(lián)人滿以為棋局已定。
可問(wèn)題是，這局棋下得太快太脆。先說(shuō)阿明，原是人民民主黨“旗幟派”中僅次于塔拉基的二號(hào)人物，1978年“光明革命”成功后任副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)，靠著掌握軍隊(duì)情報(bào)和外交，他逐步架空塔拉基，最終在1979年9月發(fā)動(dòng)政變逼其下臺(tái)。
10月，塔拉基暴斃，官方稱“病逝”，實(shí)則中毒身亡。阿明上位，自封國(guó)家元首，隨即清洗黨內(nèi)對(duì)手，大搞“唯我獨(dú)尊”。
蘇聯(lián)最初對(duì)阿明還有所期待，畢竟這人會(huì)俄語(yǔ)，還曾在哥倫比亞大學(xué)留學(xué)，談吐不俗。但很快，情報(bào)系統(tǒng)反饋：阿明疑似與美方私下接觸，甚至計(jì)劃驅(qū)逐蘇聯(lián)顧問(wèn)。
此風(fēng)一出，克里姆林宮驚出一身冷汗——這哪里是同志，是美方臥底？
于是，一紙政令，出兵，換人。換誰(shuí)？卡爾邁勒，塔拉基死后唯一剩下的“親蘇老人”?？蓡?wèn)題來(lái)了：這人上臺(tái)不靠民意、不靠部族，而是靠外軍空投。
別說(shuō)普什圖族不認(rèn)，連軍隊(duì)都不聽(tīng)使喚。全國(guó)各地民兵、宗教勢(shì)力紛紛以“反侵略”為名揭竿而起，一夜之間，喀布爾城外烽煙四起。
蘇聯(lián)以為自己是導(dǎo)演，結(jié)果演成了反派。本想定向換人、定向穩(wěn)局，最后換來(lái)全國(guó)動(dòng)蕩、一國(guó)反彈。不是沒(méi)有想法，而是動(dòng)作太快、根基太虛、方式太粗。
一場(chǎng)“自以為是”的政治急救手術(shù)，最后變成了直接割裂器官。
真相也就擺在這兒了：蘇聯(lián)誤判了政局穩(wěn)定的前提，以為“清君側(cè)”能換來(lái)忠心，結(jié)果只是親手激活了阿富汗的內(nèi)部地雷帶，埋的恰恰是自己。
越怕美國(guó)搶人頭，越把自己變笑話
1979年春，阿富汗南部杰拉特地區(qū)突然爆發(fā)軍變。政府軍打不過(guò)叛軍，求助蘇聯(lián)，塔拉基親自致電莫斯科，懇求“派兵援助”。蘇共中央開(kāi)了緊急會(huì)議，意見(jiàn)分裂：有人主張出兵支援以保戰(zhàn)略緩沖地帶，有人認(rèn)為阿富汗內(nèi)部矛盾不宜插手。
這不是一次性的爭(zhēng)執(zhí)。此后幾個(gè)月里，喀布爾先后發(fā)出三次正式請(qǐng)?jiān)諘?huì)，蘇聯(lián)政治局卻遲遲不動(dòng)。
理由倒也“理性”：出兵就要背負(fù)國(guó)際指責(zé)，一旦打不贏，豈不自毀形象？可偏偏就在他們還在猶豫的時(shí)候，局勢(shì)陡然變化。
1979年11月，伊朗發(fā)生震驚全球的“美國(guó)人質(zhì)危機(jī)”，德黑蘭美國(guó)使館被攻占，52名外交官遭扣押。
蘇聯(lián)高層突然腦洞大開(kāi)：美國(guó)在中東失利，下一步很可能在阿富汗找補(bǔ)回來(lái)。一時(shí)間，“阿明是CIA線人”的傳言鋪天蓋地，盡管事后證實(shí)純屬臆測(cè)，但當(dāng)時(shí)蘇共中央已經(jīng)完全陷入“冷戰(zhàn)幻覺(jué)”。
于是，他們自導(dǎo)自演一場(chǎng)政變，干掉阿明，扶持卡爾邁勒。但尷尬的是，美國(guó)當(dāng)時(shí)根本沒(méi)工夫插手阿富汗。蘇聯(lián)的“搶先出手”不僅沒(méi)有防住什么威脅，反而成了真正入侵者的標(biāo)簽。
更諷刺的是，蘇軍戰(zhàn)法還停留在“捷克斯洛伐克模板”——裝甲部隊(duì)壓城、空降旅斬首、政權(quán)更迭。
可阿富汗不是東歐城市，它是山地部族社會(huì)，槍在手，家就是前線。蘇軍下去一打才發(fā)現(xiàn)：坦克上不去山、直升機(jī)飛不過(guò)峽谷、敵人藏在山后、民眾根本不買賬。
莫斯科原以為“頂多三個(gè)月”，結(jié)果三年都出不來(lái)，最后干脆被困十年。越打越糊涂，越陷越深。從高層判斷到基層部署，處處踩雷。
歸根結(jié)底，這段誤操作的源頭有兩個(gè)：其一，是錯(cuò)誤評(píng)估美國(guó)意圖，把一個(gè)區(qū)域動(dòng)蕩當(dāng)成全球威脅；其二，是軍事傲慢，以為一套東歐壓制模板能放之四海而皆準(zhǔn)。
兩大錯(cuò)疊加，便成了“怕別人搶人頭，自己先跌進(jìn)坑”的笑話現(xiàn)場(chǎng)。
技術(shù)帶不來(lái)勝利，地雷埋的是臉面
1980年后，蘇軍在阿富汗的軍事部署愈發(fā)深入，卻也愈發(fā)失控。從坦克碾壓轉(zhuǎn)向心理打擊，再到實(shí)地清剿，戰(zhàn)術(shù)層層升級(jí)，但成效一層不如一層。
尤其是1981年起，山地戰(zhàn)全面鋪開(kāi)，蘇軍在武器、補(bǔ)給、地形適應(yīng)上全面吃癟。敵人是“非正規(guī)武裝”，但組織力、隱蔽力、戰(zhàn)斗意志都遠(yuǎn)超預(yù)期。越是打，越像是被埋進(jìn)了沙窩子。
在常規(guī)打擊失敗后，蘇軍開(kāi)始轉(zhuǎn)向“非對(duì)稱作戰(zhàn)”。最典型的，是“蝴蝶雷”和“玩具雷”——偽裝成糖果或小型裝飾品的地雷，大規(guī)模投放在農(nóng)村與村莊周邊。
根據(jù)紅十字會(huì)1983年統(tǒng)計(jì)，僅喀布爾以東地區(qū)，每月被地雷炸傷致殘的兒童就達(dá)數(shù)百人。而“清村運(yùn)動(dòng)”更是在道義層面徹底崩盤——房屋摧毀、水源破壞，連牲畜都不放過(guò)，造成了持續(xù)性的難民外溢。
但就在蘇聯(lián)“使盡渾身解數(shù)”的時(shí)候，美國(guó)人的“代理作戰(zhàn)”開(kāi)始登場(chǎng)。1986年起，大批“毒刺”肩射導(dǎo)彈流入游擊隊(duì)，蘇軍空中優(yōu)勢(shì)瞬間被打穿。
大量米-24武裝直升機(jī)被擊落，空投、補(bǔ)給、支援全部中斷，蘇軍被迫轉(zhuǎn)入防御戰(zhàn)。
與此同時(shí)，后方崩塌也在同步進(jìn)行。前線士兵連續(xù)服役、補(bǔ)給不足、情緒失控，逃兵率激增。軍官系統(tǒng)內(nèi)部腐敗猖獗，有軍官甚至將坦克賣給游擊隊(duì)，只為換路費(fèi)回國(guó)。
1989年2月，蘇軍最后一支部隊(duì)跨過(guò)阿姆河，黯然退場(chǎng)。十年戰(zhàn)爭(zhēng)，投入巨資、犧牲慘重，換來(lái)的是地緣戰(zhàn)略崩潰、國(guó)際形象重挫。而更大的代價(jià)，是“人心徹底失守”。
蘇聯(lián)原本以為可以用技術(shù)與暴力壓服一個(gè)國(guó)家，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“炸得響不等于贏得了”。戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)從不是“誰(shuí)武器多”，而是“誰(shuí)能承受長(zhǎng)痛”。
當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從“戰(zhàn)斗”變成“內(nèi)耗”，從“震懾”變成“屠殺”，從“控制”變成“失控”，那它已經(jīng)不是戰(zhàn)略手段，而是走火入魔。
蘇聯(lián)不是輸給阿富汗，而是輸在了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)人民、對(duì)人類基本尊重的徹底迷失上。
參考資料：
前蘇聯(lián)入侵阿富汗紀(jì)實(shí).中國(guó)新聞網(wǎng).2001-08-16
蘇軍出兵阿富汗內(nèi)情揭秘.光明日?qǐng)?bào).2000-04-21
12月27日：蘇聯(lián)出動(dòng)近10萬(wàn)大軍入侵阿富汗.中央政府門戶網(wǎng).2006-12-27
熱門跟貼