鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李嘉誠(chéng)賣港口這事兒，本來(lái)以為咱們國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局一出手審查，再加上香港媒體連篇累牘地敲打，這事兒就算沒(méi)黃也得涼一陣子。原定4月2號(hào)簽協(xié)議，結(jié)果呢？屁都沒(méi)簽成，交易“無(wú)限期凍結(jié)”了。很多人覺(jué)得這下李嘉誠(chéng)該老實(shí)了吧？該掂量掂量了吧？
嘿，你要是這么想，那就太小看“李超人”，也太低估美國(guó)人的臉皮了。買賣談不成？人家直接掀桌子，開(kāi)始明搶了！
這不，就在交易簽約日期（4月2日）剛過(guò)沒(méi)幾天，4月8號(hào)，美國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思（Pete Hegseth）——注意啊，是國(guó)防部長(zhǎng)，美國(guó)幾十年沒(méi)國(guó)防部長(zhǎng)去過(guò)巴拿馬那地兒了，現(xiàn)在急吼吼地直接空降巴拿馬。這葫蘆里賣的什么藥？明眼人一看就明白，這是美國(guó)等不及了，親自下場(chǎng)給巴拿馬施壓，要硬奪巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)了！
赫格塞思到了巴拿馬，那叫一個(gè)“霸氣側(cè)漏”，又是會(huì)見(jiàn)巴拿馬總統(tǒng)穆利諾，又是參觀美軍以前的老基地，講話的時(shí)候更是毫不掩飾，公開(kāi)宣稱要深化和巴拿馬的安全合作，防止中國(guó)利用商業(yè)關(guān)系把運(yùn)河“武器化”，甚至叫囂要從“中國(guó)影響力”之下“收回”巴拿馬運(yùn)河。
聽(tīng)聽(tīng)這話，什么叫“中國(guó)影響力”？什么叫“收回”？巴拿馬運(yùn)河是巴拿馬的主權(quán)資產(chǎn)，你美國(guó)憑什么“收回”？再說(shuō)了，中國(guó)啥時(shí)候控制過(guò)巴拿馬運(yùn)河了？李嘉誠(chéng)的和記黃埔（長(zhǎng)和）也就是在那兒經(jīng)營(yíng)兩個(gè)港口的碼頭，負(fù)責(zé)裝卸貨物掙點(diǎn)服務(wù)費(fèi)，離控制運(yùn)河還差著十萬(wàn)八千里呢。而且運(yùn)河兩端總共5個(gè)主要港口，除了李嘉誠(chéng)的兩個(gè)，還有新加坡、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省的公司在運(yùn)營(yíng)，一直是個(gè)各方勢(shì)力平衡的狀態(tài)。
美國(guó)人顯然是揣著明白裝糊涂，無(wú)非就是找借口打壓中國(guó)。以前還能找個(gè)“國(guó)家安全”的由頭，搞個(gè)“301調(diào)查”，弄個(gè)G7宣言什么的，對(duì)中國(guó)海運(yùn)、造船業(yè)指手畫(huà)腳，威脅要對(duì)中國(guó)船只收天價(jià)“過(guò)路費(fèi)”?，F(xiàn)在連這層皮都懶得披了，直接擺出強(qiáng)盜邏輯：我看上的，就是我的！特朗普不是早就嚷嚷“巴拿馬運(yùn)河是美國(guó)重要資產(chǎn)”，“不能讓中國(guó)染指”嗎？現(xiàn)在赫格塞思上門，就是要把懂王的“最高指示”落實(shí)到位。
這里面有個(gè)特有意思的事情，美巴雙方會(huì)談后發(fā)布了一個(gè)聯(lián)合聲明，但這份聯(lián)合聲明居然被整出了“兩個(gè)版本”的幺蛾子。巴拿馬發(fā)的西班牙語(yǔ)版里寫(xiě)著“赫格塞思部長(zhǎng)承認(rèn)巴拿馬對(duì)巴拿馬運(yùn)河及其周邊地區(qū)擁有的領(lǐng)導(dǎo)地位和不可剝奪的主權(quán)?！苯Y(jié)果呢？美國(guó)國(guó)防部自己發(fā)的英文版里，就把“主權(quán)”這兩個(gè)字給摳掉了！你說(shuō)這操作騷不騷？連文字游戲都玩得這么赤裸裸，擺明了就是不承認(rèn)巴拿馬的主權(quán)，為以后徹底控制運(yùn)河埋伏筆呢。還好巴拿馬人還懂點(diǎn)英文不然僅剩的那條底褲都要被美國(guó)扒掉了，巴拿馬方面發(fā)現(xiàn)后向美國(guó)提出嚴(yán)正交涉，要求更正，結(jié)果美國(guó)人呢？裝死，到現(xiàn)在都沒(méi)回應(yīng)。什么叫霸權(quán)？這就是！
巴拿馬“獻(xiàn)禮”，李嘉誠(chéng)成棄子？
就在美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思抵達(dá)巴拿馬的前一天，更戲劇性的一幕發(fā)生了。巴拿馬國(guó)家審計(jì)署突然搞了個(gè)“突然襲擊”，甩出了一份重磅報(bào)告，直指李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬港口的運(yùn)營(yíng)存在“多項(xiàng)違規(guī)”。
報(bào)告里列的“罪狀”可不少：說(shuō)長(zhǎng)和在2021年續(xù)簽?zāi)莾蓚€(gè)港口（巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港）25年特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)候，程序違規(guī)，沒(méi)拿到必要的許可；利用稅收優(yōu)惠政策，少繳了高達(dá)8.5億美元的稅款；還沒(méi)按合同約定，跟巴拿馬政府分那10%的利潤(rùn)；甚至還拖欠了高達(dá)12億美元的特許授權(quán)費(fèi)！
這指控一出來(lái)，簡(jiǎn)直是平地一聲驚雷??！要知道，長(zhǎng)和從1997年拿到這倆港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，都干了快三十年了，之前怎么沒(méi)查出這么多問(wèn)題？偏偏在美國(guó)防長(zhǎng)來(lái)之前，偏偏在港口交易被咱媽叫停之后，突然就冒出這么多“違規(guī)”和巨額“欠款”？這里面的貓膩，傻子都看得出來(lái)！
這還不算完，巴拿馬審計(jì)長(zhǎng)弗洛雷斯（Anel Flores）還表示，要把這事兒捅到總檢察長(zhǎng)那里去，要對(duì)當(dāng)年批準(zhǔn)續(xù)約的巴拿馬海事局官員提起刑事訴訟。這是要干嘛？這就是要“一擼到底”啊！不僅要把長(zhǎng)和集團(tuán)趕走，還要把當(dāng)年跟長(zhǎng)和簽合同的“親華”官員（在他們看來(lái)）也送進(jìn)大牢！
這不明擺著嗎？這就是巴拿馬在美國(guó)的巨大壓力下，被迫遞上的“投名狀”，或者說(shuō)是“獻(xiàn)禮”！美國(guó)一看，通過(guò)收購(gòu)拿港口被中國(guó)卡住了，那干脆換個(gè)玩法，直接指使巴拿馬政府找個(gè)由頭把李嘉誠(chéng)趕走，把港口經(jīng)營(yíng)權(quán)收歸國(guó)有。至于收回去之后再給誰(shuí)？那還用問(wèn)嗎？到時(shí)候“公開(kāi)招標(biāo)”，貝萊德再來(lái)接盤(pán)，一分錢都不用花在李嘉誠(chéng)身上了。
這下李嘉誠(chéng)可真是“賠了夫人又折兵”了。本來(lái)想打包43個(gè)港口（巴拿馬2個(gè)+海外41個(gè)）賣給貝萊德套現(xiàn)228億美元，為了家族利益最大化，在咱媽明確表示反對(duì)，港媒輪番警告的情況下，還想暗度陳倉(cāng)。結(jié)果呢？交易被咱媽卡住，現(xiàn)在巴拿馬政府又在美國(guó)的授意下翻臉不認(rèn)人，要收回港口。到時(shí)候怕是港口沒(méi)了，錢一分也拿不到，可能還得背上一堆官司和天價(jià)罰款，甚至面臨巨額的違約賠償。你說(shuō)他冤不冤？我看一點(diǎn)都不冤！這就是典型的“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。
當(dāng)初中國(guó)企業(yè)想高價(jià)買他40%的股份（出價(jià)1500-1600億港幣），他嫌少不賣?，F(xiàn)在倒好，想把80%的股份以1772億港幣（折合228億美元）近乎半價(jià)甩賣給美國(guó)，還偷偷摸摸，連招呼都不給中國(guó)打一聲。他難道不知道這些港口很多都在“一帶一路”沿線上？不知道這對(duì)中國(guó)的國(guó)家利益和全球貿(mào)易布局有多重要？不知道美國(guó)拿到這些港口會(huì)對(duì)中國(guó)形成多大的戰(zhàn)略威脅？
他知道，他太知道了！但他不在乎。在他眼里，只有家族利益，沒(méi)有國(guó)家利益。他覺(jué)得抱緊美國(guó)大腿更安全，得罪中國(guó)事小，得罪美國(guó)事大。這種判斷，放在十年前、二十年前或許還有點(diǎn)道理，但現(xiàn)在都什么年代了？東升西降的大趨勢(shì)都看不明白嗎？還在迷信美國(guó)霸權(quán)能千秋萬(wàn)代？
困獸猶斗？李嘉誠(chéng)的“小動(dòng)作”
面對(duì)這種“雞飛蛋打”的局面，李嘉誠(chéng)難道就束手就擒了嗎？從港口交易被“暫?！焙笏退易宓囊恍﹦?dòng)作來(lái)看，似乎并沒(méi)有。
就在港口交易被叫停，巴拿馬那邊剛開(kāi)始風(fēng)聲鶴唳的時(shí)候，李嘉誠(chéng)本人卻在4月3號(hào)跑去新加坡，參加了一個(gè)醫(yī)療技術(shù)的發(fā)布會(huì)，還通過(guò)預(yù)錄視頻露面致辭，宣布捐贈(zèng)價(jià)值1200萬(wàn)新元的醫(yī)療設(shè)備。這是港口風(fēng)波后他的首次公開(kāi)亮相。
這動(dòng)作啥意思？有人解讀為“危機(jī)公關(guān)”，想挽回點(diǎn)形象。也有人覺(jué)得，這是在向外界展示：你看，我老李頭好著呢，這點(diǎn)風(fēng)浪算什么？我該干嘛還干嘛。甚至有更深層次的解讀，認(rèn)為他選擇在新加坡（一個(gè)在中美之間立場(chǎng)微妙的地方）露面，本身就帶有某種政治含義。
更值得玩味的是他兒子李澤楷那邊的動(dòng)作。就在這節(jié)骨眼上，長(zhǎng)和集團(tuán)傳出消息，正在考慮拆分旗下的全球電訊業(yè)務(wù)，準(zhǔn)備拿到英國(guó)倫敦去上市。長(zhǎng)和后來(lái)發(fā)公告說(shuō)“還沒(méi)做決定”，但這消息放出來(lái)本身就說(shuō)明了問(wèn)題。
為什么要拆分？為什么要選在倫敦上市？
第一，長(zhǎng)和的電信業(yè)務(wù)大頭本來(lái)就在歐洲（英國(guó)、意大利、瑞典、丹麥、奧地利等），市場(chǎng)在那邊，去倫敦上市似乎順理成章。
第二，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這招李嘉誠(chéng)玩得最溜，兩頭下注。把歐洲資產(chǎn)挪到英國(guó)去，萬(wàn)一將來(lái)因?yàn)楦劭谶@事兒被大陸這邊制裁或者清算，他還能保住一部分家當(dāng)。覺(jué)得大陸為了香港金融地位，不敢把他怎么樣。
第三，可能也是為港口交易失敗做后手準(zhǔn)備，甚至是在給中國(guó)“上眼藥”：你看，你不讓我賣港口，我就把其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)全轉(zhuǎn)走，看你怎么辦？
這一系列操作，都透露出李嘉誠(chéng)家族并沒(méi)有真正反思，更沒(méi)有打算向國(guó)家利益靠攏。他還在用他那套“在商言商”的邏輯，在國(guó)際政治的棋盤(pán)上玩他那套資本騰挪的老把戲。他似乎覺(jué)得，只要把資產(chǎn)拆分得夠細(xì)，注冊(cè)地夠“離岸”（開(kāi)曼群島），就能在法律上和地緣政治上找到空子鉆，就能最大限度地保全家族財(cái)富。
可惜啊，時(shí)代真的變了。以前那套或許還管用，但在中美戰(zhàn)略博弈白熱化的今天，在大國(guó)意志的較量面前，資本想完全超脫于國(guó)家利益、左右逢源，已經(jīng)不可能了。你以為把公司注冊(cè)在開(kāi)曼群島，國(guó)家就管不到了？別忘了你的根在哪里，你的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)在哪里，真正能保護(hù)你的是誰(shuí)。趙長(zhǎng)鵬的例子還不夠深刻嗎？沒(méi)有祖國(guó)保護(hù)的“世界公民”，在強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器面前，就是待宰的羔羊。
結(jié)語(yǔ)：巨輪掉頭，豈是螳臂可擋
李嘉誠(chéng)的巴拿馬困局，本質(zhì)上是他個(gè)人（家族）利益與國(guó)家戰(zhàn)略、時(shí)代大勢(shì)的一次劇烈碰撞。他試圖用純粹的商業(yè)邏輯來(lái)處理涉及全球地緣政治和國(guó)家安全的核心資產(chǎn)，這本身就是一種戰(zhàn)略誤判。
美國(guó)強(qiáng)勢(shì)下場(chǎng)，巴拿馬被迫配合，這讓李嘉誠(chéng)徹底失去了對(duì)巴拿馬港口的掌控權(quán)，他被踢出局幾乎是板上釘釘?shù)氖铝?。但這并不意味著美國(guó)就贏了。
首先，咱媽也不是吃素的。我們?cè)诎湍民R還有嵐橋集團(tuán)的瑪島港，還有中港灣新建的阿馬多爾郵輪港和巴拿馬港。就算失去了李嘉誠(chéng)那兩個(gè)，我們依然有支點(diǎn)。
其次，美國(guó)這種赤裸裸的霸權(quán)行徑，只會(huì)進(jìn)一步損害它本已所剩無(wú)幾的國(guó)際信譽(yù)，讓更多國(guó)家看清它的真面目。
至于李嘉誠(chéng)，他可能還在想著怎么拆分資產(chǎn)，怎么去海外上市，怎么保住他那點(diǎn)“壇壇罐罐”。但歷史的巨輪滾滾向前，國(guó)家崛起的洪流勢(shì)不可擋。在這個(gè)百年未有之大變局的時(shí)代，任何逆勢(shì)而動(dòng)的“精明”算計(jì)，最終都可能被碾得粉碎。
他以為自己是棋手，可以左右逢源，殊不知在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，他早已淪為棄子。
當(dāng)美國(guó)不再需要他這塊“遮羞布”，可以直接對(duì)巴拿馬動(dòng)手時(shí)，他的價(jià)值也就歸零了。而他背棄了曾經(jīng)給予他最多機(jī)會(huì)和紅利的祖國(guó)，最終也只會(huì)落得個(gè)兩邊不討好、里外不是人的下場(chǎng)。
別拿‘商人沒(méi)有祖國(guó)’當(dāng)擋箭牌！這或許是資本逐利天性的真實(shí)寫(xiě)照，但絕不是一個(gè)人可以心安理得背叛自己民族、出賣國(guó)家利益的正當(dāng)理由。
當(dāng)商業(yè)利益和國(guó)家利益發(fā)生沖突時(shí)，如何選擇，考驗(yàn)的不僅是智慧，更是良知和格局。
李嘉誠(chéng)用他的行動(dòng)給出了他的答案，而歷史，也終將給出對(duì)他的最終審判。這一次，他可能真的走到了盡頭。
歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！
熱門跟貼