為什么我個人建議，對于人販子判處死刑，或者至少判處無期徒刑是合理的呢？因為人販子的行徑實在令人深惡痛絕。
這兩天大家都看到了熱搜上的山東入室搶嬰案，四名人販子集體翻供。都到這時候了還翻供，四個嫌犯相互扯皮，只有一人承認參與搶嬰，還說只得了5000塊錢，而當年被搶的嬰孩如今都已長大成人。
為什么說對這類人販子可以處以死刑，至少也得無期徒刑呢？看看現(xiàn)行刑法，對他們的懲處力度可以說太輕了。從價值層面來講，如果是拐賣人口，判處無期徒刑是合適的。
比如有的大學生、研究生被拐賣到其他地方，這些都是有自主意識的成年人，是被人騙了。這就好比有人在網(wǎng)上參與P2P投資之類的，因自身沒處理好而被騙。雖然受到傷害的是人，而人的價值難以估量，但畢竟是被騙，被騙者在主觀上也存在一定過錯，所以對這類拐賣人販子判處無期徒刑。
然而，像山東入室搶嬰這種案件，以及兩三歲小孩子在家門口玩耍，家長稍一分心就被搶走的情況，就應該判處死刑。
要知道，這些被搶走的孩子，哪怕只是幾個月大的嬰兒，對于其家庭來說，那就是無價之寶。無論用多少錢，都無法衡量孩子的價值。
這些孩子不是因為自身過錯而被騙，他們就像毫無反抗能力的“物品”被直接搶走。
這就好比從別人家里拿走一件價值無法估量的東西，就算賠再多的錢也無法彌補。在民事賠償方面根本無法實現(xiàn)，所以只能對這類人販子處以死刑。
當然，現(xiàn)在有一種觀點認為，如果對人販子處以死刑，可能會導致孩子受到傷害。這就如同強奸罪，有人說為了保護女性受害者，所以不對罪犯進行最嚴厲的懲處。
但我不太認同這種邏輯。如果都秉持這種觀念，那還有誰敢公正執(zhí)法呢？就像有的法官在法庭上公正判決，卻遭到被告人報復傷害，甚至被殺害。就因為害怕罪犯報復，就不敢對其進行應有的懲罰，這有道理嗎？
大家對于人販子最低都要處以無期徒刑這種觀點怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言。
熱門跟貼