三河市因?yàn)椤邦伾睢北煌粕巷L(fēng)口浪尖，然而這場(chǎng)風(fēng)波并未因?yàn)轭伾幕囟Ｖ?，目前廊坊紀(jì)委已經(jīng)就“禁用紅藍(lán)黑”事件展開調(diào)查，截止目前相關(guān)部門仍然保持默，人民網(wǎng)第三次下場(chǎng)跟蹤報(bào)道。
通過人民網(wǎng)早前報(bào)道顯示，三河市之所以大規(guī)模更新牌匾，主要是基于3月以來開展的“城鄉(xiāng)環(huán)境整治活動(dòng)”目的是提升城市整體形象，搞活夜經(jīng)濟(jì)，讓三河夜晚更有人氣，更有看頭，更有品味。
其實(shí)，通過優(yōu)化招牌，增加亮麗燈光，提升夜晚景觀體驗(yàn)的做法，在其它地方也有類似做法，但是改來改去也多有不盡人意的地方，比如2023年有一個(gè)地方，把所有招牌改成黑底白字后，被市民吐槽為“紅白喜事一條街”，結(jié)果后來又全部恢復(fù)成原樣，是典型的勞民傷財(cái)失敗案例。
該說不說，因?yàn)榍坝小安埸c(diǎn)”案例，三河市這一次還是做了很多準(zhǔn)備。
根據(jù)《相關(guān)問題說明》顯示，整改內(nèi)容包括：對(duì)存在安全隱患，破損嚴(yán)重，掉色嚴(yán)重等影響市容的牌匾進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。
為此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還專門制作了廣告牌匾制作導(dǎo)引，總體設(shè)計(jì)風(fēng)格應(yīng)該遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”原則。
負(fù)面清單上也有明確指示，應(yīng)規(guī)避“紅藍(lán)”兩色，因這兩種顏色經(jīng)過實(shí)地考察和專家論證，太過鮮艷和突出，容易與街道景觀不搭調(diào)，與亮化燈光不協(xié)調(diào)。
按理說，工作做的如此精細(xì)，整改過后的效果應(yīng)該獲得市民好評(píng)才對(duì)，沒想到還是遭到了集體吐槽，主要原因是整個(gè)街都變綠了，綠油油一片反而看著不舒服。
比如“蜜雪冰城”招牌原本是紅底白字，改成綠底白字后，顯得黯然失色。
原本該是紅色的醫(yī)院“十”字標(biāo)志，也硬生生的刷成了綠色“十”字，讓人感到很滑稽。
原本該紅底白字的社會(huì)宣傳標(biāo)語，被強(qiáng)行刷上了綠底后，讓人感到很不莊重。
隨著吐槽的人越來越多，三河市也被一次又一次推上風(fēng)口浪尖，網(wǎng)上質(zhì)疑聲不絕于耳。
在輿論壓力之下，負(fù)責(zé)整改的三河燕郊高新區(qū)城管不得不作出回應(yīng)，稱商家如果不嫌麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色。
這樣的回應(yīng)，網(wǎng)友不滿意，商家更不滿意，為了配合政府優(yōu)化招牌，花時(shí)間不說，還花了不少錢，少則幾十塊油漆，多則一兩千塊，這不是勞民傷財(cái)嗎？
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，摸排需優(yōu)化整改的牌匾共3126塊，已整改1820塊，并且這些費(fèi)用都是商家自擔(dān)，并沒給出詳細(xì)的補(bǔ)貼方案和標(biāo)準(zhǔn)。
人民網(wǎng)對(duì)此提出三問，《導(dǎo)則》是何性質(zhì)的文件？是否具有強(qiáng)制性？行政機(jī)關(guān)是否有權(quán)限定商戶招牌顏色？
然而，截止目前，三河市相關(guān)部門仍然保持沉默。
4月13日，人民網(wǎng)再次對(duì)“強(qiáng)換招牌”一事進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，要求三河直面質(zhì)疑給公眾一個(gè)交代。
人民網(wǎng)認(rèn)為，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的緘默，不僅沒有平息事態(tài)發(fā)展，反而激起了輿論更多質(zhì)疑，這種鴕鳥思維，不僅無助于化解質(zhì)疑，無助于修復(fù)形象，更無助于吸取教訓(xùn)。只有直面質(zhì)疑，回應(yīng)質(zhì)疑，給商戶一個(gè)交代，給公眾一個(gè)父代，才是當(dāng)務(wù)之急。
熱門跟貼