權(quán)力一旦被濫用，將是百姓的災(zāi)難！
近日三河市廣告牌事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，把當(dāng)?shù)氐纳虘襞每嗖豢把?，有人?a class="keyword-search" >廣告牌換來換去，折騰了兩三個來回，賠錢又賠時間，還影響生意。本來就不景氣的實體店生意，經(jīng)過這么一折騰更是雪上加霜。
而當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人只說這是照章辦事，至于廣告牌誰出錢，生意有影響沒有人對此事負(fù)責(zé)。如果商戶不換，會有人上門盯著著你換。總之一句話：不換不行！
此事在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)網(wǎng)友一頓嘲諷。同時，網(wǎng)友還P了很多惡搞照片來表示對這事決策者的諷刺。
作為一個地方?jīng)Q策者，不允許商家的廣告牌有紅、藍(lán)、黑等三種顏色，理由呢？如果為了城市的美觀，大可不必。這種“面子”工程，不重要。百姓能否安居樂業(yè)難不比“面子”工程重要嗎？
關(guān)于三河顏色事件，相關(guān)責(zé)任人已被免職，真是大快人心！
人民日報、人民網(wǎng)接連發(fā)文，把三河顏色事件批得體無完膚：商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”。
正常人都覺得這次的顏色整改事件，有悖常理。醫(yī)院的紅十字標(biāo)志也被改成了綠十字；紅色的“人民公園”也被改成綠色的“人民公園”，對此，有網(wǎng)友問，血液是紅色的，要不要改成綠色的？
真不知道，當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人是怎么理直氣壯地讓商戶執(zhí)行這個奇葩的決定的。
但凡有點責(zé)任心的人不會用這個奇葩規(guī)定來折騰百姓。
截至目前，當(dāng)?shù)匦枰牡纳碳矣?100多家，已更改1800多家。一塊4米*1.2米的廣告牌，鑲嵌4個字，費(fèi)用大概2000元，相當(dāng)于租戶半個月的租金。
本來生意就不好，這么一改，要多花錢，店鋪的特色沒有了，也影響客流量。
如今，相關(guān)責(zé)任人已被免職，換下來的1806塊廣告牌的費(fèi)用估計也是由商家自己買單。
人民日報發(fā)文痛批：商鋪招牌是商戶招攬生意的“名片”，也是體現(xiàn)商鋪經(jīng)營特色的標(biāo)識，是其品牌形象的一部分。招牌只要不違反公序良俗，使用什么顏色，商家有自主決定權(quán)。
“城市治理，不能光看“面子”是否光鮮亮麗，更要看重“里子”是否真正讓群眾得到實惠，有助于安居樂業(yè)。”人民日報如是說。
人民日報4月15日再發(fā)文，內(nèi)容如下：三河市主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成他們吸取教訓(xùn)，全面整改。
截至4月15日，此事算是畫上了圓滿的句號。
沒換廣告牌的商家很幸運(yùn)，省下了一筆費(fèi)用，已換的商家叫苦不迭，不知道后續(xù)有沒有補(bǔ)貼，有沒有人為這個錯誤的行為買單？不知道類似的事情會不會發(fā)生？
以后我們普通老百姓再遇到類似的奇葩事情時，一定要咨詢專業(yè)人員，只要自己沒違規(guī)，沒違法，沒違背公序良俗，有權(quán)拒絕。
您對此怎么看？歡迎留言。
熱門跟貼