三河市強(qiáng)制所有商鋪統(tǒng)一更換牌匾，嚴(yán)禁使用紅色、藍(lán)色和黑色三種顏色的做法，已經(jīng)在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵好幾天了。
有許多網(wǎng)友十分不理解，比如說一些特定商鋪，連鎖點(diǎn)，或者公共場(chǎng)所，使用什么顏色的牌匾或字號(hào)，本來已經(jīng)有約定俗成的做法了，甚至有的經(jīng)營(yíng)店早已經(jīng)受經(jīng)營(yíng)權(quán)保護(hù)了，這一次也在強(qiáng)制更改之列，這就是非常典型的形式主義和官僚主義做法了。
比如說，“冰雪蜜城”連鎖，人家本來就是全國(guó)統(tǒng)一顏色紅色，除了顯得喜慶熱烈，關(guān)鍵人家已經(jīng)做過產(chǎn)權(quán)保護(hù)了。
這回好了，到三河這里不好使了，非得強(qiáng)制人家改成綠色。
試問一下：不是說綠色就不好，凡事總得講究個(gè)實(shí)事求是吧？人家原來的紅色是影響城市景觀市容了，還是妨礙業(yè)績(jī)發(fā)展了？
圖片源自于網(wǎng)絡(luò)
再比如說，像人民公園這類的公共場(chǎng)所，其實(shí)紅色，綠色啥的字體都可接受；原則是已經(jīng)立好的招牌不必再改，因?yàn)橐桓木鸵速M(fèi)公共財(cái)力。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
按說這事兒一經(jīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)曝光后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該立行立改，接受教訓(xùn)，舉一反三；因?yàn)檫@件事情是非曲直，本來就沒有爭(zhēng)議的空間。
錯(cuò)了就是錯(cuò)了，徹底承認(rèn)錯(cuò)誤才能避免起碼減少今后犯同樣的錯(cuò)誤。
但是截止到現(xiàn)在，三河市的反應(yīng)明顯滯后于輿論和群眾的期盼。
首先是三河市城管部門的說法不可接受，什么叫“不怕花錢的話再改回去也可以”；這叫什么話？人家商鋪的字號(hào)本來好好的，是有關(guān)部門強(qiáng)制改了。那么，這筆銀子到底該誰出？是不是該那個(gè)始作俑者出？難道這個(gè)道理也拎不清？
同時(shí)，三河市主要領(lǐng)導(dǎo)也為這件事情表態(tài)了，大意是說大家都不容易，抓好夜經(jīng)濟(jì)，提升城市人氣。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
這話當(dāng)然沒錯(cuò)，但總感覺有點(diǎn)避重就輕，隔靴搔癢的意思。
為什么不直接說換牌這件事到底該怎么處理呢？
人民網(wǎng)今天在標(biāo)題為“三河強(qiáng)拆商戶招牌，需給公眾一個(gè)交代”的熱評(píng)文章中說：三河在這件事情上，反映了形式主義和官僚主義的作風(fēng)。
并直接批評(píng)說，這件事情說明當(dāng)?shù)卦谑舜蠛?，上面這兩種作風(fēng)“不剎車，不收手，不糾偏”。
據(jù)說廊坊市紀(jì)委目前已經(jīng)介入此事調(diào)查，相信事件很快就會(huì)有個(gè)令人滿意的說法。
熱門跟貼