hi，我是胖胖。
雨果在《悲慘世界》里寫過這么一句話：“釋放無限光明的是人心，制造無邊黑暗的也是人心。”
世風日下，人心不古。
不得不說，人心這個玩意，一旦開始壞，它能壞到你想象不到的地步。
這兩天，胖胖刷到《法制進行時》4月8號報道了一則新聞：
遼寧營口，一個外地司機被疑似碰瓷大爺給攔了，一個外地司機開著寶馬車到了營口，被一位大爺盯上，大爺直接貼了上去。
司機感覺有問題，就拿出手機錄視頻自保。
可大爺不慌不忙，還來了句：“不用錄，沒用。”
接著更絕，“你要是能關(guān)了視頻，咱們就解決一下；你要不能關(guān)，那咱就不解決。”
然后更魔幻的事發(fā)生了：大爺一個電話，十幾號人立馬到位，全是附近的。
那群人對著司機嚷嚷：“你擱那錄啥呀？” 有個路人都看不下去了，直說：“給他三百塊錢讓他走吧。你這是外地人，開著寶馬，要是你開個面包車他都懶得搭理你?！?/p>
不得不說，這話信息量巨大，路人都知道“這事交300塊就能走人”。
所以，這信號的背后是什么？
人家不是看你有沒有責任，是看你有沒有錢。
碰瓷有標準，按車型定價。
大家都默認“有錢就要被宰”，你不給錢是你不識趣。
當然，胖胖還看到了一個信號：
越來越多的人不再對“作惡”敏感，而是對“是否值當惹事”更敏感。
這種情緒，不是膽小，是對秩序的失望。
一旦大家對規(guī)則的信仰崩塌了，就只剩下“給錢了事”“別惹事”“不劃算”“認栽了”。
社會風氣的下滑，不是一夜之間的暴跌，而是一次次“明知不對但選擇讓步”的微妙默認。
你看，連路人都熟悉標準價碼，甚至說：“三百塊錢嘛，就當買個教訓?！?/p>
這社會觀念已經(jīng)悄悄完成了一種轉(zhuǎn)變：
從譴責惡，到默許惡；從默許惡，到協(xié)同惡；從協(xié)同惡，到共謀惡。
你說說，這是不是一種社會的“價值防火墻”出了漏洞。
而這種“情緒閾值升高”才是最可怕的，因為它代表著：
惡已經(jīng)內(nèi)化為正常，大家不再覺得可恥了。
咱們再扯扯這幫人。
這些人不是傻，是精得很。
他們知道，很多外地司機怕事，怕麻煩，怕被耗時間，怕被誤判責任。
他們的套路是利用城市之間的信任差、身份差、信息差，精準打擊那些“看起來有錢但不敢惹事”的人。
你想想，一個外地人，車上還有家人，人生地不熟，碰到這事，除了吃虧認栽，還有什么辦法？
而他們這一群人，仗著本地熟，仗著你是異鄉(xiāng)人，仗著警方來之前可以先吵一通，仗著“監(jiān)控死角”，這不就是典型的地頭蛇欺負過路龍？
所以，胖胖認為這種人渣不是傳統(tǒng)意義上的壞人，但他們是社會秩序的“侵蝕劑”。
他們通過一次次碰瓷、訛詐、博弈，把人們心中的信任和希望慢慢腐蝕掉。
原本，大家相信規(guī)則可以保護人，相信社會有基本的道德底線。
現(xiàn)在呢？大家開始學會“別出頭”“別多管”“別講理”。
這才是最危險的部分。
不是說有多少個碰瓷的，而是有多少個看見碰瓷但沉默的人。
不是說惡多囂張，而是正義越來越惜字如金。
如果一個社會在“講理”這件事上越來越困難；
如果拍視頻自保都成了“挑事”的信號；
如果越文明、越講理的人越容易吃虧。
那么這個社會正在集體走向一種原始、野蠻、無序的“心照不宣”。
所以胖胖一直認為，其實這個社會要有“底線成本”。
如果我們的公共環(huán)境是靠“拍視頻”才能撐起公道，那這個社會早已不正常。
正常的社會，不是靠“攝像頭自保”，而是靠彼此尊重、規(guī)矩透明、風氣干凈。
當壞人壞事的成本太低，甚至被大多數(shù)人默認合理的時候，我們每個人都會成為它的潛在受害者。
熱門跟貼