1958 年 5 月，軍委召開擴大會議，原本戰(zhàn)功赫赫、備受稱贊的“戰(zhàn)神”粟裕，竟成為會議批斗的主角。在這次會議上，彭德懷、聶榮臻等元帥對粟裕以往的錯誤進行了嚴厲批判，他被戴上了個人主義的帽子。
粟裕在經(jīng)歷多次檢討后，才勉強通過，隨后離開一線，長期從事學(xué)院工作，這得益于劉伯承向中央提議讓他去軍事學(xué)院，這算是一種保護。直至粟裕去世，這頂帽子都未摘掉，十年后才得以洗清冤屈。
1927 年，二十歲的粟裕參加南昌起義，當(dāng)時只是個班長，名氣、經(jīng)驗皆無，賀龍對他也沒特別印象。上井岡山后，粟裕歷經(jīng)諸多戰(zhàn)斗，在新四軍中擔(dān)任過師長、參謀長、政委等職，逐漸積累經(jīng)驗，軍事能力大幅提升，戰(zhàn)場表現(xiàn)出色，獲上級肯定贊賞。
抗日戰(zhàn)爭時期，粟裕在新四軍中聲名鵲起，黃山、黃橋等戰(zhàn)斗彰顯其軍事實力與才能。解放戰(zhàn)爭中，他更是充分發(fā)揮軍事才能，蘇中七戰(zhàn)七捷及華北戰(zhàn)場的諸多大戰(zhàn)，展現(xiàn)輝煌戰(zhàn)績，獲毛主席肯定與信任。毛主席親自點名讓他當(dāng)總參，足見對他的重視。
然而，這樣一位大將卻遭受如此待遇。這與他工作中的一些問題有關(guān)，如攻打馬祖列島時未請示即命部隊登島，惹彭德懷不滿，被指越級、反領(lǐng)導(dǎo)。訪蘇時未經(jīng)允許與蘇方討論軍事問題，違反外交紀律。粟裕專注軍事，對政治不敏感，這些小錯在特殊時代被放大。
會議上，眾人對粟裕批判激烈，即便三野將領(lǐng)想為其說話也被壓制。但賀龍全程沉默，一直在擺弄煙斗。
為更好理解賀龍的態(tài)度，我們來看一個類似案例。在某次內(nèi)部討論中，一位成員因工作失誤受到嚴厲指責(zé)。眾人紛紛發(fā)表意見，言辭激烈。然而，有一位資深前輩始終保持沉默，只是默默觀察著局面。事后才知，這位前輩深知當(dāng)事人平時工作認真負責(zé)，此次失誤有特殊原因。他選擇沉默，是在等待更全面了解情況，而非盲目跟風(fēng)指責(zé)。
同樣，賀龍沉默擺弄煙斗，或許是因為他了解粟裕的為人和過往功績。作為曾經(jīng)的老首長，他對粟?？赡苡兄鼮閺?fù)雜的情感和判斷。沉默不代表他認同批判，只是在當(dāng)時的氛圍下，以這種方式表達自己的態(tài)度。
或許賀龍深知戰(zhàn)爭的殘酷與復(fù)雜，明白將領(lǐng)在戰(zhàn)場上的決策有時難免會有疏漏。他也清楚粟裕一直以來為國家和人民出生入死，立下赫赫戰(zhàn)功。那些所謂的錯誤，在賀龍看來，并非不可原諒或是罪大惡極。而且賀龍自身也是一位歷經(jīng)無數(shù)戰(zhàn)火洗禮的將領(lǐng)，對于戰(zhàn)爭中的不確定性和決策的艱難有著深刻的體會。他明白在瞬息萬變的戰(zhàn)場上，有時候為了抓住戰(zhàn)機，可能會出現(xiàn)一些看似違規(guī)但實則出于戰(zhàn)略考慮的舉動。
熱門跟貼