近日，睢縣人民法院調(diào)解一起3年前因“門(mén)”引發(fā)的糾紛。

2022年4月，張某將自己的房屋裝修承包給了李某，雙方就裝修的項(xiàng)目和價(jià)款作了約定。在雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后，李某就開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工。施工完畢，經(jīng)雙方結(jié)算，張某支付給李某1萬(wàn)元，余尾款7000元。后李某多次催要，張某以種種理由拒不支付。李某為維護(hù)自身合法權(quán)益，便訴至法院。

在接到該案件后，承辦法官陳熙杰便第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人。“法官，我確實(shí)欠李某幾千塊錢(qián)沒(méi)給，但我不付這筆尾款是有原因的啊！我花錢(qián)買(mǎi)裝修，他給我裝修得不合格?！标愇踅苈?tīng)到張某的話，趕快安撫道：“張某，你先別激動(dòng)，既然問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了，咱們應(yīng)該做的是想辦法合理有效地解決。這兩天有時(shí)間的話，你和李某一起到法院當(dāng)面聊一聊怎么樣？”溝通了一段時(shí)間后，張某的情緒也有所緩和：“好的，法官，您說(shuō)得在理，我也希望能得到一個(gè)滿(mǎn)意的解決方案。”

隨后，陳熙杰聯(lián)系了李某，并組織兩人來(lái)到法院進(jìn)行調(diào)解。

“裝修都裝好了，你倒好，剩下的錢(qián)說(shuō)不給就不給了。”李某有些厭煩。“你還好意思說(shuō)呢？也不知道你是裝修好了還是裝修壞了，你看看裝的門(mén)，明顯質(zhì)量有嚴(yán)重問(wèn)題，裝上才多久就壞了，之前讓你修過(guò)，你還修不好，我是不想花那么多錢(qián)裝個(gè)破門(mén)！”張某的語(yǔ)氣愈發(fā)激動(dòng)。

考慮到案件的案情并不復(fù)雜，雙方的矛盾點(diǎn)也很突出，本著實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的原則，陳熙杰和書(shū)記員劉思玉決定再?lài)L試一番，了解兩人的真實(shí)訴求?！胺ü?，這個(gè)門(mén)有問(wèn)題已經(jīng)兩三年了，李某也一直沒(méi)給我修好，我的訴求很簡(jiǎn)單，李某給我修好，并且要給質(zhì)保，我就把剩下的尾款都給他；如果李某不修，那我也不可能全部給他。”張某一臉嚴(yán)肅地說(shuō)道?！斑@個(gè)門(mén)當(dāng)時(shí)是裝門(mén)師傅的事情，我其實(shí)并不是很清楚實(shí)際情況。”李某說(shuō)道。

在清楚雙方的想法后，陳熙杰再次將兩人叫到一起。

“這件事情其實(shí)并不復(fù)雜，李某，裝修是你承包負(fù)責(zé)的，確實(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，后續(xù)你也沒(méi)有很好地提供解決方法，對(duì)張某的日常生活造成了不好的影響。希望你們雙方能夠從對(duì)方的角度出發(fā)考慮問(wèn)題，咱們一起商量一個(gè)雙方都滿(mǎn)意的辦法?！彪S后，陳熙杰結(jié)合調(diào)解過(guò)的典型案例，以案釋法，法理相融地引導(dǎo)雙方相互理解，共同探討解決方案。最終，經(jīng)過(guò)耐心溝通，兩人達(dá)成一致，張某支付給李某4000元，不再要求李某給其修門(mén)，雙方案結(jié)事了，再無(wú)糾紛。

來(lái)源：京九晚報(bào)