廊坊三河市這一次火的出奇，當(dāng)然也“綠”出了新高度！
做買賣的商戶們?cè)趺匆蚕氩坏?，自己的門頭廣告牌成為了“優(yōu)化營商環(huán)境”的炮灰，好端端的廣告牌到底招誰惹誰了，然而最讓人無奈的是敢怒不敢言，生吃黃連不言苦！
記者多次聯(lián)系當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，電話要不是沒人接聽，要不就是含糊其辭的回復(fù)，總而言之面對(duì)廣告牌改頭換面的這件事，沒有得到正面回應(yīng)！最滑稽的是連正式文件都沒有下發(fā)，就要求這些商戶整改。
誰提出的整改？能提出這樣“宏偉”的政策，就應(yīng)該站在群眾前大方承認(rèn)，而不是當(dāng)記者一次次采訪聯(lián)系后，未能得到有效的回復(fù)！
政策的制定者難道就不聽聽民意，不看看回應(yīng)嗎？
當(dāng)一件事百分之95的群眾都反對(duì)，那這件事真的是好事嗎？真的是為群眾好嗎？這點(diǎn)值得深思，這樣統(tǒng)一營商環(huán)境的做法，貌似換來的并不是認(rèn)可，而是怨言不斷，更是心有排斥。
如果說“優(yōu)化營商環(huán)境”更換了商戶的廣告牌，那紅十字會(huì)“談之色變”，是何用意？就連紅十字會(huì)的標(biāo)志都無奈改了顏色，這簡直太離譜了。紅十字會(huì)向來有著嚴(yán)格的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，屬于公益性機(jī)構(gòu)，紅象征著希望，象征著吉祥、象征著力量，可“綠十字會(huì)”又代表著什么？
太多人認(rèn)為“奇葩、另類、亂搞！”翻一翻評(píng)論區(qū)，貌似找不出幾條贊成的，用罵聲一片來形容完全不過分，政策的制定者當(dāng)真一點(diǎn)不尷尬嗎？
當(dāng)我用瀏覽器搜索“體恤民情”這個(gè)詞的時(shí)候，給出的釋義是“同情，照顧人民的思想，意愿等！”這一次的廣告牌整改政策，是不是有點(diǎn)背道而馳呢？
選舉還需要有群眾參與投票，為的就是公平公正透明，遵循群眾的意見！可當(dāng)一項(xiàng)政策連實(shí)際情況都不考慮的情況下，就直接落地實(shí)施，完全不考慮群眾能不能接受，未免太荒唐了！變了顏色的紅十字會(huì)，以后還能叫紅十字會(huì)嗎？
輿論越來越大，至于是誰制定這項(xiàng)政策，卻像一個(gè)謎！
記者再次致電燕郊高新區(qū)城管相關(guān)負(fù)責(zé)科室，工作人員對(duì)當(dāng)時(shí)要求更換牌匾顏色的原因未作出解釋！更可笑的是他們表示“如果不怕麻煩、不心疼錢、可以改回原來的顏色，自愿！”
哈哈.......
真要是自愿，那么多做生意的商戶一開始肯定不愿意更換顏色啊！
真要是怕商戶們花錢，就沒必要這樣來來回回折騰??！
真要是怕商戶麻煩，這項(xiàng)政策制定的意義是什么？
整改一個(gè)門頭牌匾，少說也得千兒八百，大點(diǎn)的動(dòng)輒幾千過萬！都已經(jīng)按照要求改了顏色的商戶，如今得到了這樣的回復(fù)，真是打掉牙往肚子里咽，還能說什么？
當(dāng)一項(xiàng)政策壓不住輿論的聲音，“自愿”成為了不了了之的結(jié)局，終究是商戶們扛下了所有！上面一句話，下面全害怕。
是誰的錯(cuò)？既然都已經(jīng)發(fā)生了，那就一定要追究一下合不合理，考量一下是不是失責(zé)所致！一項(xiàng)政策的不合理不可怕，最可怕的是同樣的政策會(huì)重蹈覆轍，會(huì)再次發(fā)生。
讓真正政策的制定者出來回應(yīng)一下，談一談“優(yōu)化營商環(huán)境”的初衷，講一講“長遠(yuǎn)規(guī)劃”，這樣才能夠更有效的服民心。
一輛車跑在高速上的速度能夠精確到是否超速，拍的清清楚楚，可這樣能操控一座城改變的政策制定者，卻遲遲不能出面回應(yīng)，是不是有些滑稽呢？
城管能有權(quán)給一座城下達(dá)這樣整改的通知嗎？或者說城管是接到了什么任務(wù)，又是誰給城管某種指令呢？
現(xiàn)在可不是隨便的事情了，已經(jīng)更換了門頭廣告牌顏色的商戶花錢認(rèn)了，但是依然渴望一個(gè)滿意的答復(fù)！
稀里糊涂不是結(jié)局，這項(xiàng)政策能否全面執(zhí)行呢？如果落實(shí)不了，那誰來為商戶的額外開銷來買單？
還是覺得紅十字會(huì)好聽，好看！若是“綠”了，那就“怪了！”
熱門跟貼